Decizia privind ridicarea controlului judiciar în cazul lui Voiculescu, amânată până joi

Actualizare 16:15

Curtea de Apel Bucureşti a amânat pentru joi pronunţarea unei decizii în cazul contestaţiei formulate de Dan Voiculescu după ce Tribunalul Bucureşti a menţinut decizia procurorilor de cercetare a sa sub control judiciar, transmit surse din presă.

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a ascultat pledoaria lui Voiculescu şi pe cea a avocatului său, dar şi pe cea a procurorului Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), iar în final a hotărât să amâne pentru joi pronunţarea unei sentinţe.

------

Actualizare Voiculescu: Nimeni nu poate să îmi confişte averea, pentru că nu am avere

Preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, a declarat, astăzi, la Curtea de Apel Bucureşti că nu îi este frică de o posibilă confiscare a averii sale, dacă va fi condamnat în dosarul ICA, deoarece el nu mai are avere, după ce a donat tot fiicelor sale, transmit surse din presă.

"Nimeni nu poate să îmi confişte averea pentru simplul fapt că nu am avere. Dacă se pune problema aşa-zisei confiscări extinse, confiscarea extinsă se referă la tot ce s-a întâmplat după 2012. Ca atare, eu neavând avere, confiscarea extinsă în cazul meu nu se pune problema. Totuşi, e bine pentru toată lumea să ştie că această confiscare de care se vorbeşte nu are nicio legătură cu fiicele mele. Are legătură cu dosarul ICA şi atât. Ca atare, nu se pune sub nicio formă problema ca Antena 3, pe care şi-ar dori-o poate unii şi alţii să o ia, să mi-o confişte. Nu are nicio legătură trustul. Mai mult decât atât, trustul funcţionează bine, aseară am auzit că a avut nişe audienţe extraordinare", a declarat Voiculescu.

El a precizat că îl deranjează faptul că trebuie să se prezinte în fiecare luni şi vineri la Poliţie, după ce procurorii i-au impus controlul judiciar.

"Mă deranjează faptul că trebuie să mă prezint în fiecare luni şi vineri la Poliţie. Mă sună domnul comisar, domnul inspector de trei-patru ori pe rând, unde sunt, ce fac", a spus Voiculescu.

Întrebat ce se va întâmpla la termenul de pe 4 august în dosarul ICA, el a spus că se va discuta despre schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de spălare de bani.

"Între timp, am devenit un mic specialist în spălare de bani, am studiat mult. Am înţeles că pentru spălare de bani este obligatoriu nevoie de două lucruri, de bani murdari, ceea ce nu este cazul la mine, pentru că toţi banii mei au fost numai în conturi bancare şi de intenţia de a ascunde produsul sau banii pe care i-ai obţinut. Nu este cazul pentru că eu am lăsat totul moştenire fetelor mele prin acte legale. Ca atare nu poate fi vorba de spălare de bani. Spălare de bani înseamnă bani în numerar peste suma 15.000 euro. Iar cazul lui Traian Băsescu, care a depus în contul personal peste 120.000 dolari, se încadrează în spălare de bani", a explicat Voiculescu.

În continuare, Dan Voiculescu a declarat că nu îi este teamă de o condamnare în dosarul ICA, dar a recunoscut că îi este teamă de "boală şi de Dumnezeu".

"De ce mi-e teamă? De Dumnezeu şi de boală. Mi-e frică de boală. Am avut situaţii care mă fac să-mi fie teamă de boală grea şi de Dumnezeu. Pe pământ nu mi-e teamă decât de mine să nu greşesc în faţa oamenilor. O eventuală condamnare ar fi o mare nedreptate, dar ar fi o mică nedreptate faţă de alte nedreptăţi mari care se întâmplă în România. Când am intrat în lupta politică cu Băsescu, mi-am asumat nişte riscuri. Nu e uşor să te lupţi cu preşedintele unui stat, indiferent ce fel de stat", a mai spus Voiculescu.

Avocatul Gheorghiţă Mateuţ a anunţat faptul că dacă judecătorii vor menţine controlul judiciar în cazul lui Dan Voiculescu va adresa o plângere la CEDO, pentru că liderului PC i s-a încălcat unul din drepturile fundamentale, respectiv dreptul la liberă circulaţie, atât în ţară, cât şi în străinătate.

De asemenea, avocatul a spus că intenţionează să formuleze plângeri penale împotriva unor foşti angajaţi ai trustului Intact, pentru delapidare sau înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, însă Gheorghiţă Mateuţ nu a dorit să dezvăluie numele acestora.

--------

Curtea de Apel Bucureşti judecă astăzi cererea lui Dan Voiculescu de ridicare a controlului judiciar impus de procurorii DNA în dosarul de şantaj. Pe 10 iulie, Tribunalul Bucureşti i-a respins solicitarea lui Voiculescu, însă acesta a contestat decizia la Curtea de Apel Bucureşti.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus, la începutul lunii iulie, punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar faţă de Dan Voiculescu, acuzat de şantaj prin constrângere în scopul dobândirii, în mod injust, a unui folos patrimonial.

"Dan Voiculescu a ameninţat direct sau prin intermediari oameni de afaceri şi administratori a trei companii că, în situaţia în care nu vor încheia contracte de publicitate cu trustul de presă pe care în fapt îl conduce, va declanşa o agresivă campanie de discreditare. Sub această ameninţare, unul dintre oamenii de afaceri, denunţător în cauză, i-a achitat lui Voiculescu suma de 900.000 euro sub formă a cinci contracte de publicitate, încheiate cu trusturile de presă aparţinând acestuia", susţine DNA. Procurorii mai arată că un al doilea om de afaceri, tot denunţător, deşi s-a simţit direct şi puternic ameninţat, a refuzat categoric să cedeze şantajului, ameninţării şi constrângerii, aşa încât trustul controlat de inculpat a declanşat un atac mediatic susţinut la adresa firmei acestuia.

"Potrivit probelor administrate în cauza, în perioada 2007, 2008, 2011, 2012, inculpatul Voiculescu, sub pretextul îmbunătăţirii şi menţinerii capitalului de imagine, a cerut unuia dintre denunţători încheierea unor contracte de publicitate care, în realitate, erau taxe de protecţie împotriva denigrării. Ca modalitate de abordare folosită de către Dan Voiculescu, acesta le-a prezentat denunţătorilor (oameni de afaceri) faptul că este necesar să acorde o atenţie deosebită sporirii capitalului de imagine al firmelor lor prin intermediul trustului de presă Intact Media şi a subliniat că lipsa promovării în media a activităţii companiilor lor riscă să aibă efecte dezastruoase din punct de vedere financiar, respectiv, că orice eveniment referitor la activitatea firmei va fi prezentat într-un mod negativ exagerat, nu doar sub formă de ştiri, ci sub formă de dezbateri televizate, gen talk-show, pe posturile de televiziune Antena 1 şi Antena 3", mai spune DNA.

În perioada în care se află sub control judiciar, Voiculescu trebuie să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la organul de urmărire penală; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; să nu părăsească teritoriul României, altfel decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului; să nu se apropie de denunţători, de martori şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect pe nicio cale.