DOSARUL RETROCEDĂRILOR Zgonea: "Am sesizat Comisia juridică privind solicitarea de arestare a lui Hrebenciuc şi Adam"

Actualizare 13:57 Motreanu (PNL): "Parlamentarii ACL vor vota încuviinţarea arestării pentru Hrebenciuc şi Adam"

Parlamentarii ACL vor vota, în şedinţa de plen, în favoarea solicitării procurorilor DNA de încuviinţare a arestării preventive a deputaţilor PSD Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam, a declarat astăzi vicepreşedintele Camerei, Dan Motreanu (PNL), scriu surse din presă.

"ACL va vota pentru cererea DNA de încuviinţare a cercetării în stare de arest a deputaţilor Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam. De altfel, aceasta este o decizie pe care PNL şi PDL au luat-o în mod definitiv şi irevocabil faţă de independenţa justiţiei. Cu siguranţă, parlamentarii ACL, deşi sunt în campania electorală, vor fi prezenţi la şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor în care se va vota cererea procurorilor", a spus Motreanu.

Politicianul a adăugat că, acum 6 luni, ACL a luat decizia de a respecta mereu cererile care vin din partea justiţiei.

"Noi nu dorim obstrucţionarea justiţiei şi vrem ca tot procesul să fie transparent. Vom solicita tuturor parlamentarilor ACL să fie prezenţi la şedinţa de plen când se va vota acest lucru, pentru a se asigura cvorumul necesar votului", a mai arătat Dan Motreanu, exprimându-şi speranţa că Ioan Adam (membru în Comisia juridică) se va recuza de la momentul votului din Comisie în ceea ce priveşte raportul asupra dosarului său.

---

Actualizare 12:51 Zgonea: "Am sesizat Comisia juridică privind solicitarea de arestare a lui Hrebenciuc şi Adam"

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a declarat astăzi, după şedinţa Biroului Permanent, că a fost sesizată Comisia juridică privind solicitarea de arestare preventivă a lui Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam, un răspuns putând fi dat, teoretic, în trei zile, scriu surse din presă.

Liderul deputaţilor a admis faptul că, la nivelul Comisiei juridice, poate fi depăşit termenul de trei zile pentru prezentarea raportului în cazul solicitării de încuviinţare a arestării, dacă sunt cerute clarificări suplimentare de către Ministerul Justiţiei.

Politicianul PSD a explicat: "Respectăm procedurile care sunt stabilite prin Regulament şi obligaţiile pe care le avem în lege. De îndată, am convocat Biroul Permanent ca şi la domnul deputat Diniţă şi, ca de obicei, în ultima perioadă v-aţi obişnuit. L-am rugat pe domnul secretar general să-i informeze pe cei doi parlamentari că, începând de la 12:20, pot consulta dosarul la Comisia juridică, aşa cum a făcut şi domnul deputat Diniţă. Termenele curg de luni. Luni, marţi şi miercuri sunt primele trei zile, conform legii, pentru a face raportul în Comisia juridică dacă nu va cere Comisia juridică date suplimentare de la procurorul general. Aşa scrie în lege, aceasta este obligaţia noastră (nu ştiu mai multe), după care, în cinci zile, trebuie să-l punem pe ordinea de zi".

Iniţial, Zgonea a evitat să pronunţe numele deputaţilor pentru care DNA a solicitat încuviinţarea arestării preventive. Totuşi, rugat de jurnalişti să precizeze numele parlamentarilor aduşi în discuţie în şedinţa Biroului Permanent, parlamentarul a răspuns: "Pe cei pe care i-aţi prezentat dumneavoastră. Dumneavoastră aţi prezentat, înainte de a deschide eu dosarul, în presă. Eu am deschis dosarul aseară la ora 20:00... Nu, 19:03 - scuzaţi-mă. Deja toate ştirile erau prezentate şi documentul pe care l-am primit de la ministrul Justiţiei era în întregime pe Internet, sau în proporţie de 80%, ca şi la domnul deputat Diniţă".

La insistenţele presei, Valeriu Zgonea a precizat că este vorba de Ioan Adam şi Viorel Hrebenciuc.

---

Actualizare 11:24 Corpul de Control al lui Ponta a transmis un raport către DNA încă din 5 septembrie

Corpul de Control al prim-ministrului a transmis încă din 5 septembrie, către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), Raportul de Control privind restituirea unui teren forestier de 43.277 hectare şi a unui teren agricol de 50 ha, în judeţul Bacău, potrivit unui comunicat trimis astăzi redacţiei.

Raportul a fost trimis în urma controlului efectuat în baza dispoziţiilor premierului Victor Ponta.

"De asemenea, în vederea valorificării aspectelor constatate în Raportul Corpului de Control, acesta a fost transmis, pe lângă DNA, şi la următoarele instituţii: Regia Naţională a Pădurilor Romsilva, Regia Naţională a Pădurilor - Direcţia Silvică Bacău, Prefectura Bacău, Tribunalul Sibiu, Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice, Ministerul Afacerilor Interne", conchide comunicatul citat.

---

Membrii Biroului permanent al Camerei Deputaţilor se reunesc astăzi, la ora 12:00, pentru a discuta cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie de încuviinţare a arestării preventive a deputaţilor Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam, transmit surse din presă.

Reuniunea Biroului Permanent a fost convocată după ce, vineri, Ministerul Justiţiei a transmis Parlamentului cererea pentru arestarea celor doi deputaţi.

Referatul prin care Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) cere aviz pentru arestarea celor doi deputaţi a fost transmis procurorului general al României, de unde a ajuns la ministrul Justiţiei, care l-a trimis Camerei Deputaţilor.

Potrivit unui comunicat emis de DNA, Viorel Hrebenciuc este suspectat de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă şi instigare la folosirea influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, iar Ioan Adam de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, constituire a unui grup infracţional organizat şi trei infracţiuni de cumpărare de influenţă. Cei doi sunt urmăriţi penal, iar acţiunea penală în cazul lor a fost pusă în mişcare.

Procurorii susţin că, din probele administrate rezultă suspiciunea rezonabilă că Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam au săvârşit o infracţiune de corupţie, iar privarea lor de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal.

"În acest sens, trebuie avută în vedere modalitatea săvârşirii faptelor şi rezonanţa acestora, precum şi urmarea produsă, privită atât din perspectiva valorii prejudiciului, cât şi prin limitarea severă a fondului forestier aflat în administrarea statului, astfel încât luarea măsurii preventive este necesară pentru a elimina temerea că organele judiciare nu reacţionează eficient împotriva unor persoane învinuite de săvârşirea unor infracţiuni de o gravitate deosebită. Cercetarea unor asemenea persoane în stare de libertate ar putea încuraja şi alte persoane să comită infracţiuni, având în vedere poziţia inculpaţilor şi natura faptelor de care sunt acuzaţi", a arătat DNA.

Rechizitoriul procurorilor arată că, în 2012, Adam le-a solicitat judecătorilor Andras Lorand Ordog şi Gabriel Uţă să admită o cale extraordinară de atac, pronunţând o hotărâre judecătorească în favoarea lui Gheorghe Sturdza Paltin (naşul de cununie al inculpatului), în contradicţie evidentă cu principiile de drept, cu starea de fapt reală şi cu practica anterioară a aceloraşi judecători şi a tuturor celorlalte instanţe care soluţionaseră cauza, prin care au dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru 43.227 de ha teren forestier şi 50 de ha de teren agricol pe raza judeţului Bacău, creând un prejudiciu în sarcina RNP ROMSILVA de 303.888.615 euro.

"Soluţia a fost dispusă în condiţiile în care moştenitorul nu se încadra în gradul de rudenie prevăzut de lege faţă de proprietarul deposedat şi nu depusese cerere la Comisia locală de fond funciar pentru întreaga suprafaţă; pe parcursul judecăţii îşi modificase cererea şi solicita numai restituirea dreptului asupra a 23.000 de hectare; pe o parte din terenurile revendicate fusese deja reconstituit dreptul de proprietate faţă de câteva sute de proprietari. Judecătorii au admis, în faza recursului, revizuirea unei hotărâri anterioare irevocabile prin care fusese respinsă cerea reclamantului, invocând apariţia unor înscrisuri noi pe care reclamantul a omis să le solicite cu prilejul primei judecăţi, deşi acestea nu aveau valoare determinantă raportat la obiectul cauzei.

Imediat după ce a obţinut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, Adam Ioan, împreună cu Paltin Gheorghe Sturdza, Călugăr Daniel-Constantin, Varga Ioan-Gheorghe, Bengescu Dan Costin şi Hrebenciuc Viorel, a constituit şi coordonat un grup ce urmărea să obţină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influenţă sau folosirea nelegală a influenţei cu scopul de a urgenta punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate, precum şi o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menţionată.

Totodată pentru a reuşi punerea în aplicare a deciziei, Adam Ioan împreună cu Paltin Gheorghe Sturdza le-a Promis lui Călugăr Daniel-Constantin, Varga Ioan-Gheorghe, Bengescu Dan Costin şi Hrebenciuc Viorel, bani sau alte foloase, iar aceştia din urmă au promis că vor determina funcţionarii publici cu atribuţii în acest sens (din cadrul Comisiei Judeţene de Fond Funciar Bacău, Direcţiei Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuţiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri.

În acest scop, în luna aprilie 2013, la iniţiativa lui Adam Ioan, Sturdza Paltin Gheorghe a încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare a întregii suprafeţe de teren forestier (43.277 ha) cu inculpatul Bengescu Dan Costin, precum şi un contract de mandat, prin care cumpărătorul se angaja să facă toate demersurile necesare în vederea punerii în posesie şi obţinerii titlului de proprietate. Preţul tranzacţiei a fost de 2.500 euro/hectar, de aproximativ 3 ori mai mic decât valoarea de piaţă, întrucât contractul masca în cuprinsul său şi cumpărarea de influenţă de la autorităţile din judeţul Bacău.

Pentru atingerea scopului, inculpatul Bengescu Dan Costin l-a cointeresat pe inculpatul Hrebenciuc Viorel, deputat în Parlamentul României, care avea rolul de a-şi folosi influenţa politică la nivelul instituţiilor şi autorităţilor publice din judeţul Bacău şi a celor de la nivel central, pentru urgentarea atingerii obiectivelor stabilite în antecontract, în schimbul a 12.000 de hectare din suprafaţa reconstituită.

În sarcina deputatului Hrebenciuc Viorel s-a reţinut că, începând cu luna aprilie 2013 şi până în prezent, împreună cu Adam Ioan, Paltin Gheorghe Sturdza şi Bengescu Dan Costin, a constituit şi coordonat un grup (la care au aderat/sprijinit ulterior şi alte persoane), ce urmărea să obţină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influenţă sau folosirea nelegală a influenţei cu scopul de a urgenta punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate precum şi o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafaţă de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna.

În luna aprilie 2013, Hrebenciuc Viorel împreună cu Bengescu Dan Costin, le-a promis lui Adam Ioan şi Sturdza Paltin Gheorghe că-i va determina pe funcţionarii publici cu atribuţii de punere în posesie şi eliberare titlului de proprietate privind terenul forestier în suprafaţă de 43.227 ha (din cadrul Comisiei Judeţene de Fond Funciar Bacău, Direcţiei Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava, ROMSILVA etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuţiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri (ex. să nu se formuleze plângeri în instanţă împotriva deciziilor Comisiei judeţene de fond funciar Bacău), acceptând de la aceştia promisiunea de bani sau alte foloase.

În cursul anului 2013, Hrebenciuc Viorel l-a contactat repetat la telefon pe inculpatul Crăciunescu Adam, director general al RNP Romsilva, şi s-a deplasat la biroul acestuia, reproşându-i opoziţia la punerea în posesia a lui Sturdza Paltin.

Întrucât Crăciunescu Adam a refuzat să dea curs solicitării, Hrebenciuc Viorel i-a solicitat lui Sîrbu Ilie, care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid politic, să îşi folosească influenţa faţă de Crăciunescu Adam, directorul general al Romsilva, membru în cadrul aceluiaşi partid politic, pentru a determina modul în care instituţia condusă de acesta din urmă trebuie să se comporte în legătură cu punerea în posesie, eliberarea titlului de proprietate şi litigiile juridice aferente reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafeţei revendicate de Paltin Gheorghe Sturdza.

În cursul lunii septembrie 2013, inculpatul Hrebenciuc Viorel a intervenit pe lângă membrii comisiilor locale Dărmăneşti şi Dofteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, astfel încât aceştia să accepte predarea directă a suprafeţelor de pădure, fără avizul Comisiei Judeţene de Fond Funciar.

De asemenea, în perioada septembrie - octombrie 2013, Hrebenciuc Viorel şi-a folosit influenţa asupra directorului Direcţiei Silvice Bacău, căruia i-a reproşat < blocajele > instituţionale apărute, realizând totodată demersuri pentru ca acesta să fie chemat la Bucureşti, pentru a fi "instruit" cum să procedeze în privinţa demersurilor efectuate pentru restituirea în natură a celor 43.277 ha pădure, demersuri care au avut ca efect convocarea acestuia din urmă de către directorul general al ROMSILVA, pe tema suprafeţelor vizate de Paltin Gheorghe Sturdza.

În acest context, după ce ROMSILVA a depus o cerere de strămutare şi a obţinut suspendarea judecăţii litigiului care privea această suprafaţă, Hrebenciuc Viorel i-a cerut lui Sîrbu Ilie să îşi folosească influenţa faţă de Crăciunescu Adam şi să îl determine să înlocuiască persoana care reprezenta regia în cauzele ce priveau acest domeniu. Totodată, după admiterea cererii de strămutare, Ioan Adam i-a cerut lui Bengescu Dan să îi transmită lui Hrebenciuc Viorel că funcţionarii publici cu care a discutat despre terenurile revendicate l-au păcălit, subliniind că deputatul Hrebenciuc şi-a < dat cuvântul > că va rezolva problema.

Totodată, în cursul lunii august 2014, Hrebenciuc Viorel i-a promis lui Bengescu Dan că îşi va folosi influenţa pentru a-l determina pe directorul RN Romsilva să nu mai formuleze contestaţii împotriva acţiunilor judiciare iniţiate de acesta", potrivit comunicatului.