Lupta dintre traderii de retail şi fondurile de hedging care a zguduit pieţele din Statele Unite şi Europa s-a mutat ieri în Asia, în condiţiile în care preţurile acţiunilor mai multor companii pentru care erau deschise poziţii de vânzare în lipsă (short selling) masive au crescut cu peste 5%, chiar dacă indicele ASX 200 din Sydney a scăzut cu 2%, notează Reuters.
Este un fenomen apărut într-un context în care, acţiunile retailerului de jocuri video GameStop crescuseră cu peste 1.500% începând din 11 ianuarie şi până miercuri, după o adevărată bătălie între investitorii de retail care au cumpărat acţiuni ale acestei companii şi fonduri speculative care mizau pe scăderea titlurilor, speculaţiile determinând Casa Albă să anunţe că monitorizează atent situaţia, arată agenţia americană.
Adrian Codirlaşu, vicepreşedinte CFA România, ne-a declarat: "Evident că este vorba despre bule speculative. De pildă GameStop este o companie care vinde jocuri în locaţii fizice, acum când totul se face on-line şi este pandemie. Fundamental nu există valoare în acea companie. Dar s-a exploatat necesitatea fondurilor de hedging de a închide poziţiile short pe care le aveau, ceea ce a dus preţurile foarte sus. Gamestop este doar vârful iceberg-ului, dar sunt mai multe companii cărora li se întâmplă acest lucru, ceea ce creează volatilitate în piaţă".
Practic, bătălia a început atunci când Andrew Left de la fondul Citron Capital a pariat împotriva GameStop, dar a întâmpinat opoziţia unei mulţimi de traderi de retail care au mizat în sens invers, iar presiunea pe investitorii short, adică cei care mizează pe scădere acţiunilor, a fost atât de puternică, încât fondurile speculative au fost nevoite să vândă plasamente pe termen lung în acţiuni pentru a acoperi pierderile, conform Reuters.
Agenţia americană notează că Citron a fost o ţintă pentru unii membri ai reţelei "WallStreetbets" a Reddit, unde postările au contribuit la creşterea câştigurilor pentru mai multe acţiuni de nişă. De asemenea, Melvin Capital şi-a închis poziţia short pe GameStop după pierderi enorme. Alte companii din Statele Unite vizate de "mulţimea Reddit" sunt Bed Bath & Beyond şi AMC Entertainment, conform Reuters.
În Australia, piaţă până acum imună la această tendinţă, acţiunile unor companii precum Webjet şi Tassal Group, pentru care erau deschise poziţii short masive, urcaseră joi cu peste 5%, într-o zi cu o scădere generalizată în piaţă, notează agenţia americană.
Adrian Codirlaşu consideră că mulţi dintre cei care participă la acest fenomen speculativ nu au suficientă experienţă sau cunoştinţe, iar la un moment dat vor pierde.
"Sunt ineficienţe în pieţe, dar care în timp se reglează, ceea ce în acest caz înseamnă scădere şi vor fi mulţi care vor pierde. Cred că aceste ineficienţe apar şi pentru că există multă lichiditate în pieţe", spune vicepreşedintele CFA România.
Pe de altă parte, Adrian Codirlaşu a subliniat că unele dintre aceste companii profită de oportunitate şi emit acţiuni noi, câştigând astfel capital, tendinţă care probabil va continua.
"Cum preţurile sunt foarte sus, unele companii au început să facă emisiuni de acţiuni la mult peste ceea ce ar fi «fair-value (n.r. valoare corectă)» şi practic câştigă din această operaţiune. Astfel atrag bani pe care ar putea să-i folosească pentru investiţii", a spus vicepreşedintele CFA România, adăugând: "Securities Exchange Commision şi Janet Yellen, Secretarul Trezoreriei din SUA, au anunţat că monitorizează situaţia şi probabil se va investiga dacă nu cumva este vorba şi de încercări de manipulare a pieţei".
Conform CNBC, comportamentul speculativ extrem al investitorilor debutanţi deranjează multe persoane de pe Wall Street, deoarece pierderile crescânde ale fondurilor de hedging este posibil să se reverse şi asupra altor zone ale pieţei. De asemenea, unii cred că achiziţiile frenetice pot destabiliza şi afecta încrederea generală în piaţă, menţionează trustul din Statele Unite.
Alexis Ohanian, cofondator Reddit a declarat joi că frenezia din jurul tranzacţionării GameStop a marcat un moment de cotitură în peisajul investiţional din Statele Unite.
"Cred că este un moment fundamental. Nu cred că ne vom mai întoarce înapoi la ceea ce a fost, deoarece aceste comunităţi sunt un produs secundar al internetului conectat (...). Fie că este vorba despre o platformă sau alta, acesta este noul normal", a spus Ohainan citat de CNBC.
1. mania sta in firea noastra
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2021, 06:04)
"Ineficienta in piata" cu corespondent in "ineficienta psihica" sau manie, care este veche de cand lumea.
Dupa cum spunea Buffett, cu fiecare ineficienta in piata (bula) care se reaseaza pe un palier mai apropiat de realitate, maniacii respectivi au ocazia sa reinvete o lectie la fel de veche ca mania insasi.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2021, 12:19)
Ce se intampla acum nu este nou!!! A fost si prin 20-30 si prin 81-87!
Ruptura din text:
"During the latter stage of bull market culminating in in 1929, the public acquiered a completely different attitude towards the investment merits of common stocks... Why did the "investing" public turn its attention fr om dividendsm fr om asset values, and fr om avrage earnings to transfer it almost exclusively to the earnings "trends, i.e. to the "change" om earnngs expected in the future? The answer was, first, that the records of the past were proving an undependeble guide to investment; and, second, that rewards offered by the future had become irresistibly alluring.
"Along with this idea as to what constituted the basis for common-stock sel ection emerged a companion theory that common stoks represented the most profitabile and therefore the most desirable media for long-term investment.
This gospel was based on a certain amount of reserch, showing that diversified lists of common stoks had regularly increased in value over stated intervals of time for many years past.
"These statements sound innocent and plausibible. Yet they concealed two theoretical weaknesses that could and did result in untold mischief. The first of these defects was that they abolished the fundamental distinctions between investment and speculation. The second was that they ignored the "price" of stock in determining whether or not it was a desirable purchase
" The notion that the desirability of common stock was entirely independent of its price seems incredibly absurd. Yet the new-era theory led directly to this thesis... An alluring corollary of this principle was that making money in the stock market was now the easiest thing in the warld. It was only necessary to buy "good" stocks, regardless of price, and to let nature take her upward course. The results of such a doctrine could fall to be tragic."
- Benjamin Graham & David Dodd, Security Analysis, 1934 "
semnat comenturi "cretine"
.....franturi din ce citeste un investitor si un afacerist pe termen lung
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.01.2021, 04:32)
daca ai traduce si pentru cei ce nu stiu bine engleza ai face un lucru pina la capat, dar asa m-ai lasat cu pantalonii pe vine !!!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.01.2021, 04:35)
domnu vice CFA Romania mai are de dat niste informatii, adica sa explice el cum FED tipareste bani si arunca cu ei in prietenii de baza, bancile de pe Wall Street iar prostimea moare de foame
timpurile se vor intoarce impotriva lor iar viata in inflatia galopanta ce va veni nu va fi usoara
gamestop se pare ca este numai inceputul sfirsitului Wall Street