English
Fostul ministru al Justiţiei, Raluca Prună, afirmă că are "obligaţia" de a răspunde afirmaţiilor ministrului Tudorel Toader privind "pretinsa nelegalitate" a propunerii de numire a lui Augustin Lazăr în funcţia de procuror general.
"La momentul formulării propunerii, procurorul Augustin Lazăr îndeplinea toate criteriile formale (vechime de 10 ani, calificativul 'foarte bine' la ultima evaluare profesională, absenţa vreunei sancţionări disciplinare în ultimii trei ani), potrivit legii 303/2004. Aceste criterii formale au fost reverificate de Consiliul Superior al Magistraturii, înainte de acordarea avizului", explică Prună, menţionând că avizul a fost dat cu unanimitate.
"Sunt ministrul justiţiei care a făcut propunerea de numire a domnului Augustin Lazăr în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Am obligaţia de a răspunde public afirmaţiilor ministrului Toader privind pretinsa nelegalitatea a acestei propuneri", scrie Raluca Prună, pe Facebook.
"Aceste criterii formale au fost reverificate de Consiliul Superior al Magistraturii, înainte de acordarea avizului, prin consultarea dosarului profesional al candidatului aflat în gestionarea Consiliului. Avizul CSM cu privire la propunerea de numire a procurorului Augustin Lazăr în funcţia de procuror general României confirmă îndeplinirea tuturor criteriilor legale şi a celor de procedură. Avizul a fost dat cu unanimitate", adaugă Prună.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Aiurea
(mesaj trimis de Ben în data de 25.10.2018, 11:47)
Criteriul urmărit de tine era servitudinea. Intervenția actuala se înscrie în aceasi nota servitudinea. Întrebarea ale cui interese a servit numirea ta ....care ulterior a servit numirii lui?
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.10.2018, 11:54)
Este clar ca ministrul Tudorel Toader este de rea credinta - ministrul Pruna dovedind acest fapt prin faptul ca l-a numit in urma verificarii criteriilor necesare, iar CSM. a reverificat aceste conditii . Pacat ca TT.este si profesor universitar, functie ce necesita existenta unui profil moral imaculat, din partea lui; pacat, mare pacat ! Ce exemplu este el pt. studentii si cadrele universitare din IASI si nu numai ?
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.10.2018, 16:04)
.....El sufera de un handicap fizic...si vrea sa-si "acopere" acest handicap prin ..orgoliul si abuzul de functie. PS.Handicapul ar fi : Un om care nu are discernamantul sa asculte pe nimeni...fizic : are un nas lung si incovoiat..,bubos pe fata.. si chel.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de lili în data de 25.10.2018, 16:08)
...corecta observatia...Am intalnit si eu cazuri de genul acesta in societate. Discernamantul de a sculta se vede clar ca nu ea in considerare nici- o parere..indiferent de unde vine . Comisia de la Venetia..Asociatiile de Procurori ..CSM ...etc
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.10.2018, 16:21)
Ca orice sclav, asculta de parerea stapanului.