ÎCCJ A DECIS ÎN CAZUL DESCHIS DE PIPEREA: Raportul asupra recursului din procesul cu cele 8 bănci - admisibil

Raportul Parakletos asupra recursului formulat în procesul deschis împotriva celor opt banci comerciale care au acordat credite în franci elveţieni (CHF) a fost declarat admisibil, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), după cum a anunţat avocatul Gheorghe Piperea, preşedintele Asociaţiei, pe pagina sa de Facebook. Domnia sa a menţionat: "Nu înseamnă că am câştigat, ci doar că putem să mergem mai departe, la analiza în camera de consiliu a raportului şi, ulterior, la ju­decata pro­priu-zisă a cauzei.

Banii de cheltu­ieli de judecată ne-au fost traşi din cont, pe neanunţate (ca să mă exprim eufemistic), dar dacă vom fi câştigat, măcar o casare cu trimitere, o sa îi luam înapoi, cu dobânzi".

În luna mai, Gheorghe Piperea a depus o cerere de recurs împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul în care Asociaţia Parakletos a deschis proces împotriva celor opt bănci. În cadrul acestuia, reclamanta a solicitat instanţei de judecată să dispună încetarea practicilor comerciale înşelătoare, cu consecinţa îngheţării cursului de schimb leu/CHF pentru toate contractele de credit acordate în moneda elveţiană.

Recursul urmează să fie soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În cererea de recurs, avocatul Piperea solicită casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanţei de apel, cerând să se constate că instanţa de apel a aplicat greşit legea în soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii. Instanţa a încălcat regulile de procedură, iar hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, arată cererea de recurs.

Amintim că avocatul Piperea a pierdut, la Curtea de Apel Bucureşti, acest proces colectiv.

Procesul a fost pierdut şi pe fond, în urmă cu un an, în favoarea băncilor, ulterior Asociaţia Parakletos făcând apel.

Printre altele, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că Parakletos are de achitat băncilor reclamate cheltuieli de judecată în sumă de aproape 90.000 de lei, care se adaugă la cheltuielile solicitate pe fond, de circa 60.000 de lei.

Băncile reclamate sunt Banca Transilvania, Bancpost, Piraeus Bank România, Banca Românească, OTP Bank România, Garanti Bank, Raiffeisen Bank, Credit Europe Ipotecar IFN, iar obiectul contractului este reprezentat de practicile comerciale considerate incorecte din contractele de credit în CHF încheiate de instituţiile financiare menţionate mai sus. Pe lângă cele opt bănci, Banca Naţională a Româ­niei (BNR) fusese şi ea acţionată în judecată, în acelaşi dosar, dar instanţa a eliminat Banca Centrală din această cauză.

Potrivit avocatului Piperea, printre practicile considerate înşelătoare invocate în dosarul din justiţie se numără vânzarea creditelor în moneda elveţiană (CHF) unei nişe restrânse de persoane.