English
Conducătorul local era o marionetă a Moscovei, pe al cărei sprijin se bazase pentru a reprima o rebeliune. Autorităţile moscovite au trimis circa 7.000 de trupe, dotate cu tancuri, avioane şi artilerie. Pentru a se şterge urmele implicării lor, au ordonat ca semnele distinctive să fie scoase de pe uniforme, iar soldaţii să fie numiţi "voluntari".
Mă refer la invazia sovietică din 1934, din Xinjiang. Dar despre ce credeaţi că este vorba?
Într-unul dintre bancurile cu Radio Erevan, apare un ascultător care întreabă: "Tovarăşi, eu chiar nu mai înţeleg, cu cine se învecinează Uniunea Sovietică?". Răspunsul: "Cu cine vrea ea!".
De la apariţia URSS, în 1922, expansionismul a fost ridicat la nivelul unui principiu politic fundamental. Iar metodele utilizate au fost dintre cele mai diverse. Una dintre acestea a fost ceea ce astăzi se numeşte "războiul hibrid". Un amestec de agresiune militară directă, dezinformare, infiltrare, sabotaj şi subversiune.
În 1934, sovieticii au intervenit în sprijinul lui Sheng Shicai, un general chinez. Acesta a ajuns, în secret, membru al Partidului Comunist, în 1938, primindu-şi carnetul direct din mâna lui Molotov. Executa ordinele transmise de consulul sovietic din Urumqi şi era ajutat activ de NKVD.
Metoda utilizării tancurilor nemarcate a fost încercată şi în 1961, în timpul crizei Berlinului. La un moment, pe străzile capitalei germane s-au aflat tancuri americane şi sovietice, în timpul unei confruntări precipitate de acţiunile sovietice, printre care şi ridicarea Zidului. Hruşciov a ordonat ca simbolurile de pe tancurile sovietice să fie şterse, iar echipajele să poarte salopete fără însemne. Scopul era, evident, acela de a putea nega implicarea URSS. Era însă la fel de evident, pentru o minte raţională, că aceasta nu era decât o tactică stupidă. În fond, ale cui puteau fi tancurile acelea din mijlocul Berlinului? Ale extratereştrilor?
Conducătorii sovietici au operat întotdeauna cu o imagine distorsionată a "adversarului" occidental. Probabil obişnuiţi cu minciunile sfruntate din presa de la Moscova, ei credeau că orice gogoaşă poate fi înghiţită de oricine, odată ce este aplicată suficientă "putere de convingere".
Jocul "la intimidare" din Berlinul anului 1961 a fost atent pregătit la Moscova. În Iulie 1961, şeful KGB-ului, Alexander Shelepin, a pregătit un plan de subminare a influenţei americanilor şi a aliaţilor lor. Un element-cheie al acestui plan era activarea unor "mişcări de eliberare naţională" din Africa, Asia şi America Latină.
O altă componentă a planului era răspândirea de informaţii cu privire la acordurile dintre URSS, RP Chineză, Vietnamul de Nord şi Coreea de Nord, cu privire la atacuri concentrate asupra unor guverne prooccidentale, precum cele din Coreea de Sud sau Vietnamul de Sud. Ideea era ca americanii să fie convinşi că vor fi confruntaţi cu mai multe teatre de război, care le vor drena forţele.
În fine, altă componentă a planului KGB era aceea a agitării spectrului confruntării atomice. În Octombrie 1961, URSS a testat cea mai mare bombă termonucleară din istorie. Explozia, de peste 50 de megatone, a spart geamuri la sute de kilometri distanţă de punctul zero. Mass-media de pe ambele părţi ale Cortinei de Fier era plină de articole cu privire la super-armele sovietice şi la extraordinarul nivel de pregătire al Armatei Roşii.
În 1956, sovieticii invadaseră deja Ungaria, pentru a reprima o revoluţie populară anticomunistă. Pe 1 Noiembrie a acelui an, Imre Nagy primise asigurări de la ambasadorul sovietic Iuri Andropov că URSS nu va invada niciodată Ungaria. Nici nu era nevoie. Trupele sovietice deja aveau baze în ţară. Sub protecţia acestora a fost proclamat "Guvernul muncitoresc-ţărănesc". Imediat după aceea, Pravda relata că este vorba despre un "sprijin frăţesc" acordat comuniştilor maghiari, care se luptau cu "huliganii" plătiţi de imperialişti.
O operaţiune puţin cunoscută astăzi este invazia anglo-sovietică, fără o declaraţie de război, a Iranului, în august-septembrie 1941. În regiunea aflată sub control sovietic au fost sprijinite mişcări separatiste. În 1945, când trupele iraniene au încercat să intervină, au fost blocate de trupele sovietice. URSS s-a retras, totuşi, în 1946, după ce Iranul s-a plâns la Consiliul de Securitate al ONU.
Comuniştii de la Moscova aveau o experienţă considerabilă în astfel de operaţiuni. În 1921, ei au anexat Georgia, după o schemă asemănătoare. Simpatizanţi locali au creat conflicte, după care trupele bolşevicilor au invadat. Desigur, în acest timp, trimisul la Tbilisi al regimului de la Moscova nega vehement orice implicare a stăpânilor săi.
În 1979, în Afganistan, sovieticii au atacat prin surprindere, într-o manieră sofisticată. Ostilităţile au fost deschise de sute de trupe sovietice de comando, în uniforme afgane. Comunicaţiile au fost tăiate şi mass-media neutralizată.
În fine, să amintim şi invazia din Ucraina. Aceea din 1918-1919. Desfăşurată după aceeaşi schemă. Protestele oficiale, cererile de retragere a trupelor şi chiar semnăturile pe un acord de armistiţiu nu au dus nicăieri. Comisarul pentru Afaceri Externe al bolşevicilor, Chicherin, afirma fără să clipească: "Nu există nici o armată a Republicii Socialiste Sovietice Ruse în Ucraina!".
Aceasta era altă minciună. Operaţiunea era coordonată de la Kursk, de pe teritoriul rus, de un aşa-zis "guvern", care proclamase o republică sovietică în Ucraina. Cel care a fost în fruntea acestei grupări era un anume Iuri Piatakov, un tovarăş de luptă al lui Leon Troţki. În 1921, omul a ajuns şef peste regiunea minieră Donbas, după care a ocupat funcţii în aparatul de planificare economică de la Moscova. Era un radical de stânga. A fost executat în 1937, în timpul Terorii staliniste. Un astfel de cadru de nădejde nu putea fi însă uitat de generaţiile următoare. Aşa încât a fost reabilitat în 1988. Pe timpul reformatorului Gorbaciov.
Notă: Domnul Cătălin Avramescu este ambasador al României în Finlanda şi Estonia.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Și care este surpriza?
(mesaj trimis de Cristi C în data de 24.02.2015, 12:46)
De ce nu incluzi și partea americană (ca să nu mai vorbim de alții)? Pe lângă faptul că ești complet tendențios în exemple și nu identifici contextul în care intervenția paramilitară s-a făcut. Cel puțin în două, Xinjian și Afganistan, Rusia acționa în interiorul unui conflic militar civil, în care acționau și alte părți internaționale, inclusiv britanicii sau americanii (nu era ca și cum locuitorii erau în toiul petrecerilor). Ești un demagog foarte neplăcut. De mult timp mă întreg ce pregătire ai de ai ajuns ambasador? Acum că clica băsistă ajunge la închisoare, tu când lași locul unui diplomat tânăr de carieră, nu propagandist?
The Special Activities Division (SAD) is a division of the United States Central Intelligence Agency's National Clandestine Service, responsible for covert action and "special activities". These special activities include covert political influence and paramilitary operations. Within SAD there are two separate groups. One for paramilitary operations and another for political influence. [1] Special Operations Group (SOG) is the element within SAD responsible for paramilitary operations. These operations include the collection of intelligence in hostile and/or denied areas and all high threat military and/or intelligence operations when the US government does not wish to be overtly associated with such activities.
As the National Clandestine Service's action arm, SAD/SOG conducts military direct action missions such as raids, ambushes, sabotage, targeted assassinations, [5] [6] [7] unconventional warfare (e.g. training and leading guerrilla and military units of other countries in combat). SAD/SOG also conducts Special reconnaissance, that can be under either military or intelligence, but is carried out by Paramilitary Operations Officers when in denied areas. [8]
Another group within SAD conducts deniable psychological operations, also known as black propaganda, "Political Action" and "Covert Influence" to affect political change as an important part of the President's foreign policy.[9] Some examples of political action programs were the prevention of the Italian Communist Party (PCI) from winning elections between 1948 and the late 1960s; overthrowing the government of Iran in 1953, Guatemala in 1954, and Indonesia in1957 and in providing funds and support to the trade union Solidarity following the imposition of martial law in Poland after 1981. [10]
SAD provides the President of the United States an option when overt military and/or diplomatic actions are not viable or are not politically feasible. SAD can be directly tasked by the President of the United States or the National Security Council at the President's direction. This is unlike any other US national mission force. However, SAD's SOG is smaller than most of the other special missions units such as Delta Force or SEAL Team Six. [11] [12] [13]
SAD's existence became better understood as a result of the "Global War on Terror". Beginning in autumn of 2001, SAD/SOG Paramilitary teams arrived in Afghanistan to hunt down Al Qaeda leaders, facilitate the entry of US Army Special Forces and aid the United Islamic Front for the Salvation of Afghanistan against the ruling Taliban. SAD/SOG units also defeateAnsar al-Islam]] in northern Iraq prior to the invasion in 2003 [14] [15] and trained, equipped, organized and led the Kurdish forces to defeat the Iraqi army in Iraqi Kurdistan. [16][17] Despite being the most covert unit in US Special Operations, numerous books have been published on the exploits of CIA paramilitary officers, including Feet to the Fire: CIA Covert Operations in Indonesia, 1957-1958 by Kenneth J. Conboy and James Morrison [18] and Shooting at the Moon: The Story of America's Clandestine War in Laos by Roger Warner. [19]
Most experts consider SAD/SOG the primary force for unconventional warfare, whether that warfare consists of conducting counterinsurgency operations or in creating an insurgency in a foreign country. [20] [21] [22] SAD/SOG selects its operators from the most elite units in the U.S. military, such as the Navy's SEAL teams (especially the United States Naval Special Warfare Development Group also known as DEVGRU or SEAL Team Six), the Army's 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (also known as the Combat Application Group (CAG)), U.S. Army Special Forces (also known as Green Berets), US Army Rangers, and the Marine Corps' Force Reconnaissance detachments Marine Special Operations Command. [23]
There remains some conflict between the National Clandestine Service and the more clandestine parts of the United States Special Operations Command (USSOCOM), [24] such as the Joint Special Operations Command. This is usually confined to the civilian/political heads of the respective Department/Agency. The combination of SAD and USSOCOM units has resulted in some of the most notable successes of the wars in Iraq and Afghanistan. [25] SAD/SOG has several missions. One of these missions is the recruiting, training, and leading of indigenous forces in combat operations. [26] SAD/SOG and its successors have been used when it was considered desirable to have plausible deniability about US support of the force (this is called a covert operation or "covert action"). Only SAD is authorized by law to conduct this kind of mission. [27] Unlike other special missions units, SAD operatives combine special operations and clandestine intelligence capabilities in one individual. [28] These individuals can operate in any environment (Sea, Air or Ground) with limited to no support. These Paramilitary Operations Officer are from the Special Operations Group (SOG) of SAD, which is considered the world's most elite special operations unit. [29]
1.1. Pontac (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Ridica-te Gheorghe în data de 24.02.2015, 14:07)
Au aparut postacii de la Vocea Rusiei. Cat va da, mah?
1.2. Gheorghe (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 24.02.2015, 15:10)
De la o dreaptă nouă (și la fel de proastă ca aia gardistă din război) sau doar un oarecare îndopat de propagandă? Cine ești tu Gheorghe?
1.3. Iar dacă nu ești un gheorghe (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 24.02.2015, 15:32)
naționalist sadea (și deci parte dintr-o categorie puțin dotată la cap), ți-aș putea recomanda un material de pe Foreign Affairs (adică, pentru gheorghe, Afaceri Externe) despre situația războiului civil din China și competiția Rusia, Anglia și Turcia pentru nordul Chinei, în perioada 1870-1940. O să descoperi o alta dimensiune a informației și o să vezi că "impăratul este gol", adică ambasadorul nostru numit pe criterii de merite deosebite în propaganda politică internă, este doar atât, un propagandist (iar acum unul rusofob).
2. O nouă invazie fără uniforme: Golful Porcilor
(mesaj trimis de Cristi C în data de 24.02.2015, 15:47)
Sursa: John F Kennedy, Biblioteca Prezidențială
Antrenam entul
Preşedintele Eisenhower a aprobat programul în martie 1960. CIA înfiinţat tabere de antrenament în Guatemala, iar în noiembrie operaţiunea a antrenat o mică armată pentru un asalt de aterizare şi gherilă.
José Miró Cardona condus exilaţi cubanezi anti-Castro din Statele Unite. Fost membru al guvernului lui Castro, el a fost capul de Consiliul revoluționar cubanez, un comitet de exil. Cardona a fost gata să preia preşedinţia provizorie din Cuba dacă invazia ar fi reuşit.
În ciuda eforturilor Guvernului american să păstreze secrete planurile de invazie, acestea au devenit cunoştinţe comune printre exilaţii cubanezi în Miami. Prin serviciile de spionaj cubaneze, Castro a aflat de tabere de antrenament de gherilă în Guatemala mai devreme, în octombrie 1960, iar presa a raportat pe scară largă de evenimente ca s-au desfasurat.
La scurt timp după inaugurarea sa, în februarie 1961, preşedintele Kennedy a autorizat planul de invazie. Dar el a fost determinat să ascundă și să nege sprijinul SUA. Punctul de debarcare la Golful ale porcilor a fost parte din tactica de înşelăciune. Locația a fost o zona mlastinoasa la distanţă pe coasta de sud de Cuba, unde o noapte de destinaţie ar putea aduce o forţă pe uscat împotriva unei rezistenţe mici şi de a ajuta pentru a ascunde orice implicare a SUA. Din păcate, locația de aterizare, de asemenea, forţa invadatoare era la mai mult de 80 mile de refugiul în muntii Escambray din Cuba, în cazul în care ceva ar fi mers prost.
3. Unele mai recente, Iran, Columbia
(mesaj trimis de Cristi C în data de 24.02.2015, 16:24)
"În 2006, Congresul Statelor Unite a ratificat actul Libertatea şi suport pentru Iran, care a direcționat 10 milioane dolari către grupurile oponente guvernului Iranian. În 2007, ABC news a raportat că preşedintele Bush a autorizat o operaţiune sub acoperire de 400 de milioane de dolari, să creeze revolte în Iran. Conform Daily Telegraph, CIA, de asemenea, a oferit sprijin pentru o organizaţie sunnit militanta numit Jundullah, care a lansat raiduri în Iran de la baza din Pakistan. Seymour Hersh, a scris în The New Yorker, și a pretins că SUA a oferit finanţare şi antrenament pentru organizaţia a poporului Mojahedin din Iran şi Partidul pentru o viaţă libera din Kurdistan, grupuri militante oponente guvernului Iranian. înainte de 2012, Departamentul de stat american a enumerat aceste organizatii ca teroriste."
US a privatizat implicarea și invaziile sale. În Columbia, Washington Post scria:
"2000, insurgenţa de 18.000 de oameni a țintit pe liderii politici din Columbia. Asasinarea aleşilor locali. A răpit un candidat la preşedinţie şi a încercat să omoare un candidat la prezidenţiale, conservator Alvaro Uribe, al cărui tată a fost ucis în 1983.
Temându-se că țara Columbia ar deveni un stat eşuat cu un rol mai mare în traficul de droguri în Statele Unite, administraţia Bush şi Congresul au consolidat activităţile de asistenţă pentru armata columbiană prin planul Columbia.
2003, implicarea SUA în Columbia cuprindea 40 de agenţii ale SUA şi 4.500 de persoane, inclusiv contractanți, toate sub coordonarea Ambasada SUA în Bogota, cea mai mare Ambasada SUA din lume. A stat astfel până la mijlocul anului 2004, când a fost depasită de Afganistan.
"Nu există nici o ţară, inclusiv Afganistan, unde aveam mai multe sub coordonare", a spus William Wood, care a fost ambasador al SUA în Columbia din 2003-2007 înainte de a deţine acelaşi post în Afganistan sfâşiat de război de doi ani după aceea."
Devine plictisitor să mai enumerăm "Congresul a refuzat să permită implicarea militară a SUA în Columbia pentru escaladarea conflictului precum a făcut în Nicaragua, El Salvador, Honduras şi Panama."
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2015, 16:26)
In loc sa scrii tendentios aspecte ale istoriei zbuciumate din perioada sovietica sub conducerea unui GRUZIN (georgian ca Shaakashvili), a unui EVREU (ca cei care "imping" SUA) si-a unui POLONEZ (ca cei care se dau cocosi acum) mai bine te documentai si comentai pertinent aspecte ale istoriei tarii tale in care s-a evidentiat, de nenumarate ori, in momente de cumpana, TRADAREA atit a conducatorilor cit si a ALIATILOR de arme! Succes la studiu!
4.1. Problema cu propagandiștii (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 24.02.2015, 17:20)
Dacă te referi la autorul pseudo-ambasador, este că ei se plictisesc în efortul de documentare. Oricine care a citit pentru a se apropia cât mai mult de adevăr, a constatat că pe măsură ce se apropie de zona lui, cu atât mai neclar, mai gri, mai greu de categorisit este. Doar propagandiștii ieftini trag concluzii de grădiniță din fapte istorice. Ți se face greață. Dar propagandiștii au stomacul rezistent.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de Barza Lipoveana în data de 24.02.2015, 23:14)
S-a dat ordin pe unitate sa bage pe forum materiale pro-Rusia cu copy-paste. La munca este greu, tavarisci! Mai bine la mancat cacao.
4.3. De unde copy-paste (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 24.02.2015, 23:46)
Mai barză. Eu îți pot arăta de pe ce wiki a copiat mare nostru ambasador. Eu dau sursele de unde citez munca de studiu a altora, cu adevărat inteligenți. Ori arăți de unde am copiat (acolo unde nu am indicat deja ca citat din arhivele americane), ori rămâi pasăre necuvântătoare.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2015, 23:46)
PS: nu vă doare prostia?
4.5. Ah, mai era un studiu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 24.02.2015, 23:49)
Făcut pe la sfârșitul anilor 2000 despre percepția asupra Rusiei în România. 30% erau mamifere rusofobe, 36% erau indiferenți, 34% aveau o percepție pozitivă.
Nu mai trebuie să întreb din ce categorie vertebrată face parte barza.
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de Mihai în data de 25.02.2015, 00:58)
I-a scos din minti articolul asta! Au scos obsedatii sa stea ore intregi sa toace. Mai da-le, Cataline! La greu!
4.7. Halatul. Cat e halatul? (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de Dottore în data de 25.02.2015, 08:27)
Au innebunit muscalii. I-a scos cu norma intreaga pe forum :-)))))))
4.8. Prostia, da, mă irită (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 25.02.2015, 10:06)
Cu atât mai mult cu cât poartă emblema poporului român ca ambasador. Ori poporul român este prost (ceea ce, din eșantioanele comentariilor voastre s-ar putea deduce), ori individul ăsta este un propagandist băsist ajuns ambasador în locul unui diplomat de carieră care își toacă mintea învățând.
4.9. În afară de a scoate limba, (răspuns la opinia nr. 4.7)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 25.02.2015, 10:09)
a scuipa pe stradă, a nu îți plăti taxele, știi și altceva, doctore? Ești o rușine de cetățean. Hai cu argumente contra argumentelor mele. Miștocărelile lasă-le pentru peluza stadionului unde nevertebratele rasiste își strigă frustrările. Faci parte din acea categorie?
5. Ambasadorul României și armele nucleare
(mesaj trimis de Cristi C în data de 25.02.2015, 12:08)
Citat din marele ambasador, articol publicat în 9AM, ediţia din 8 noiembrie 2006. Se referă la conflictul din Irak despre care toată lumea știe acum că a fost regizat de Bush junior, că nu au existat arme de distrugere în masă. Ce propunea individul care în mod fraudulos este numit ambasador?
"Tocmai puterea imensă a armelor nucleare este aceea care le face de nefolosit în teatrele de război actuale. Însă recurgerea la armele convenţionale este de utilitate limitată împotriva unor grupuri decise să macine inamicul prin lupte de gherilă, terorism şi propagandă. De aceea, ameninţarea proliferării trebuie contracarată prin recurgerea la altă generaţie de arme nucleare care să înlăture tabuul nuclear şi care să facă posibilă intervenţia la distanţă fără riscul angajării unor trupe înarmate convenţional. Această generaţie de arme nucleare există deja: este vorba de armele tactice cu neutroni care nu au dezavantajul căderilor radioactive şi suflul exrtrem de destructiv. Ele pot elimina inamicul de pe o rază redusă lăsând în picioare clădirile. Cu aceste arme, o campanie confuză şi prelungită în genul celei din Irak nu ar fi necesară. Mai rămâne ca democraţiile să-şi depăşească reţinerile impuse de propria imaginaţie morală"
Deci, bă, europenilor, ia bombardați cu arme nucleare tactice tot ce vă deranjează pe lumea asta. Ce lighioane conține așa-zisa clasă intelectuală din țara asta.
6. Excelenta sa,
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 25.02.2015, 15:52)
domnul ambasador, descrie realitatea, o parte a ei. Urmeaza ca in editorialul urmator sa ne descrie o alta parte, in incercarea de a ne face un intreg rotund, cuprinzator, frumos.
6.1. Eu nu mi-aș ține respirația (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 25.02.2015, 16:51)
așteptând asta. Eu doresc demisia lui din postul neprezentativ pe care îl ocupă. Aloooo .... Johannis?
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de Alin P. în data de 25.02.2015, 18:15)
Tata, a luat foc colhozul! Ce le-ai facut, frate-meu, I-ai ars la lingurica pe rusofoni...
6.3. propaganda rusofona (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de Un roman în data de 25.02.2015, 18:25)
"Postul nereprezentativ pe care il ocupa"
Unde va invata limba romana? La seral? Cum poate un post diplomatic sa fie "nereprezentativ"?
Gavarisci?
Au scos toti tantalaii la inaintare.
6.4. Romanule, ia asta de la Avramescu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 25.02.2015, 19:53)
În persoană. Că eu doar folosesc resursele uriașe ale Internetului. Boje moi!!!
La audierile din 2011, individul viitor ambasador, replicând celor care îi contestau valoarea diplomatică (pe care o contest și eu și pentru care îi cer demisia și înlocuirea cu un diplomat de carieră), Avramescu a răspuns:
"Dar ştiţi foarte bine, un mandat de ambasador nu este un mandat reprezentativ, este un mandat imperativ, un ambasador acţionează pe baza unor instrucţiuni"
Românule, înghite asta, ia o dușcă și dacă nu pricepi, vino să îți explic - deși dacă ai trecut Bac-ul cu 7 o să mă chinui degeaba - defect de material. În ceea ce privește limba română, hai să îl citez pe Pruteanu: nu există, bă, limba română fără diacritice (caută pe net și o să vezi că așa a zis prin 2006). În software-ul piratat de acasă (hoțule ce ești, vezi că o să chem poliția) nu ai tastatură românească? Fixează-ți această problemă și apoi discutăm despre limba română.
Pruteanu: "Asta din urma, fara diacritice, e ca o girafa cu picioare de paduche. Seamana cu un amestec de italiana, esperanto si romana peltica si sasaita. (Observati ca, in ciuda convingerilor mele, vorbesc cu a din a). Din pacate, aceasta limba romana stupida e ingrozitor de raspandita. O intalnim pe Internet ... " la " junele Gigel care scrie si el in acest jargon caraghios pe diverse forumuri".
Pe cuvânt că Pruteanu te-a făcut "june Gigel" într-un paragraf pe care INTENȚIONAT l-a scris în ceea ce numești tu "limba romana". Eu aș fi fost mult mai dur dar și cenzurabil.
7. pentru postacul ala
(mesaj trimis de Danny în data de 25.02.2015, 19:43)
Prietene, esti suparat? Spune-ne despre tine. Esti necajit? Te doare ceva? Ai aici oameni care te asculta, iti pot recomanda si tratament. Viata este dura. De ce sa stai ore si zile pe forum? Te-au batut parintii cand erai mic? Te doare burtaț? Povesteste, prietene, ce necaz ai, ca tare te mai doare...
7.1. Hotărâți-vă (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 25.02.2015, 19:57)
Sunteți ROMÂNI, patrioți și AGRAMAȚI în același timp? Avramescu trebuie să aibă lipici pentru un anume tip de patriotarzi (căutați în DEX).
7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.02.2015, 20:59)
Baiete, ala care tot revii cu comentarii ca cainele la propriul produs, ai o problema. Nu stiu daca realizezi, dar ai. Get a life.
7.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.2)
(mesaj trimis de Ridica-te Ioane în data de 25.02.2015, 21:08)
Am ras cu lacrimi. Articolul este bun, autorul vorbeste despre URSS, prezinta fapte. S-a umflat taratza in cativa de pe-aici. Kiril Kirilovici asta a spart norma pe unitate.
7.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.3)
(mesaj trimis de Fratele Ionului în data de 25.02.2015, 21:30)
Il obsedeaza Avramescu. Stai sa vezi ca revine.
7.5. Eu am energie și răspunsuri (răspuns la opinia nr. 7.4)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 25.02.2015, 23:16)
Pentru cât nu puteți voi pricepe.
Era un termen nelămurit într-un comentariu al unui ageamiu anterior... nu îmi cer scuze de lipsa memoriei că nu sunteți personaje demne de respect.
"Rusofon" a fost folosit pentru a insulta, cred eu, comentariile și intenția mea. Este un prost cel care a zis asta (iar, nu fac diferența că sunteți la fel de mediocri).
Articolul lui Avramescu este unul pornit din trăiri rusofobe. Acum, despre rusofonie. În primul rând înseamnă vorbitor de limba rusă. Cel care a aruncat prostia, chiar are lacune uriașe de cultură. Dar eu am presupus că spune de "rusofilie" (mergeți la DEX mediocrilor).
Iată un raționament simplu, pentru școală (pe care nu știu dacă ați terminat-o):
1) Când eu spun că plouă - nu sunt rusofon.
2) Dacă Rusia, Putin sau Lavrov spun că plouă - ei sunt rusofoni (că așa s-au născut). Faptul că avem aceeași părere mă face pe mine rusofil? Doar un tâmpit crede că da. Pentru că afară, acum, chiar plouă.
3) Dacă guvernul Rusiei spune că, preluat de New York Times, "confirmation of gross, systemic human rights violations by the American authorities" adică au violat drepturile omului în mod grosolan și sistematic, iar Obama spune în discursul adresat națiunii "we tortured some folks" adică am torturat niște oameni, îl face asta pe Obama rusofil? Rusofon nu este sigur că nu vorbește limba lui Putin. Dacă sunteți tâmpiți veți spune că Rusia greșește.
4) Unde a dus acest raționament, poate prea complicat pentru pipotele voastre (nu știu cu ce parte a corpului cugetați)? La faptul că dacă eu acuz autoritățile americane de ceva (iar în acest caz era vorba de Invaziile Nedeclarate ale SUA în țările latino-americane și arabe), nu mă face rusofil. Și chiar dacă anumite păreri ale lui Lavrov sau Putin despre SUA coincid cu ale mele sau ale altcuiva, nu înseamnă că sunt rusofil.
Gata. Lecția de simț civic, logică, limba română și relații internaționale s-a terminat pentru voi. Dar am un cuvânt în plus, ca încheiere.
Bă, românilor naționaliști și rusofobi ce sunteți. Voi cu România în suflet și în icoane, voi toți apărători de Avramescu. Ăsta vrea înființarea Ținutului Secuiesc. Ce părere aveți de asta?
7.6. Pastile (răspuns la opinia nr. 7.5)
(mesaj trimis de Dottore în data de 26.02.2015, 07:04)
Omule, esti dus. Complet.
7.7. Am corectat niște detalii (răspuns la opinia nr. 7.6)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 09:57)
semantice. Prostia interlocutorilor va fi însă incurabilă.
Și totuși, hai să vorbim despre Ținutul Secuiesc. Ce părere aveți?
Avramescu: "secuii, trăiesc în ţara aia de vreo mie de ani. Aia este [...] politiceşte vorbind, ţara lor. Ei au tot dreptul să aibă o republică, cu steag, cu parlament, cu legi, cu bani şi ambasadă."
7.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.7)
(mesaj trimis de gheorghe în data de 26.02.2015, 10:27)
N cred ca asta e postac platit. FSB-ul totusi nu recruteaza indivizi cu osia rupta.
Talica, sanatate!
7.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.8)
(mesaj trimis de Un cititor în data de 26.02.2015, 10:38)
Sincer va spun, este grotesc. Radeti de un om cu probleme.
7.10. Eu am si raspunsuri si sanatate (răspuns la opinia nr. 7.8)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 11:36)
Se rade degeaba pentru ca eu am toate raspunsurile. Sanatatea poate sa mai astepte, insa dictionarul nu. Acolo scrie foarte clar. N-am boli, nici mintale si nici nu voi avea NICIODATA. Asta ca se se stie.
7.11. 7.10, furt de identitate (răspuns la opinia nr. 7.10)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 11:57)
Sunteți și ticăloși, văd. Marș de aici.
7.12. Este greu să convingi (răspuns la opinia nr. 7.9)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 11:58)
Proștii că sunt proști. Deci, Ținutul Secuiesc? Cum este cu el? Îl vreți făcut sau nu?
7.13. Gheorghe, ai dreptate (răspuns la opinia nr. 7.8)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 12:01)
în legătură cu prima propoziție. Despre a doua, nu știu - până la urmă sunteți dovezi vii ale prostiei care nu rămâne pe forumurile cu chiloți și can-can ci vă revărsați și pe cele serioase. Îți spun că dacă prostia te-ar durea, te-ai dopa cu morfină.
7.14. Lipsă de argumente, oameni fără creier (răspuns la opinia nr. 7.13)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 12:06)
Pentru a menține totuși calitatea argumentației, sugerez Bursa ștergerea următoarelor comentarii:
7.8, 7.9, 7.10, 7.11, 7.12, 7.13 și acesta.
Dacă se poate, instituirea unui ban pentru IP-ul celui cu mesajul 7.10 pentru un soi de furt de identitate.
7.15. Uluitor (răspuns la opinia nr. 7.14)
(mesaj trimis de BZN în data de 26.02.2015, 12:12)
...omul vrea stergerea propriilor mesaje, inclusiv celui in care sugereaza stergerea. Nu se mai intelege nimic. Spitalul!
7.16. BURSA, fă-ți treaba de MODERATOR (răspuns la opinia nr. 7.15)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 12:38)
Pentru BZN, când ai postat 7.15, ai încălcat condițiile de utilizare ale acestui site. Citește în dreapta:
"- Nu sunt permise postările cu caracter obscen şi/sau insultativ, incitările la ura rasială şi/sau xenofobie."
7.17. postarea 7.17 (răspuns la opinia nr. 7.16)
(mesaj trimis de Han Solo în data de 26.02.2015, 13:32)
Ca raspuns la postarea 6.36 si 8.62, propun sa se revina la mesajul 3.41. Dar fara randul 2, litera C. Aleluia!
7.18. Bursa și atacul zombilor (răspuns la opinia nr. 7.17)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 15:49)
Sunteți de la tineretul PMP sau PDL sau altă trupă neo-fascistă, ultra-dreapta, etc?
Nu vă ajunge facebook-ul? Credeți că dacă suprimați libertatea de expresie prin agresiuni verbale pe forumuri faceți un bine societății?
Bursa, aștept un răspuns oficial la cererea de moderare și ștergere a unor mesaje exclusiv ofensatoare care vă încalcă propriul regulament de funcționare.
P.S. În caz contrar, mă voi simți înșelat în așteptările mele de client și îmi voi cere banii plătiți pe abonament înapoi (și rămâneți doar cu trupa de trolli pre-puberi probabil).
P.P.S: Știu că moderați și ștergeți mesaje (pe unul de-al meu în care, gratuit, îl numeam ironic pe șeful Ucrainei, l-ați șters). Doar că atunci intervalul de intervenție a fost mai mic decât aștept eu acum să faceți la fel.
7.19. Mare-i gradina Ta! (răspuns la opinia nr. 7.18)
(mesaj trimis de Cleptojan Cleptonian în data de 26.02.2015, 17:23)
Sanatate, maica, sanatate... hhihihihhihhihihihihihihi.....
7.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.19)
(mesaj trimis de Danny în data de 26.02.2015, 17:41)
"intervalul de intervenție a fost mai mic decât aștept eu acum să faceți la fel."
Oarecum pe romaneste. Feicitari. Decat acum trebuie ca sa plec.
7.21. Cu stima, pentru Cristi C. (răspuns la opinia nr. 7.18)
(mesaj trimis de MAKE în data de 26.02.2015, 17:41)
Stimate Cristi C, contrar impresiei, nu moderam site-ul, ci veghem sa nu fie incalcat Regulamentul si atit, nimic mai mult.
Nu am idee ca in trecut v-ar fi fost eliminata vreo postare, cu atit mai mult cu cit interventiile dumneavoastra au fost mereu foarte interesante;.este posibil sa va fi fost eliminata postarea, daca a continut un link (eliminarea este automata, in cazul acesta).
Absenta moderarii este o optiune deliberata - vrem sa asiguram maximumul posibil pentru exprimare libera.
Din pacate, reversul este ca unii intervin in afara subiectului, cautind sa-i irirte pe cei care il abordeaza cu seriozitate.
Este ceea ce eu insumi patesc regulat, dar mi-am asumat riscul, in ideea unei reglari naturale - este un proiect la care va invit sa participati.
Multumesc!
Cu stima!
7.22. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.21)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.02.2015, 21:01)
Se numeste "ciclotimie".
Printre caracteristici:
incredere crescuta in sine
nu tine seama de cei din jur
agitatie
vorbire rapida
comportament agresiv sau ostil
fuga de idei
7.23. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.22)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.02.2015, 21:09)
cum spunea cineva aici, va reveni ca cainele la ordura
7.24. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.23)
(mesaj trimis de Gheorghe Necredinciosul în data de 26.02.2015, 21:22)
Sau poate ca nu. Sau poate ca da. Ce conteaza? Get a life, people!
7.25. Ai un nume, meriți un răspuns (răspuns la opinia nr. 7.20)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.02.2015, 22:17)
Între decât-ul tău (probabil ironic) și decât-ul meu există o uriașă diferență.
O las pe doamna Mariana Badea să îți explice. Pentru restul formelor gramaticale, caută pe net restul articolului.
"DECÂT are valoare morfologică de adverb sau de conjuncţie şi exprimă un sens restrictiv, limitativ.
1. Adverb comparativ de inegalitate –se compară două elemente care nu numai că nu sunt egale, ci dimpotrivă, unul dintre ele este avantajat:
*I-a spus mai multe Mariei decât mie.
*Mihai este mai mare decât fratele meu.
*El are mai mulţi bani decât ea.
3. Conjuncţie – introduce subordonate circumstanţiale:
*Mai mult vorbea/ decât mânca. (circumstanţială comparativă de inegalitate)"
Doamna este mama lui Mircea Badea, cel care vă urăște din ficați pe voi, trolli chiloțari de feisbuc.
7.26. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.25)
(mesaj trimis de Vasile Moldovean. în data de 27.02.2015, 03:30)
Frumos limbaj, cetatene. Asa te-a invatat tivarasa?
7.27. Până la apariția feisbuc (răspuns la opinia nr. 7.26)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 27.02.2015, 10:13)
oamenii puteau trece drept inteligenți. Îi vedeai pe stradă, îmbrăcați frumos, cu ochelari de domn/doamnă intelectual(ă) cu rame foarte subțiri, aspect curat și îngrijit.
Aparența era păstrată de faptul că nu dialogai cu ei sau o făceai doar la nivel de "bună ziua" iar omul putea fi reținut din a se destăinui. Acum feisbucul le arată goliciunea celor mai mulți. Cine naiba vrea să cunoască omenirea în așa de fin detaliu? Sunt atât de ... meschini.
7.28. delir (răspuns la opinia nr. 7.27)
(mesaj trimis de Labis în data de 27.02.2015, 11:16)
Mufi, tu ti-ai luat pastilele? alea albastre? Asa este, oamenii e rai...
7.29. Nu mai este (răspuns la opinia nr. 7.28)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 27.02.2015, 11:25)
nimic interesant în Click, CanCan, Libertatea, Noua Dreaptă, Patrioții, România Mare? Ați depopulat Caracalul.
7.30. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.29)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.02.2015, 12:09)
Un antenist. Lasati-l in pace, ca nu are ce face, s-a inchis la Bingo in Piata Muncii
7.31. Trupa de pitigoi agresivi (răspuns la opinia nr. 7.30)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 27.02.2015, 13:38)
a tăcut la ordinul pârcălabului. Naționaliștii tac.
Și cu Ținutul Secuiesc cum rămâne? Îl facem sau nu? Rusia are diviziuni teritoriale pe criterii etnice. Create în 1920, se numeau districte ("okrug") etnice (sau naționale) autonome și au fost create special pentru popoarele indigene din Federația Rusă. Au propriul steag, legislativ local, guvern, limba oficială este doar rusa dar republicile își pot vota o altă limbă pentru a o folosi în paralel cu rusa, și au reprezentare directă la Moscova. Asta înseamnă doar că au autonomie nu și libertate deplină. Moscova menține pârghii de control mai mult sau mai puțin vizibile pentru a nu se trezi cu secesiuni.
Minority Rights.org: "În războiul civil care a urmat [căderii Țarului], bolșevicii au încheiat un pact cu liderii grupurilor etnice [din Imperiu], care a oferit acestor grupuri avantaje teritoriale pentru loialitatea lor. După triumful forțelor sovietice, practica de a acorda autonomie etno-teritoriale principalelor grupuri etnice a fost instituționalizată ca un principiu de organizare a statului sovietic."
Mi se pare că așa am procedat și noi în 1918 când la Alba Iulia s-a declarat "Deplină libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare". Iar comuniștii de după 1950 au avut în administrarea teritorială Regiunea Autonomă Maghiară până în 1968.
A se observa că spre deosebire de Avramescu ce a pronunțat cuvintele "ambasadă" și "republică" în contextul Ținutului Secuiesc, niște prostii fără seamăn, acesta regiune nu ar avea propria politică externă deci nu are ambasadă. La Alba Iulia nu s-a declarat "libertate internațională" pentru minorități.
7.32. Russia Today (răspuns la opinia nr. 7.31)
(mesaj trimis de ANTONOV FALITOV în data de 27.02.2015, 13:54)
Talica, s-a inchis casieria la Vocea Rusiei. Putin a redus salariile in administratia prezidentiala, azi, cu 10 la suta. O sa aduci bani de-acasa sa mai poti molfai in fata computadorului.
7.33. Nu de azi (răspuns la opinia nr. 7.32)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 27.02.2015, 14:08)
Ci de pe 24 dec. Adevărul este că nu era un site prea bun. Nici ăla russiatoday.ro nu este prea bun. Vrei să îți recomand surse de unde să te poți informa și care să nu fie organe de propagandă mass-media?
7.34. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.33)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.03.2015, 21:20)
Ce-i cu mascariciul asta pe forum
8. fără titlu
(mesaj trimis de mihai în data de 06.03.2015, 14:45)
Iar SUA cu cine se invecineaza - nu tot cu cine vor ei? Cine are baze militare prin toata lumea - SUA sau rusii? Nu ca ar fi mai buni unii sau altii...toti sunt la fel...iar invaziile dupa mintea autorului ar trebui sa se faca cu tancuri Abrams arborand steagul SUA - sau CIA sau vreo armata privata finantata de vreun ologarh tembel cum e acum in Ucraina...
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de Serioja în data de 09.03.2015, 08:58)
S-a suparat Mihaitza Sculatov.