IOHANNIS A PROMULGAT LEGEA PRIN CARE SPP POATE ASIGURA PROTECŢIE ŞI PREŞEDINŢILOR DE PARTIDE PARLAMENTARE Acum, Gabriel Oprea poate cere coloană oficială, în mod legal

Protestatarii ieşiţi în stradă după tragedia de la Colectiv îl aveau în vedere pe Gabriel Oprea pentru că evenimentul morţii poliţistului Bogdan Gigină, care îi deschidea coloana oficială, şi cel al incendierii clubului Colectiv s-au succedat extrem de rapid.

Nemulţumirea mocnea, deja, atunci când au ars tinerii în club, iar protestatarii îl vizau pe Gabriel Oprea vinovat în ambele cazuri.

Atunci, preşedintele Klaus Iohannis i-a convocat pe reprezentanţii străzii la consultări, dorind să dea impresia că nemulţumirile lor contează pentru el şi că este sensibil la ele.

În aceeaşi idee, Klaus Iohannis a participat la una din demonstraţiile de protest, scenă transmisă pe toate canalele de televiziune, în presa scrisă şi la radio. Klaus Iohannis a declarat, în acea ocazie: "Mi-am notat nemulţumirile voastre, voi ţine seama de ele!"

Urmare a tragediei de la Colectiv a fost căderea Guvernului Ponta cu tot cu Gabriel Oprea.

Acum preşedintele a promulgat legea care permite şefilor de partide parlamentare, inclusiv lui Gabriel Oprea, să fie însoţiţi de coloană oficială.

Cât de sensibil este preşedintele Klaus Iohannis la nemulţumirile protestatarilor, pe care şi le-a notat?

Să înţelegem că protestatarii i-au cerut să legalizeze procedura coloanei oficiale în cazul Gabriel Oprea?

Nu cumva acesta este, de fapt, un gest de lipsă de sensibilitate?

Adică de nesimţire.

Preşedintele Klaus Iohannis a semnat ieri decretul de promulgare a legii care prevede că SPP poate asigura protecţie şi preşedinţilor de partide parlamentare, la cererea acestora.

Legea pentru aprobarea OUG nr. 43/2015 privind unele măsuri pentru asigurarea mijloacelor de transport destinate activităţii de curierat a materialelor clasificate şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative a fost aprobată de Camera Deputaţilor la sfârşitul lunii decembrie a anului trecut.

Ordonanţa de urgenţă a fost adoptată de Senat fără prevederea potrivit căreia preşedinţii de partide beneficiază de protecţia SPP, însă această menţiune a fost reintrodusă de deputaţi. Camera Deputaţilor a fost for decizional pentru acest proiect de lege.

Ideea acestei legi aparţine fostului Guvern, condus de Victor Ponta, care a publicat în Monitorul Oficial respectiva ordonanţă de urgenţă la mai puţin de 48 de ore de la moartea poliţistului Bogdan Gigina. Acesta îl escorta pe vicepremierul Gabriel Oprea, cercetat acum de DNA pentru abuz în serviciu.

Potrivit legii, pot beneficia de escortă SPP Liviu Dragnea, şeful PSD, co-preşedinţii PNL Alina Gorghiu şi Vasile Blaga, liderul UNPR Gabriel Oprea, cel al UDMR Kelemen Hunor şi Călin Popescu Tăriceanu şi Daniel Constantin, de la ALDE.

Parlamentul a transformat practic în lege Ordonanţă de Urgenţă a cabinetului Ponta.

Opinia Cititorului ( 37 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 07:05)
Strada cred ca nu s-a auzit bine.
Domnul Oprea este tot SEF la unpr,acest partid a fost pe liste?
2. fără titlu
(mesaj trimis de Dragos în data de 12.01.2016, 07:44)
Oare Iohannis intelege limba romana?....a inteles ceva din ce cereau acei oameni in strada ?
1. 2.1. Intelege incet (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Io Hann în data de 12.01.2016, 11:49)
  ... Klaus Iohannis a declarat, în acea ocazie: "Mi-am notat nemulţumirile voastre, voi ţine seama de ele!"
  Pentru cei care inteleg limba romana: Iohannis a zis ca "va tine cont...." asa, ca sa para sensibil; intre coloana oficiala si coloana presedintiala este diferenta.
3. coloana oficiala si euro
(mesaj trimis de The Brute în data de 12.01.2016, 08:50)
era necesara pentru ca partidele se vor grabi la sedintele de pregatire care se vor organiza foarte des pentru ca se doreste intrarea in zona euro pana in 2019. O masura extrem de importanta pentru bunul mers al cetatiii...
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 10:09)
  Nu a fost 2016 pt aderarea la Euro?
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Cristi C în data de 12.01.2016, 10:55)
  Jos cu moneda €. Dacă tot s-a muncit pentru a reface credibilitatea leului timp de 15 ani, eu zic să-l păstrăm.
  
  Singurele două referendumuri desfășurate în Europa pentru adoptarea € au eșuat. Danemarca și Suedia au spus NU.
  3.3.  Soros sub pseudonimul Cristi C (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de The Brute în data de 12.01.2016, 20:12)
  Drags Cristi, hai ca calculam la un credit de 50.000 CHF denominat si platit in euro la accesare PE care trebuie sa-l returnezi in leii castigati de tine ce inseamna sanu primesti salariul in euro😊
4. petru toti dragosii si anonimii
(mesaj trimis de x în data de 12.01.2016, 09:27)
Democratia nu se face in strada iar smecherii care pe care i-a scos cine i-a scos in strada (partide, servicii, propria ticalosie, parvenitismul etc) nu fac nici in bine democratiei. Fie ca vreti fie ca nu, democratia se face cu partide nu cu derbedei care ies in strada sub pretexte unul mai ticalos ca altul. Nu v-a iesit cu politistul care a cazut in groapa, v-ati urcat pe umerii celor care au ars in Colectiv si ati schimbat guvernul Ponta. Ajunge ! Sunt satul de ticalosi cu suflet de caine fie ca e vorba de vechi tortionari comunisti sau tineri la fel de ticalosi cu spume la gura pe diverse teme de doi lei. E plina tara de Orcani, Cartieni, Bogdani si alti trubaduri (pe bani furati) ai luptei de clasa unul mai ticalos ca altul. Munciti, platiti-va taxele integral si apoi duceti-va la vot ! Asta e democratia civilizata!
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Vanatorul în data de 12.01.2016, 10:07)
  Sigur ca da, romanii trebuie sa munceasca cat mai mult (daca se poate continuu) ca sa plateasca la banci si sa achite taxe cat mai multe si cat mai mari ca sa aiba parlamentarii bani de indemnizatii si pensii mari si bineinteles vacante mari ca sa ii poata cheltui (ca drumuri nu avem, desi cotizam la buget, inclusiv prin accize si roviniete). Si firmele lor trebuie platite bine cu comenzi de la stat pentru care este nevoie de bani multi, ca si pentru salariile familiilor lor cocotate in functii bine platite in agentii, companii si minstere (marea capusala a romaniei). Esti cumva politician sau ruda de politician? Dupa cum gandesti as spune mai degraba ca esti sofer la parlament
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 10:12)
  Sa votam pe cine vrem si sa iasa cei care au stat in stanga si in dreapta lui ceasca?
  4.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Vanatorul în data de 12.01.2016, 10:15)
  Democratie inseamna sa beneficiezi de drepturi (macar cele fundamentale) care sa iti fie respectate ca sa poti merge linistit la munca . Semeni cu un personaj grotesc din Ferma animalelor - mergeti voi la munca cat mai mult si nu ne deranjati pentru ca noi sa putem abuza linistiti (salarii, pensii, coloane oficiale, vacante mari, firme de partid, nepotism, secretare/consiliere amante etc.) de pozitia dominanta pe care o avem in societate. Asta este practic mesajul tau neanderthalian.
  4.4.  Interesant ca vorbesti de neaderthalieni (răspuns la opinia nr. 4.3)
  (mesaj trimis de x în data de 12.01.2016, 11:18)
  Prietene Vanator democratia unei maini de derbedei cu portavocea in strada nu insemna nimic. Niste impostori vocali au furat notiunea de democratie in numele unei reprezentari obscure. In Ferma Animalelor nu exista nicaieri indemnu l" mergeti voi la munca...", nu exista nici un personaj care sa indemne astfel dar pentru niste mistificatori ca tine presupun ca nu are mare importanta. In lumea voastra de semidocti daca cunosti pe cineva care a citit o carte este suficient Vantorule. Iti repet : Mergeti la munca., Platiti taxe si votati la sectiile de vot! Daca nu munciti , nu platiti taxe, nu va desemnati reprezentantul in institutiile democratice de reprezentare si mai si iesiti ca turma in strada cu complicitatea celor platiti sa mentina ordinea in ochii mei sunteti doar niste gunoaie.
  4.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 11:34)
  Domnu' x. ii spune "democratie", nu "partidocratie".
  Pricepi aluzia?
  Nu?
  Mai citeste, mai gandeste...
  4.6.  esti idiot anonimule ! (răspuns la opinia nr. 4.5)
  (mesaj trimis de x în data de 12.01.2016, 12:09)
  Crezi ca ai ceva de spus. Dupa ce o sa intelegi primul cuvant- democratia, accept sa mai vorbim. Cat de prost sa fii sa arunci franturi de idei si sa crezi ca ai spus ceva? Pe voi nimeni nu v-a invatat sa construiti o fraza de la un capat la altul corecta macar gramatical si logic?. Democratia este un concept de mii de ani pe care idioti ca tine incerca sa il abuzeze in acceptiune proprie de tot atatia ani. Democratia, prietene retardat, reprezinta un sistem de valori, unanim acceptate printre care si reprezentarea prin partide legal constituite. Nu ne putem intoarce la democratia ghioagei mai mari sau a gastii mai numeroase oricand un derbedeu doreste asta. Pentru derbedei, platim institutii care ar trebui sa isi faca treaba.
  4.7.  Semidoctismul agresiv (răspuns la opinia nr. 4.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 12:45)
  Ti-am recomandat sa mai citesti si sa mai gandesti, dar tu preferi sa ma presupui retardat.
  In realitate, aluzia mea ar fi fost suficienta sa intelegi ca gresesti cand afirmi ca partidele ar constitui "trasatura definitorie", fara de care nu poate fi conceputa democratia.
  Dar, nu te remarci prin subtilitate si proprie gandire: uneori spui ca democratia este un concept, apoi, fara nici o trecere, afirmi ca democratia reprezinta un sistem de valori si in nici unul dintre cazuri nu folosesti ghilimelele, astfel autocaracterizandu-te drept semidoct.
  Asta nu te impiedica, insa, sa ma faci prost pe mine.
  Alta "perla": "Democratia, prietene retardat, reprezinta un sistem de valori, unanim acceptate"...
  Serios?!
  Daca sunt unanim acceptate, atunci ce i-a mai apucat pe astia din societatile tribale sa declanseze "Primavara araba"?
  Te-am rastalmacit?
  Nu.
  Asta ai spus.
  Cine este idiotul?
  "Democratia este un concept de mii de ani" [...] "un sistem de valori, unanim acceptate printre care si reprezentarea prin partide legal constituite."
  Serios?!
  Acele "mii de ani" sunt 2300 de ani (de bun simt este sa folosesti expresia "mii de ani", cand numarul lor este extrem de aproximativ, iar nu cand poate fi precizat cu exactitate).
  Povesteste-mi de reprezentarea prin partide unanim acceptata la acea data.
  Baiete "x", mai citeste, mai gandeste...
  Dar, in primul rand, linisteste-te si reevaluaza-te!
  4.8.  Convingeri (răspuns la opinia nr. 4.7)
  (mesaj trimis de x în data de 12.01.2016, 13:16)
  Am convingerea ca am citit mai mult decat tine. Am convingerea ca democratia indiferent ce doresti ti nu se face cu ghioaga sau cu portavocea. Am convingerea ca termenul mii de ani este corect pentru un concept aparut in sec 5 B.C. dar care a evoluat in timp. In modul tau de a gandi anonimule exemplul perfect pentru democratie sunt societatile tribale si dobitocul autohton cu portavoce. Sigur ca tu intelegi o democratie fara partide si probabil fara alegeri. Probabil ca pentru tine democratia se importa de undeva sau este adusa de o ceata de derbedei suficient de violenti sa impuna un rezultat. Noaptea mintii naste idei ca ale tale. Ma intrebai cine este idiotul si trebuie sa iti raspund ca desigur tu te califici pentru termen cu prisosinta.
  4.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 14:19)
  Inainte sa fie un concept, democratia este o forma de organizare pentru adoptarea deciziilor unui grup de oameni.
  Abia ulterior se conceptualizeaza.
  Bravo!
  Sec olul al V-lea.
  Aproximatia 2300-2500 incape in "mii de ani", nu-i asa?
  Am spus ca e "de bun simt" sa precizezi, numarul de ani cand cunosti data cu exactitate, nu ca ar fi incorect sa spui "mii de ani" (o mentiune - democratia apare natural, in societatile primitive, iar in cazul lor, ar fi proprie referirea "de mii de ani", doar ca tu nu te refereai la asta, fiind, doar, confuz).
  Deci, alegi sa ma contrazici in ce n-am spus.
  In schimb, la ce realmente am spus, nici nu clipesti: poanta cu ghilimelele ai priceput-o?
  Pare ca nu.
  Se refera la relatia dintre concept si realitatea corespunzatoare, despre care iti tot vorbesc de la inceputul raspunsului de fata.
  Dupa cum si sarcasmul la adresa ta, cu referire la societatile tribale, trece pe langa tine ca si cand as fi spus ca in Arabia Saudita ar stapani democratia.
  Bezna totala.
  Te plangeai ca n-as putea construi o fraza de la un cap la altul; cand am facut-o, s-a dovedit inutil.
  Se poate sa fi citit mai mult decat mine.
  De altfel, am si scris mai mult decat tine.
  Problema e cat pricepi...
  4.10.  decid sa te ignor anonimule (răspuns la opinia nr. 4.9)
  (mesaj trimis de eu în data de 12.01.2016, 14:30)
  Ceea ce tu numesti sarcasm eu consider prostie. Iti este la indemana sa fii prost si nesimtit. Rasucesti de-a surda niste franturi de idei sa-ti argumentezi cine stie ce prostie oi vrea sa argumentezi insa democratie fara partide reprezentative nu se poate. In consecinta decid sa te ignor.
  4.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 14:37)
  Serios?!
  Adica, nu ca decizi sa ma ignori.
  Ci, vorbesti serios ca n-ar exista democratie fara partide?!
  Intreba-l fie si pe "x", poate ca, intre timp, s-a documentat si a devenit mai prudent.
  Sa-ti zica el!
  4.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.4)
  (mesaj trimis de Vanatorul în data de 12.01.2016, 18:52)
  Nu ai inteles esenta omule - Noi muncim! Parlamentarii sunt in vacanta chiar si atunci cand tin fundul pe bancile parlamentului - ei nu muncesc ca dealtfel toata clasa politica plus extensia lor - familiile, amantele, nepotii - cuibariti toti in functii platite bine de stat (ca la particular nu fac fata). Deoarece muncim, platim si taxe - si aici apare a doua problema pe care mintea ta cat miezul de aluna nu o pricepe - banii platiti de noi sub forma de taxe ajung la buget si de acolo, inloc sa se intoarca la noi sub forma de strazi, autostrazi (infrastructura pe scurt), doctori platiti si deci interesati, profesori platiti si deci interesati, spitale, scoli etc - merg la firmele de partid la cele ale politicienilor sau sunt irositi datorita incompetentei rubedeniilor de politicieni care capuseaza functiile de conducere/decizie din ministere, agentii etc. Dupa ce termini gimnaziul si intrii la liceu mai stam de vorba (poate atunci vei intelege cum stau lucrurile).
  4.13.  Multumesc eu (răspuns la opinia nr. 4.11)
  (mesaj trimis de x în data de 12.01.2016, 21:08)
  Subscriu in totalitate.
  4.14.  Nu am creierul cat miezul de aluna (răspuns la opinia nr. 4.12)
  (mesaj trimis de x în data de 12.01.2016, 21:21)
  Din contra, coeficientul meu intelectual este acolo unde dispersia este de 2 % si nici cu instruirea sau volumul de lecturi parcurse nu stau rau. Pot sa accept ca propaganda actuala aloca toate relele romaniei parlamntarilor, pot sa accept sa aruncati cu cate zoaie doriti pe clasa politica insa fara politicieni nu se poate. Ce ma intriga este ca nu poti sa te duci ca un imbecil sa votezi Basescu & co iar apoi sa te plangi ca ti-au furat banii de autostrazi, din sanatate, ca ti-au furat drepturile din retrocedari sau ca a disparut parcul in care obisnuiai sa te plimbi. Singurul lucru pe care l-am cerut este putin discernamant din partea unor oameni care platesc taxe. De lepre care pretind ca sunt democrati in strada doar ca sa ajunga sa fure cine stie ce ciolan sunt satul.
  4.15.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.14)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 21:41)
  Doar cu priceputul stai mediocru.
  4.16.  Cata superficialitate! (răspuns la opinia nr. 4.14)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2016, 21:44)
  Defineste democratia, alunelule!
  Defineste partidul politic!
  Vezi daca-i vreo intersectie, mai coefecient dispersat.
  4.17.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.14)
  (mesaj trimis de Vanatorul în data de 12.01.2016, 23:07)
  Al treilea aspect pe care nu ai reusit sa il intelegi este ca noi nu am avut pe cine vota in ultimii 25 ani. Am avut de ales intre Dracu si taica-su. Degeaba mergem la vot daca de fiecare data cautam sa votam raul mai mic. Referitor la cei din strada, nu stiu cat de lepre sunt (nu i-am cunoscut) insa cererile lor reflecta nemultumirile natiunii - hotie, incompetenta, nepotism, grandoare, abuzuri, imunitati, coloane oficiale, pensii speciale, salarii disproportionate, capuseala etc. Singurul aspect in care ai dreptate este ca trebuie sa muncim eficient (si nu ca boii, mult pentru putin). Din pacate insa se pune intrebarea - Iti mai vine sa muncesti in conditiile astea, cand te uiti in jurul tau si vezi ca aia care fura, abuzeaza, mint, inseala etc. o duc muuult mai bine?
  4.18.  propagandisti infecti (răspuns la opinia nr. 4.15)
  (mesaj trimis de x în data de 13.01.2016, 08:05)
  Pentru anonim si Vanator. Sunteti propagandisti josnici. Tu unde te situezi cu QI-ul anonimule, treci de 120?
  4.19.  Glumeam desigur (răspuns la opinia nr. 4.18)
  (mesaj trimis de eu în data de 13.01.2016, 08:06)
  Revin, treci de 85?
  4.20.  Gobbels avea 85 (răspuns la opinia nr. 4.19)
  (mesaj trimis de x în data de 13.01.2016, 08:07)
  Si tot cu propaganda se ocupa si el
  4.21.  nu este vina altcuiva ca nu ai avut pe cine vota (răspuns la opinia nr. 4.17)
  (mesaj trimis de eu în data de 13.01.2016, 08:18)
  Ca cei care fura o duc mai bine, este tot vina celor care nu voteaza cum trebuie si a celor care nu cer mecanisme transparente. Acum in orice grup care vrea sa faca ceva, smecherii infiltreaza cativa agitatori si discutia este deturnata. Se vorbeste despre coloana oficiala pentru sefii de partide, hop si anonimul cu redefinirea democratiei si alte tampenii care sa deturneze scopul discutiei. Discutia nu mai este despre sefii de partide, cine ar trebui sa aiba drept la insotitoari ci a ajuns in derizoriu. Nu se mai vorbeste nici macare de apelurile lui madam Gorghiu sa iasa lumea in strada sa ceara demisia lui Ponta pentru ca politistul a cazut cu motocicleta in groapa.
  4.22.  Nu mai face pe desteptul! (răspuns la opinia nr. 4.18)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2016, 09:39)
  Am vrut sa te ajut sa pricepi ca notiunea de "partid" poate sa nu aiba nimic de a face cu notiunea de "democratie".
  Este char atat de greu sa consulti un dictionar?
  DEMOCRAȚÍE, democrații, s. f. Formă de guvernare în care supremația aparține poporului – Din fr. démocratie. Sursa: DEX '09 (2009)
  PARTÍD, partide, s. n. Grup de indivizi asociați în vederea apărării unor opinii sau interese comune. ◊ Partid politic = organizație al cărei scop este câștigarea controlului asupra aparatului de conducere. Sursa: DEX '09 (2009)
  Indemnul sa consulti un dictionar a devenit propaganda?!
  Intre cele doua notiuni exista intersectie numai in cazul speciei de "democratie" care se cheama "democratie reprezentativa" (si nici atunci, intotdeauna), dar aceasta specie nu are virsta "de mii de ani".
  Esti confuz in lucruri elementare, nu-ti trebuie nici cine stie ce IQ si nici ditamai lecturile.
  N-ai de ce sa faci spume la gura impotriva propagandistilor si a analfabetilor.
  Mai citeste, mai gandeste si nu mai face pe desteptul!
  4.23.  P.S. (răspuns la opinia nr. 4.22)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2016, 09:42)
  Acum poti pricepe de se numeste "democratie" iar nu "partidocratie"?
  4.24.  Degeaba (răspuns la opinia nr. 4.23)
  (mesaj trimis de x în data de 13.01.2016, 11:34)
  Ma cert cu cineva care nu are DECAT un dictionar. Daca te relationezi doar la o definitie, daca toata cunoastrea ta se rezuma la asta, universul a fost redus la un punct care coincide cu punctul tau de vedere. Poti fi mandru ca ai reusit sa golesti de sens discutia. Totusi pentru restul omenirii notiunea de democratie de cateva secole este legata de pluripartidism. Nu se pot concepe democratii fara partide. Cum ai speculat tu, partide fara democratie exista (ex. PRK , PRC) dar nu despre asta era vorba, aici ai adus-o to sa para cumva ca dreptate. Daca vrei sa ai o discutie despre democtartiile antice fara partide ar fi un alt subiect.
  4.25.  Sensul discutiei (răspuns la opinia nr. 4.24)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2016, 13:57)
  Acel cineva, are idee de dictionar si de faptul ca nici o dezbatere autentica nu poate avea loc fara dictionar.
  Lipsa ta de sfiala fata de ideea de "dictionar" iti dezvaluie, inca o data, semidoctismul.
  Intr-o alta generatie, as fi banuit ca esti ori inginer, ori economist (mediocru), dar astazi poti fi absolvent de orice.
  Controversa, ca sa-i zic asa, a pornit de la o piscatura nevinovata, cind am glumit cu tine, ca sa-ti atrag atentia ca notiunea de "democratie"nu este definita prin notiunea de "partid".
  M-am ales cu toate imprecatiile din lume, de la retardat, la idiot, rostite de pe aceeasi platforma de maxima superioritate si dispret complementar.
  Habar n-ai ce stiu, cat stiu si mai ales, ai relevat ca nu-mi poti urmari procesarea (semn al putinelor ore de concentrare in studiu).
  Probabil ca esti obisnuit sa-ti spulberi conlocutorul prin impetuozitate.
  Cand ai vazut ca nu tine, ai inceput sa scheauni infantil despre IQ-ul tau si despre convingerea ta ca ai citit mai mult ca mine.
  Prietene "x", mai citeste, mai gandeste si linisteste-te...
  Pe lumea asta exista si oameni.
  Invata dictionarul si fii respectuos, ca sa poti vorbi cu ei.
  4.26.  acri strugurii... (răspuns la opinia nr. 4.25)
  (mesaj trimis de x în data de 13.01.2016, 15:24)
  Limiteaza-te la dictionar, si foloseste-l in continuare ca unic reper intelectual. "nici o dezbatere autentica nu poate avea loc fara dictionar.." spune totul despre orizontul tau intelectual. Cu siguranta ca am sa pastrez platforma de superioritate si ma simt indreptatit sa o fac. Nu am de ce sa-ti urmaresc "procesarea", abilitatea de a extrage esentialul din context fiind o calitate pe care mi-o pretuiesc prea mult. Nu are sens sa urmaresc o insiruire haotica, pseudologica pentru a descoperi in final ca tu propovaduiesti o democratie fara partide. In 90 si Iliescu propovaduia acelasi lucru. Argumentul tau este ca ce nu scrie in dictionarul pe care l-ai citit tu nu exista. Ti-as recomanda in conrapartida sa citesti insa nu cred ca te ajuta. Rezuma-te la lozinci simple. P.S. Am folosit fraze scurte sa in speranta ca le poti intelege mai usor.
  4.27.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.26)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2016, 15:39)
  Incurabil!
  Succes!
5. fără titlu
(mesaj trimis de Vanatorul în data de 12.01.2016, 09:52)
Ce mizerie! Romanii o duc greu, sunt furati de toti, dar tara e plina de coloane oficiale, de pensii speciale, de vacante parlamentare mai mari ca ale elevilor. S-a iesit in strada degeaba pentru ca astia nu au inteles nimic. Ne-am vrut tara inapoi iar rezultatul este ca astia vor si mai mult din ea!
6. Normalitate
(mesaj trimis de Ion N în data de 13.01.2016, 12:22)
Mi se pare normal ca cei ce ne conduc tara sa beneficieze de acest lucru.