Iulian Chifu: "Rusia nu are capacitatea să intre în confruntare nucleară cu SUA sau cu NATO"

Iulian Chifu, preşedintele Centrului de Prevenire a Conflictelor şi Early Warning, consideră că orice comentarii pe marginea declaraţiilor lui Lavrov amplifică mesajul original şi multiplică războiul informaţional al ruşilor.

English Version

Rusia nu are capacitatea să intre în confruntare nucleară sau cu trageri la distanţă cu Statele Unite ale Americii sau cu statele membre NATO, este de părere Iulian Chifu, preşedintele Centrului de Prevenire a Conflictelor şi Early Warning.

Specialistul consideră: "Sigur că Rusia doreşte să înfricoşeze populaţia şi să determine o reacţie de presiune asupra guvernelor, mai ales că sunt în campanie electorală - influenţeaza pe unde pot, mai puţin în SUA, mai mult în Republica Moldova, încearcă şi prin România...Noi, însă, avem umbrela aliată. Sigur că dacă vorbim de război convenţional sau hibrid, trebuie să ne pregătim şi să ne întărim capacităţile de apărare, însă acum Rusia are treabă cu Ucraina, prin Kursk".

Iulian Chifu spune că, probabil, după campania electorală se va face o analiză strategică a apărării şi se va vedea de ce avem nevoie ca să ne întărim sistemul de apărare a ţării: "Primul respondent pentru orice criză este statul naţional, sigur cu trupele aliate care sunt pe teritoriul nostru, cu poliţia aeriană, dar prima responsabilitate este a statului. Va trebui să ne uităm, în noul context, de ce avem nevoie ca să compensăm ceea ce ne lipseşte.

Însă, atunci când Serghei Lavrov, o persoană de 75 de ani care şi-a dat demisia de opt ori până acum de la Ministerul de Externe şi nu i-a fost acceptată niciodată, vine şi spune ceva nu trebuie să facem o mare poveste. Orice comentarii pe subiect amplifică mesajul original şi multiplică războiul lor informaţional".

Afirmaţiile domnului Chifu vin în contextul în care, zilele trecute, Ministrul de Externe rus Serghei Lavrov a ameninţat, din nou, cu un război nuclear, adresându-se Statelor Unite ale Americii, pe care le-a avertizat că un Al Treilea Război Mondial nu ar afecta doar Europa.

link: Înfricoşător: Rusia cântă din nou aria bombei atomice

Opinia Cititorului ( 22 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 07:22)

Nu se poate ca Rusia sa fi mintit, in sensul ca nu detine cele peste 7 000 de focoase nucleare si cele peste 1700 in stare de lansare. Nu se poate ca Rusia sa fi mintit in privinta arsenalului ei nuclear care poate distruge planeta de peste 400 de ori.
Deasemenea nu este posibil ca Rusia sa fi mintit si sa nu detina in realitate de mijloace de transport la tinta, rachete, sute de submarine, bombardiere si altele.
Cu siguranta ca acest arsenal exista. Si daca exista, intr-o confruntare nucleara a Rusiei cu SUA sau/si NATO niciuna din parti nu poate fi apreciata ca fiind superioara. Puterea nucleara nu poate fi mai putin sau mai mult periculoasa. Puterea nucleara nu poate fi ignorata.
Nimeni nu are mijloace care sa asigure pe deplin ca nicio lovitura nu va cadea pe teritoriul aparat. Tehnologia privinta rachetelor de sute de tone, cu focoase multiple face ca acest lucru sa fie aproape imposibil
Si cateva lovituri cazute sunt indeajuns sa distruga orase si uneori tari intregi. Sa nu mai vorbim de urmarile pe teermen lung. Asa ca nimeni, in domeniul nuclear nu poate castiga o asemenea confruntare. Rusia, SUA, NATO, toti vor fi invinsi.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 08:59)
  a mintit in mod sigur. minciu na e specialitatea casei la putin, kgb.
  problema-i ca si dc au un sfert din cat zic, tot e prea mult.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 09:54)
  Rusia este putere nucleara tot asa cum este si putere militara...pe hartie.
  Nu va folosi rachetele nucleare din 2 motive:
  - nu vor depasi teritoriul rus inainte de a fi distruse
  - le va pierde si va ramane in curul gol, iar apoi va urma dezastrul pentru regim si dezmembrarea teritoriului
  Rachetele sunt "rezerva strategica", garda pretoriana a regimului. Nu cred ca regimul poate risca anihilarea garzii si a lui insusi odata cu ea. Este suicid si inca nu am intalnit in istorie vreun dictator care sa se sinucida.
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 11:11)
  nici macar Hitler (el a fost sinucis), bine el nici nu era dictator :)))
  1.4.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 29.08.2024, 11:17)
  ...
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 15:02)
  Hitler era deja mort atunci cand a apasat pe tragaci. El a impuscat un cadavru, propriul cadavru (cat timp traia nu a avut decenta sa o faca). Hitler a murit atunci cand a crezut ca poate sa infranga restul lumii (omenirea "colectiva"), dar a realizat asta abia cand Berlinul a cazut. Putin face aceeasi greseala crezand ca poate duce o lupta impotriva omenirii si a propriului popor.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 16:05)
  Regimul lui Putin devine tot mai cadaveric si cu cat Putin intelege asta mai bine, cu atat mai mult ameninta omenirea cu razboaie si rachete nucleare.
  Intesitatea si frecventa amenintarilor sunt proportionale cu intensitatea perceptiei esecului.
  1.7.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 29.08.2024, 19:04)
  ...
  1.8.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 29.08.2024, 19:06)
  ...
2. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 29.08.2024, 08:42)
...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 09:10)
Se pare ca domnul a uitat ca efectele unei bombe atomice se resimt pe o arie mare si timp indelungat, care provoaca o gramada de boli pentru generatiile urmatoare. Nu e ca si cand ai aruncat o grenada, care provoaca daune la o distanta de 20-50m, eventual creaza un "crater" mic si la un minut dupa detonare terenul respectiv se poate folosi in siguranta, nu sunt radiatii dupa detonare, se poate reconstrui terenul. Probabil ca cei care mor repede de la radiatii vor fi cei "norocosi" avand alternativa vietii dupa un razboi atomic. Romania fiind aproape de Rusia, sansele noastre de supravietuire raman scazute. Cine are chef de razboi, poate sa se inroleze unde doreste, ca voluntarii sunt primiti de ambele tabere cu bratele deschise. Ukraina nu este membru NATO, nu avem ce cauta acolo.
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 11:29)
  Dc rusia devine vecin cu roamnia, nu vom avea ce cauta nici in romania, ca se va vorbi ruseste.
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 11:29)
  vezi ce patesc vecinii rusiei
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 11:30)
  ce am patit si noi in trecut, davae ceas, davai palton, davai bucovina
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 15:04)
  Nu noi cautam ceva acolo, ci rusii!
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 09:13)
CPC-EW e un ONG pe deplin obiectiv si independent
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 23:13)
  Buna gluma, du-te la stand up comedy.
5. Jucarii in parc
(mesaj trimis de The Brute în data de 29.08.2024, 11:12)
Polonia, Franta amortizeaza asteptarea pentru mig 29 si mirage 2000, oare de ce aceasta delasare, actual se cere Aprobare pentru lovituri in adancime, in caz afirmativ unde ramane linia de demarcatie...
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 12:12)
Nu ma mir ca nu se incearca nici o negociere sau temperare a conflictului din est desi zeci de analisti occidentali atentioneaza ca ,in acest climat de cursa inarmarilor este oricand posibil un incident nuclear (bombardament ,lovituri la centrale nucleare sau facilitatile de racire ele lor ,avioane doborate etc ) dar d Chifu (seful Centrului de prevenire a conflictelor si avertizare timpurie ,chiar el vine sa linisteasca publicul roman ca Rusia e slabita acum si nu e asa pericol etc . Dar noi nu suntem interesati cine are acum suprematia ,cine are mai multe ogive ,cine trage prima racheta balistica etc . Popoarel lumii sunt interesate sa nu se ajunga la asta ,Centrul care l plateste pe d Chivu sa faca ceva in directa prevenirii escaladei nucleare (macar prin atitudine ) ,dupa prima lovitura nucleara scenariile arata ca urmeaza apocalipsa sau ...poate iadul . Sa incercam sa prevenim loviturile nucleare detensionand situatia globala si cei de la un astfel de centru au datoria sa o faca .
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 16:19)
Pai dar Putin a spus ca desigur NATO este mai mare si mai tare, insa daca Rusia este amenintata cu destramarea atunci prafu' se alege.
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2024, 16:57)
  De rusia, nu?
  7.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 7.1)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 29.08.2024, 19:08)
  ...