IULIAN IANCU: "Sunt ameninţat sistematic"

OMV Petrom a cerut Guvernului în 2012 elaborarea unui act normativ prin care să beneficieze pentru centrala de la Brazi doar de gaze de producţie internă, în perioada în care Răzvan Nicolescu, ajuns ulterior ministrul al Energiei, era director de afaceri corporative în cadrul companiei, a spus, ieri, deputatul PSD Iulian Iancu.

Acesta a declarat: "În cadrul Comisiei de anchetă a ANRE, ni s-a spus că OMV Petrom a făcut demersuri atât în perioada guvernului Mihai Răzvan Ungureanu, când domnul Lucian Bode era ministrul Economiei - domnia sa a spus că, în timpul discuţiilor purtate la minister cu reprezentanţii OMV, şi lui i s-a făcut această solicitare expresă din partea OMV Petrom, dar că nu i-a dat curs.

OMV Petrom a revenit cu această solicitare, ulterior, în perioada Guvernului Ponta, fiind vorba de o propunere de hotărâre de Guvern, care a fost supusă ministerului prin secretariatul de stat în energie şi s-a cerut punctul de vedere al consilierului juridic, domnul Bobiş (n.r. Teodor Bobiş). La discuţii a participat din partea OMV Petrom domnul Răzvan Nicolescu. Consilierul juridic nu a acceptat forma prezentată, pentru că era o crasă discriminare, pentru că era menţionat doar OMV Petrom beneficiar al acestei prevederi, nu au ajuns la nicio concluzie, au făcut o dezbatere la nivelul Consiliului Concurenţei şi, în timpul acelei discuţii, întrucât domnul Bobiş şi Ministerul şi-au menţinut punctul de vedere, s-a intrat într-o situaţie conflictuală. Domnia sa a relatat că a fost apostrofat, fiind făcut trădător de ţară, pentru că nu susţine punctul de vedere al OMV Petrom. După dezbateri, Ministerul Economiei, condus la acea vreme de Daniel Chiţoiu, a introdus şi Romgaz printre beneficiarii acestei hotărâri, alături de OMV Petrom, ca să nu fie chiar pură discriminare. Eu rămân la concluzia că actul în sine a discriminat producţia de energie electrică care utiliza gaze naturale".

Răzvan Nicolescu a fost audiat, ieri, în cadrul Comisiei de anchetă a activităţii ANRE, ocazie cu care s-a contrat cu Iulian Iancu, preşedintele Comisiei. Nicolescu a început prin a spune că deţine date care ar putea ajuta în ancheta Comisiei, însă Iulian Iancu a precizat că întâi membrii Comisiei îi vor pune întrebări.

După mai bine de cinci minute în care cei doi s-au contrazis, Nicolescu şi-a ţinut totuşi discursul, relatând cum, în perioada când era ministru, preţul energiei a scăzut, iar el a emis un ordin prin care erau obligatorii tranzacţiile de gaze pe bursă şi a prelungit calendarul de liberalizare la gaze.

În continuare, Iancu l-a întrebat dacă, în 2012, când era director de afaceri corporative la Petrom, a participat la discuţiile prin care se pregătea o hotărâre de Guvern prin care Petrom să utilizeze doar gaze de producţie internă la centrala de la Brazi, inclusiv într-o reuniune care a avut loc la Consiliul Concurenţei, în care se punea în discuţie discriminarea consumatorului final prin acea exceptare.

Fostul ministru a spus: "Observ la dumneavoastră nu dorinţa de a pune întrebări şi de a afla adevărul, ci o încercare de a insinua şi a manipula. În anul 2012, ministrul Economiei în Guvernul României era Daniel Chiţoiu, vă adresez rugămintea să îl invitaţi şi să-l întrebaţi. Eu am participat la milioane de dezbateri publice, nu ştiu dacă am participat sau nu la asta".

"Gata, am încheiat discuţia", a spus Iancu, în replică, potrivit Agerpres.

Nicolescu l-a întrebat şi el pe Iancu dacă a participat la privatizarea Petrom, dar ceilalţi membri ai comisiei au intervenit din nou între cei doi.

Senatorul PNL Daniel Zamfir a precizat: "Aici e Comisia de anchetă ANRE care pune întrebări, invitaţii răspund. Domnule Nicolescu, totuşi, nu puneţi dumneavoastră întrebări membrilor Comisiei, iar pe de altă parte, domnule preşedinte Iancu, vă rugăm să fiţi concis, ca să ştim până la urmă ce relevanţă au aceste întrebări din trecut, care este sensul, că suntem aşa într-un balamuc şi nu înţeleg..."

Totodată, Nicolescu a fost întrebat de un membru al comisiei dacă, în calitatea sa de ministru, a favorizat în vreun fel compania Petrom, iar el a răspuns că niciodată.

Nicolescu i-a spus lui Iancu: "Am avut tot timpul senzaţia, şi am în continuare, inclusiv prin comportamentul dumneavoastră de astăzi că este o dispută de fapt personală şi ce mă doare cel mai tare este că, dacă am merge într-un loc privat sau într-o piaţă publică şi am avea astfel de discuţii, nu aş avea nicio problemă, dar am sentimentul că folosiţi instituţii şi instrumente democratice ale statului român pentru a vă rezolva vendete personale, lucru care mă doare".

"Deja aţi depăşit limita", i-a răspuns Iancu.

După ce audierea lui Nicolescu s-a terminat, Iancu a chemat în sală un fost consilier juridic al Ministerului Economiei, Teodor Bobiş, care a relatat cum, în 2012, Nicolescu, la acea vreme director de afaceri corporative în Petrom, în timpul unei dezbateri la Consiliul Concurenţei privind solicitarea Petrom de a consuma gaze de producţie proprie pentru centrala de la Brazi, l-ar fi catalogat drept "trădător de ţară" pentru că s-ar fi opus dorinţei Petrom.

Nicolescu s-a întors ulterior în sală şi a precizat că se va întâlni în instanţă cu domnul Bobiş. "Vreau să ştiţi că în privinţa independenţei dumneavoastră sau mai bine zis a lipsei dumnevoastră de independenţă, am depus ieri un memoriu la cei doi preşedinţi ai Parlamentului României. Nu spun despre ce este vorba, sunt lucruri foarte grave. Aştept să se pronunţe Parlamentul României şi am încredere că este în stare să-şi facă curat în propria ogradă", a adăugat Nicolescu.

La final, Iancu Iancu a spus: "Faptul că în faţa unei Comisii de anchetă o persoană (n.r. Răzvan Nicolescu) a minţit, a spus că nu ştie, că nu are nici o legătură şi că nu a făcut aşa ceva niciodată, iar consilierul juridic ne-a relatat altceva, evident că este subiectul unei anchete a Parchetului care va trebui să îi cheme pe toţi cei vizaţi. Noi sesizăm Parchetul şi vor face ei investigaţia. Nu putem noi să ne substituim rolului pe care îl au organele de anchetă.

La întrebările puse de mine, Răzvan Nicoleescu a refuzat sistematic răspundă. Evident că cea mai bună metodă să ieşi din răspunsul concret este să îl acuzi pe cel care te întreabă că are ceva cu tine. Ori aţi văzut şi dumneavoastră dacă am avut sau nu am avut ceva cu el. În final, aţi văzut că el este cel care ne-a spus că a înaintat o adresă către cei doi preşedinţi ai Parlamentului (n.r. cu privire la activitatea lui Iancu în Comisia de anchetă). Eu le tot număr şi aştept să văd până unde escaladează ameninţările. Sunt ameninţat sistematic. Nu ţin seama de asta, noi o să ducem dezbaterea la bun sfârşit şi veţi trage cu toţii concluziile, unde este adevăr şi unde s-a încercat manipulare".