Lupte crâncene în presă pentru SIF Moldova

Alegerile de la SIF Moldova se anunţă cele mai disputate dintre toate SIF-urile, principalele două tabere fiind conturate în jurul Băncii Transilvania şi al acţionarului Mihai Rotaru.

Până la înfruntarea finală, de la AGA din 4/5 aprilie, presa a devenit câmp de luptă, iar informaţiile transmise pe surse, fumigene menite să zăpăcească adversarii. Negocierile fiind în "mişcare", ce a fost valid în urmă cu o oră, acum nu mai este.

Astfel, zvonurile apărute în presă sunt confirmate de unii şi infirmate de alţii, fireşte, după interese.

Un exemplu în acest sens este informaţia că între preşedintele Costel Ceocea şi vicepreşedintele Claudiu Doroş au apărut divergenţe, aceştia susţinând tabere diferite, ultimul fiind mai apropiat de Grupul BT.

Altă publicaţie îl alocă pe Costel Ceocea în tabăra Băncii Transilvania, iar pe Andrei Hrebenciuc, fiul PSD-istului Viorel Hrebenciuc, taberei "Rotaru".

Atacul la persoană este o altă armă folosită în război, iar cel vizat este Bogdan Juravle, şeful Swiss Capital. Într-o serie de articole apărute în presă, acesta este acuzat, fără dovezi concrete, de "jocuri necurate pentru controlul SIF-urilor".

Toate zvonurile trebuie privite, însă, cu rezerve, iar acţionarii nu trebuie să piardă din vedere procedura de vot (vezi insert).

Calculele ar trebui să includă şi regulile de validare a Consiliului, dar şi faptul că majoritatea voturilor vor fi acordate înainte de AGA (prin procuri speciale, voturi prin corespondenţă scrisă şi voturi electronice). Pentru ca votul să fie valid, trebuie aleşi minim trei membri, care să întrunească peste 50% din voturi, urmând ca aceştia să coopteze alţi patru dintre ceilalţi candidaţi.

Actuala conducere a propus ca CA-ul să fie completat în ordinea voturilor, însă acţionarii vor decide dacă acceptă propunerea sau dacă lasă mână liberă primilor trei aleşi.

Dacă votul nu este validat, alegerile se reiau.

• Ce mai spun "sursele"?

Cele mai mari şanse pentru viitoarea conducere SIF Moldova le au, se pare, Andrei Hrebenciuc şi Costel Ceocea, despre care se spune că ar avea susţinerea ambelor tabere.

În rest, lupta este deschisă.

Dacă unii spun că ar fi de preferat un consiliu format din trei dintre actualii administratori, doi din grupul BT şi doi din grupul "Rotaru", alţii spun că lupta este "pe viaţă şi pe moarte", fiecare grup dorind toate cele şapte locuri din CA.

În joc au fost aruncaţi şi candidaţi "la momeală", meniţi să disperseze voturile, iar unii spun că doi dintre aceştia - Iulius Postolache şi Mircea Oancea - au fost convinşi să renunţe.

"Umflarea" deţinerilor este o altă tactică folosită, astfel că un acţionar este cotat cu 3-5% din acţiuni, în func-ţie de cine răspunde la întrebare.

O altă informaţie care circulă este că, pe plan local, taberele sunt sensibil la egalitate, balanţa urmând să fie înclinată de jucătorii străini.

Fondurile de pensii vor juca şi ele un rol important, acestea fiind cotate cu 8-9% din titlurile SIF2.

Ultimele informaţii arată că tabăra "BT" ar merge, pe lângă cei doi daţi ca "siguri", pe Horia Ciorcilă, preşedintele BT, Radu Hanga, directorul general BT Asset Management, Mihai Ionescu, director Deutsche Bank România şi, eventual, Claudiu Doroş şi omul de afaceri Radu Octavian.

Formula ideală a taberei adverse ar fi, după cum circulă zvonurile, formată din Cătălin Iancu, preşedintele OTP Asset Management - preferat pentru funcţia de vicepreşedinte -, brokerul Swiss Capital Mihai Chişu, fostul comisar CNVM Bogdan Chetreanu şi Valentin Ionescu, actual administrator şi fost director al Bursei.

Alte surse merg şi pe mâna lui Emilian Bădică sau a lui Florin Cazan de la Raiffeisen Capital & Investment.

Un singur lucru este cert - toată agitaţia creată este un semn că situaţia este încă "fluidă" şi că toate informaţiile trebuie verificate temeinic de către acţionari înainte să pună "ştampila" pe unul sau pe altul.