Pledoaria lui Nicolas Sarkozy pentru o Ucraină "neutră" şi un referendum pentru "ratificarea" anexării Crimeei a atras o avalanşă de critici din partea politicienilor şi experţilor, care au calificat comentariile fostului preşedinte al Franţei drept "ruşinoase" şi l-au acuzat că a fost "cumpărat" de Rusia lui Putin, informează news.ro.
Revenit în atenţia publicului cu un nou volum al memoriilor sale, fostul ocupant al Palatului Elysee a declanşat o furtună în mijlocul verii. Volumul de memorii a fost publicat înaintea judecării, în toamnă, a apelului său în afacerea Bygmalion, un scandal care se referă la finanţarea campaniei sale electorale din 2012 şi în care fostul preşedinte a fost condamnat la o pedeapsă cu un an închisoare pe care o ispăşeşte la domiciliu, sub supraveghere electronică.
Într-un amplu interviu publicat de Le Figaro online, miercuri seara târziu, fostul preşedinte a criticat alegerile făcute de succesorii săi (Francois Hollande şi Emmanuel Macron) în toate direcţiile, de la imigraţie la revoltele din suburbii şi de la Sahel la Ucraina. El a mers chiar până la a se pune în dezacord cu diplomaţia franceză, apărând ideea unui "compromis" cu Moscova, chiar şi cu preţul Crimeei, pentru care, a spus el, "orice întoarcere în trecut este iluzorie".
Replicile nu au întârziat să apară. Deputatul Julien Bayou a deschis tirul criticilor joi dimineaţă: "Un fost preşedinte nu ar trebui să spună aşa ceva", a spus alesul ecologist la LCI, criticând un interviu "halucinant" şi "şocant". Nicolas Sarkozy a făcut "o greşeală teribilă", dar "îl înţelegem mai bine când ştim că a fost cumpărat de ruşi", a adăugat el, referindu-se la legăturile dintre Sarkozy şi o companie de asigurări rusească.
Acest contract de 3 milioane de euro face obiectul unei anchete a Parchetului Naţional Financiar din 2021, deschisă pentru "trafic de influenţă" şi "spălare a unei crime sau infracţiuni". Potrivit lui Bayou, aceasta este o nouă dovadă a "stăpânirii ruse asupra elitelor", la fel ca activităţile în domeniul petrolier ale fostului premier François Fillon şi împrumutul bancar pe care l-a făcut Marine Le Pen, lidera extremei drepte.
Eurodeputata Renew Nathalie Loiseau a deplâns, la rândul ei, pe platforma X (ex-Twitter) "dependenţa unei părţi a clasei politice europene de opiniile lui Vladimir Putin", în timp ce colegul său belgian Guy Verhofstadt s-a întrebat dacă trebuie "să râdem sau să plângem" de declaraţiile lui Sarkozy, emblematice pentru "greşelile tragice" pe care le-a făcut cu o Rusie care a devenit "un stat terorist".
Analiza lui Nicolas Sarkozy "ilustrează cu putere confuzia elitelor franceze cu privire la Rusia şi slăbeşte încă o dată vocea naţiunii noastre în Europa. Patetic", a comentat şi eurodeputatul Raphaël Glucksmann, afiliat Partidului Socialist.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2023, 22:28)
Am inteles,
cine nu este "mare fan" al razboiului,
este un mare dusman/controversat/extremist/ prieten cu Putin,
si alte epitete "magulitoare" din partea presei "corecte"
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.08.2023, 10:50)
Că o parte a presei repetă papagalicește propaganda oficială e adevărat. Dar la fel de adevărat este și că Rusia e cea care a invadat Ucraina. Chiar de două ori. Așa că cel mai mare fan al războiului e chiar Putin.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2023, 23:03)
Sa ne intelegem: istoric, Crimeea nu a fost niciodata a pseudostatului Ucraina.
Aceasta tara (Ucraina) s a format ca un tampon intre vest (Occident) si est (Rusia).
Si ca orice e artificial, e firesc sa dispara ptr a reveni la normal. Acum lucrurile s fortate ptr ca americanu' a calcat cu toata talpa pe inima rusului, si a facut o din statul artificial denumit Ucraina.
Ceea ce e dureros este ca mor oameni, nu are importanta ca sunt ucrainieni sau rusi sau de alt neam.
Ca de obicei, TOT ce a atins imperialismul.american, a sfarsit prin razboi (in afara teritoriilor SUA) dar nu ptr mult timp
2.1. Titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Protaru în data de 19.08.2023, 10:36)
Corect.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.08.2023, 10:51)
Valabil și pentru ce a atins Rusia.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.08.2023, 17:38)
Zi sa faci plici!
Adica o tara invadeaza alta tara sub pretextul ca aceasta este un pseudostat si ca a fost calcata pe inima si OMOARA, TALHARESTE, VIOLEAZA?????!!!!
Se vede de la o posta ca faci parte din armata de troli ruseasca!
Si daca nu esti trol, sa iti fie rusine pt afirmatiile tale!