English
Să pornim, aşadar, în călătorie, de la noi, de-acasă! Dacă s-a întîmplat şi nu aţi fost prin apropiere, în ultimele cîteva zile, atunci este cazul să aflaţi că vocabularul limbii române a fost modificat, prin lege! Mai precis, printr-o hotărîre a Curţii Constituţionale. În sensul acesteia, verbul "a propune" înseamnă, de acum încolo, "a decide", dacă este folosit de Ministrul Justiţiei, iar, prin proiecţie simetrică, dacă se aplică Preşedintelui României, "a decide" înseamnă să se supună "propunerii" ministrului, întocmai şi la timp. Hotărîrea Curţii este definitivă, obligatorie, fără nici o posibilitate de atac! Cu această ocazie, Curtea Constituţională a României a brevetat şi o schimbare radicală în domeniul soluţiilor de securitate. Este vorba despre aşa-numitul "mecanism de decizie cu două chei". În fapt, el poate fi cu două sau mai multe chei, principiul rămîne, însă, acelaşi. Una dintre cele mai vechi, simple şi relativ sigure soluţii, dacă vrei ca o decizie cu urmări dramatice să nu fie lăsată pe seama unui singur om! Ilustrarea cea mai simplă: safe-ul în care s-au depozitat valorile băncii. Se deschide cu două chei. Una este la preşedintele băncii, iar alta, să spunem, la reprezentantul acţionarilor din Comitetul director. Decizia de a scoate sau depune valori în safe nu poate fi pusă în aplicare decît dacă fiecare dintre cei doi, separat, sau după consultări/negocieri, hotărăşte că sunt îndeplinite condiţiile, legale şi de oportunitate, pentru ca acţiunea cu pricina să aibă loc şi introduce cheia de care dispune în mecanismul de deschidere al uşii. Soluţia aceasta este aplicată, spre exemplu, în cazul lansării/folosirii armelor nucleare! În mod vădit, nici una dintre chei nu este, nu are cum să fie, mai importantă decît cealaltă! Exact acelaşi mecanism a fost construit prin Constituţie şi prin lege, în România, în cazul mai multor tipuri de decizii, considerate foarte importante, tocmai pentru a le feri de bunul plac al unui singur centru instituţional de putere. Mecanismul nu creează nici un fel de "conflict instituţional", aşa cum alături cu logica a reţinut Curtea Constituţională a României, ci presupune din capul locului că pot exista puncte de vedere diferite, la limită opuse, iar în acest caz obligă părţile la cooperare-negociere, dacă vor ca o anume acţiune să aibă loc!!! În speţa dată, o cheie se află la Ministrul Justiţiei, cealaltă la Preşedintele României. Ei bine, recenta hotărîre a Curţii Constituţionale a adus o inovaţie radicală. O fi el, mecanismul, cu două chei, dar se poate deschide doar cu una, cea a Ministrului Justiţiei!!!! Exact ca în bancul cu asemănarea dintre picioarele găinii: amîndouă sunt egale şi mai ales dreptul! Hotărîrea Curţii Constituţionale se află binişor alături cu textul Constituţiei României, pentru că a produs o interpretare care modifică prevederile Constituţiei, ceea ce nu-i este îngăduit. Ori, dintr-o altă perspectivă, hotărîrea CC a modificat un mecanism prevăzut de lege, fără să fi constatat că prevederile respective sunt neconstituţionale, singura situaţie în care Curtea poate impune modificarea legii!!! Ca să rezumăm problema, întrebarea este: Ce ne facem cu o hotărîre neconstituţională a Curţii Constituţionale??!!
În vreme ce noi ne zbatem cu "probleme constituţionale", alţii au luat-o rău de tot prin miriştile politicii. Ca să nu fie mai prejos, desigur! În Spania, guvernul de dreapta, Rajoy, a fost schimbat peste noapte cu unul socialist. Bănuiţi pe ce a alunecat? Pe o temă familiară nouă, doar că nu se întîmplă doar la noi: corupţia! Scandalul ţine de mai bine de un an, dar abia acum a coagulat în jurul socialiştilor PSOE forţele marginale şi centripete ale spectrului politic spaniol. În Italia, altă surpriză. Deşi aproape toţi observatorii dădeau soluţia alegerilor anticipate ca cea mai probabilă, s-a format totuşi un guvern. E adevărat, de coloratură pronunţat iliberală, uşor fascistoidă şi masiv anti-europeană. Dacă un asemenea guvern ar fi preluat puterea la Bucureşti, a doua zi, România ar fi intrat în proceduri de excludere din UE!!!
Credeaţi că diplomaţia şi regulile ei, statuate internaţional, mai înseamnă ceva? Vă înşelaţi! Nu este vorba despre ceea ce fac ambasadorii acreditaţi la Bucureşi; România este de mult ţara tuturor posibilităţilor! În rolul principal este, de această dată, Ambasadorul Statelor Unite la Berlin, care nu s-a sfiit să declare public că misiunea sa este aceea de a susţine forţele realmente şi consistent conservatoare din Europa. Şi, ca să nu rămînem fără repere, i-a făcut monument lui Sebastian Kurz, Cancelarul Austriei, fost preşedinte al OVP (Partidul Poporului din Austria).
Mă rog, poate credeţi că stăm mai bine cu cele sfinte! Aş! Papa Francisc este acuzat deja de erezie şi schismă în Biserica Catolică. Nu de te miri cine, ci chiar de către unii dintre Cardinalii săi şi membri de vază ai Curiei, care îndeamnă pe faţă la nesupunere faţă de Papă, readucînd în discuţie principiul canonic al infaibilităţii papale. Motivele principale, deviaţiile "liberale" pe care vrea să le impună Bisericii Catolice în probleme spinoase cum sunt cea a divorţului, a avortului, a homosexualităţii preoţilor, a relaţiilor cu lumea musulmană, ori a poziţionării faţă de fenomene globale cum sunt migraţia şi statutul migranţilor în Europa şi America. Desigur, nici stindarul luptei anti-corupţie, pe care Papa Francisc îl ţine ridicat, nu îl ajută prea mult în menţinerea unui grad înalt de simpatie, mai ales la Roma! Cu propriile cuvinte, Papa se teme că "va fi măturat".
Ei, şi ca să încheiem, "pour la bonne bouche" iată o "nebunie" la care nu v-aţi gîndit, nici dacă vă pica cineva cu ceară! Preşedintele unui stat, supus unor investigaţii oficiale, care ar putea să îl aducă în faţa justiţiei şi să îi scurteze brusc mandatul, declară public şi anunţă în scris că toate investigaţiile respective nu fac nici cît o ceapă degerată: dacă vrea şi dacă o să fie cazul "se poate ierta pe sine însuşi" folosind prerogativele constituţionale ale funcţiei sale. Nu, personajul nu este Preşedinte prin cine ştie ce coclauri care nu s-au întîlnit niciodată cu democraţia, ci Preşedintele Statelor Unite ale Americii, mama democraţiilor moderne, a statului de drept, a separaţiei puterilor în stat etc.! Omul se cheamă Donald Trump şi dacă nici isprava asta nu este certificat pentru casa de nebuni, atunci se cheamă că lumea întreagă a devenit un mare şi primitor spital de nebuni, în care trăim cu toţii, mai mult sau mai puţin fericiţi!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. „Elogiul nebuniei”
(mesaj trimis de Salomeea în data de 06.06.2018, 00:38)
Cea mai cunoscută lucrare păstrată de la Erasmus de Rotterdam este „Elogiul nebuniei”. Scena centrală din acest text este următoarea: patimile, viciile omenești, personificate în paiațe de circ, își caută un conducător. Surorile întru fărădelegi ale prostiei sunt multe. În anturajul ei întâlnim următoarele personaje: Iubirea de sine, cea care se uită de sus; Linguşirea, cea care are trăsături delicate și ale cărei mâini sunt gata să aplaude; Uitarea, cea care...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.06.2018, 14:33)
Frumos Salomeea! Asta trebuie sa faci cand postezi, nu sa-l periezi pe domn' profesor.
2. Oameni care-și urmăresc doar interesul propri
(mesaj trimis de Penelope în data de 06.06.2018, 00:40)
Imaginea societății observată de ochii unui occidental cu 500 de ani în urmă se suprapune perfect cu radiografia făcută lumii de astăzi. Oameni care-și urmăresc doar interesul propriu, inducând în eroare cu promisiuni deșarte pe unii de bună credință, alții folosindu-se de indignarea celorlalți pentru a câștiga o simpatie nemeritată. În tot acest Babilon doar cel care va rămâne credincios învățăturii lui Hristos, adică iubirii, așa cum spunea...
3. fericire=nebunie=prostie
(mesaj trimis de Solomon în data de 06.06.2018, 01:35)
Cine agoniseşte ştiinţă, agoniseşte durere şi cine ştie multe, are şi multă supărare! (Solomon)
Inima înţelepţilor este în casa de jale, iar inima celor fără minte este în casa veseliei.
Într-adevăr, cel ce iubeşte înflăcărat nu mai trăieşte pentru el, ci pentru fiinţa pe care o iubeşte. Şi cu cât îşi iese din sine ca să se apropie de aceasta, cu atât este mai vesel şi mai fericit. Şi nu este oare ţicnit omul al cărui spirit a luat-o razna înălţându-se deasupra materiei? Altfel care ar...
3.1. Adevarata Salmonela (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Salmonela în data de 06.06.2018, 05:28)
Ți-ai dat arama pe fata. Jalnica că de obicei.
4. Inca nu este prea tirziu!
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 06.06.2018, 08:04)
Mai avem de trait... o zi! :))
"Ce ne facem cu o hotărîre neconstituţională a Curţii Constituţionale??!!"
Solutii sunt.
Una ar fi ca niste institutii responsabile sa-i faca a intelege pe iresponsabilii de la CCR sa nu publice decizia lor iresponsabila in Monitorul Oficial. Alta ar fi ca activitatea Monitorului Oficial sa fie suspendata pe un termen nedefinit si reluata la clarificarea situatiei. :))
Trebuie actionat urgent. Odata piatra aruncata in lac de nebuni va fi greu de scos fie...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.06.2018, 08:41)
Pupinbăseala e boală grea.
5.1. Asa o fi, (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 06.06.2018, 09:21)
Dar sa nu uitam ca Stapinul Sistemului Ticalosit, Regele Hotilor si Imparatul Mondialilor, presedintele Basecu cel Ticalos, este unul dintre marii ticalosi ai neamului, sursa furtunii teribile care ne bintuie astazi societatea. Daca s-ar fi intimplat ca el sa fie un presedinte onest, situatia tarii si taranilor ei ar fi astazi cu mult, cu mult mai buna.
6. fără titlu
(mesaj trimis de Cristi C în data de 06.06.2018, 11:42)
Să o luăm cu începutul verbului "a propune".
vb. III. 1. Tranz. A supune o părere, o soluție, un proiect etc. discuției și aprobării cuiva. A da o sugestie, un sfat, a recomanda; a îndemna la ceva. 2. Tranz. A recomanda, a indica pe cineva pentru un post, într-un grad, într-o misiune etc. 3. Tranz. și refl. A-și manifesta intenția să înfăptuiască ceva; a (se) hotărî. A pune la dispoziție (în semn de atenție, respect, bunăvoință); a oferi; a da...
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.06.2018, 15:09)
Nu cred sa fi citit o explicatie mai buna si rationala in ultimele zile de la decizia CCR.
Te felicit pentru reusita care a depasit chiar ziaristi sau persoane publice care gresesc in diatribele lor. Sa isi faca lectiile mai cu atentie.
6.2. Lectia deschisa (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 06.06.2018, 16:41)
a distinsul nostru pedagog absolut D. Marius Chicos Rostogan.
Este ascultat scolerul Cristinel C.
Pedagogul: No! Care-i semnificatia verbului a propune în relațiile dintre puteriile statului?
Scolerul: Inseamna: "mama/tata, putem merge in parc?"
Pedagogul: Esti timpit, ma loaza? Cum sa insemne asta?
Scolerul: Inseamna: "dle primar, nu faceți strada cu sens unic?"
Pedagogul: Dania tatini-tau, cum sa insemne asta?
Scolerul: Inseamna ca Politia Rutiera intreaba: "dle primar, nu...
6.3. Cristinel, (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 06.06.2018, 16:47)
Stii cit te iubesc! Te rog sa nu te superi, ia-o asa cum este, o gluma.
Urmaresc cu simpatie stradaniile tale... zadarnice.
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 06.06.2018, 21:07)
Pribeagule, știi câte forme de interpretare a unui text juridic există? Multe. Unele exemple: Interpretarea gramaticală, interpretarea sistematică, interpretarea istorico-teleologică, interpretarea logică şi interpretarea prin analogie.
A face o interpretare literală merge pentru codul rutier, de ex dar și pentru multe alte cazuri. În cazul de față, ea nu este suficientă și duce la un non-sens: acumularea de roluri care nu sunt explicit date unei părți....
6.5. Cristi, (răspuns la opinia nr. 6.4)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 06.06.2018, 23:17)
Vad ca esti un tip rational, cu o buna cunoastere a realitatilor, care stapineste posibilitati diverse si logice de exprimare, se exprima cu usurinta si poate oricind iesi dintr-o situatie dificila cu o imbirligatura. Un un asemenea om, n-ar cum sa nu vada/simta realitatea ascunsa in spatele scenei. Cred ca tu o stii, dar nu esti o persoana dezinteresata, care-si expune cu simplitate credintele, ci esti un vajnic activist. Ca urmare, este firesc ca argumentele mele sa nu te atinga, adica sa...
6.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 07.06.2018, 23:22)
Ba ministrul justiției știe ce înseamnă administrarea justiției și pe ce criterii se poate revoca procurorul șef. A folosit legea.
b) în cazul exercitării necorespunzătoare a atribuţiilor manageriale privind organizarea eficientă (folosirea adecvată a resurselor umane şi materiale, evaluarea necesităţilor, gestionarea situaţiilor de criză, raportul resurse investite – rezultate obţinute, gestionarea informaţiilor, organizarea pregătirii şi perfecţionării...
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.06.2018, 13:34)
Perceptia publica este ca presedintele are pe constiita mortii de la colectiv,demonstratiile anarhice ,ilegale si umilirea romanilor prin defilarea catuselor.Este putin?Ajunge /
7.1. Am zis si nimica nu se intelege (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de Chisti C în data de 06.06.2018, 20:03)
Si totusi este intenționat. De ce? Nu se intelege decât ce se vrea.
8. Salmonela e Claudiu
(mesaj trimis de Claudiu în data de 06.06.2018, 21:33)
Se putea sa nu comentezi rautacios, Claudiu!
9. „Elogiul nebuniei”
(mesaj trimis de anonim în data de 06.06.2018, 21:35)
Sunt citate din Elogiul nebuniei>>postarile lui Solomon