OPINII Soluţia logică şi echitabilă în problema reorganizării sistemului energetic

La ordinea zilei este proiectul guvernului de reorganizare a sectorului energetic care constă în desfiinţarea actualelor societăţi - Termoelectrica, Hidroelectrica şi Nuclearelectrica - şi înfiinţarea a două societăţi cu profil mixt. Din punct de vedere strict al economiei de piaţă, aceasta este soluţia ideală, căci astfel se creează posibilitatea unei concurenţe reale. Aşa cum se prezintă acum situaţia, niciodată energia produsă prin arderea combustibililor nu poate concura la preţ cu cea din hidrocentrale şi nici cu cea nucleară, cu toate că aceasta trebuie să conţină şi costurile viitoare ale conservării la expirarea termenului de funcţionare. În plus, dispare şi posibilitatea exis-tenţei "băieţilor deştepţi" care de ceva vreme s-au pricopsit cumpărând energie ieftină de la Hidroelectrica şi pe care o vând scump inclusiv societăţilor de stat. Cum era şi normal, această iniţiativă are mulţi contestatari, recent fiind înglobat în acest cor şi Fondul Proprietatea. Acesta are în prezent procente semnificative la toate cele trei societăţi care urmează să se desfiinţeze. Doamna Daniela Lulache a afirmat public că Fondul are mijloacele de a împiedica acest proiect, speriată de faptul că în proiectul de lege se menţionează faptul că acţiunile Fondului Proprietatea urmează să fie compensate cu alte acţiuni deţinute de stat. În mod cinstit trebuie să remarc inabilitatea, dacă nu chiar prostia, celor care au lucrat la acest proiect de lege şi mă refer cu precădere la jurişti. Decizia de reorganizare este o decizie tehnică şi politică justă, dar materializarea acestei decizii într-un proiect de lege nu este făcut de miniştrii implicaţi sau de către guvernul în ansamblu. Proiectul aparţine unor specialişti, care în acest caz pot fi caracterizaţi ca nespecialişti. Problema fuziunii sau divizării unor societăţi comerciale este bine reglementată legal şi în cazul de faţă chiar avem de a face cu o fuziune a celor trei societăţi menţionate, după care aceasta se divizează în alte două, sau într-o altă accepţiune, mai întâi, se face divizarea a două dintre cele trei societăţi: este vorba despre Termoelectrica şi Hidroelectrica (căci nu îmi imaginez că Nuclearelectrica s-ar diviza), după care părţile astfel divizate să fuzioneze pentru a da cele două entităţi gândite de către tehnicieni. Avem de a face astfel cu divizări şi fuziuni care sunt, repet, perfect reglementate legal. Divizarea se face simetric, fiecare acţionar, în cazul de faţă statul român şi Fondul Proprietatea, primeşte acelaşi procent avut la societatea mamă în fiecare din societăţile rezultate. Apoi se procedează la fuziuni şi tot matematic se determină cota de participare a statului şi a Fondului de Proprietatea. Cum noile entităţi comerciale vor avea alte denumiri decât cele actuale, la modul ideal se poate afirma că Fondul Proprietatea va fi compensat pentru pierderea participaţiilor actuale la Termoelectrica, Hidroelectrica şi Nuclearelectrica, cu acţiuni în echivalent, la cele două noi societăţi comerciale producătoare de energie electrică. Deoarece atât divizarea cât şi fuziunea sunt decizii ale acţionarilor luate cu majoritate de voturi, Fondul Proprietatea nu are forţa necesară de a se împotrivi acestei reorganizări, mai ales că prin aceasta nu are nimic de pierdut. După părerea mea şi probabil şi a juriştilor, Fondul Proprietatea ar avea ceva de spus numai dacă vreun bezmetic s-ar gândi ca în locul acţiunilor din sectorul energetic ar vrea să dea acţiuni la nu ştiu ce Agromec-uri sau alte societăţi falimentare pe care statul prin AVAS nu a ştiut să le gestioneze. Soluţia descrisă mai sus (nu ştiu dacă a fost avută în vedere) este singura logică şi echitabilă şi sper ca măcar cineva cu scaun la cap să o aibă în vedere. Chiar şi reprezentanţii Fondului Proprietatea.