![CORNEL CODIŢĂ CORNEL CODIŢĂ](/_img/autori/cornel_codita.gif)
Eşecul repetat al "experimentelor" noastre democratice, al încercărilor de a folosi sistematic şi pentru o mai lungă perioadă de timp instrumentele democraţiei în abordarea şi soluţionarea problemelor spaţiului social este, de departe, una dintre cele mai tulburătoare şi persistente caracteristici ale experienţei istorice a României ultimelor două veacuri. Pentru că trebuia să poarte un nume, vorba poetului, am numit această suferinţă: demoplegie! Din secolul al XVIII-lea şi pînă astăzi, gîndirea socială de la noi, fie că s-a manifestat în forme literare, în publicistică gazetărească ori în discursul academic de tip economic, sociologic sau antropologic, a făcut descrierea semiologică aproape completă a manifestărilor demoplegiei. Diagnosticul este, de aceea, uşor de pus. Tratamentul eficient, însă, întîrzie să se arate, iar acesta este cel mai tare indiciu pentru bîjbîiala, improvizaţia şi bălmăjeala care domnesc în privinţa identificării cauzelor şi a mecanismelor care fac posibil drumul de la "cauze" la "manifestări". Problema nu este nici pe departe doar "teoretică": România de astăzi se îndreaptă cu viteză uniform accelerată spre un nou eşec democratic. Acceleraţia este hrănită, deopotrivă, de idioţenia politică şi socială (în sensul lui Şeineanu, nedezvoltare a gîndirii, datorată lipsei de învăţătură!) a celor care ajung în postura de decidenţi principali în sistemele de guvernare de la noi, precum şi de uriaşa forţă de atracţie a moştenirii autoritariste, care apasă asupra culturii politice publice, a fascinaţiei pe care o exercită asupra celor mulţi care, fără alt referenţial, ajung repede să regrete "vremurile de altădată" şi "soluţiile de mînă forte". Fenomenul este la fel de uluitor prin recurenţa lui în societatea României şi, desigur, tot pe atît de semnificativ. "Explicaţiile" puse în circulaţie de-a lungul timpului merg în trei direcţii: 1. "dezvoltarea neorganică" care face din întîlnirea societăţii României cu democraţia un "exerciţiu impus", "o formă fără fond"; 2. "deturnarea" sau "falsificarea" democraţiei de către "o clasă superpusă", interesată doar să se folosească de mecanismele politice şi statale pentru propria îmbogăţire şi cîştigul de statut social; 3. irecuperabila noastră "întîrziere istorică", ori incongruenţă istorică cu democraţia, datorate contagiunii cu "Orientul" şi mentalităţile sale, adînc şi irecuperabil autoritarist-antidemocratice, respectiv cu "ortodoxia" ca formă de manifestare religioasă.
Nimic mai uşor pentru a înţelege de ce ne apropiem atît de vertiginos de următorul nostru "eşec democratic" decît să ne folosim de grila, quasi-universal recunoscută, utilizată de R. Dahl (Polyarchy) pentru diagnosticarea democraţiei: dreptul de vot; dreptul de a fi ales; dreptul liderilor politici de a concura pentru susţinere şi voturi; alegeri libere şi corecte; libertate de asociere; libertate de expresie; surse alternative de informare; instituţii responsabile de politici publice, care să depindă de vot şi alte expresii de control ale cetăţenilor, luaţi individual, ori în asociere.
Fără prea multe dificultăţi, cea mai mare parte dintre noi ar putea să cadă de acord că dreptul de vot, de a fi ales, mecanismele competiţiei politice şi libertatea de asociere există în România de astăzi ca drepturi reale, nu doar nominale. Începînd cu libertatea de expresie, şi cît de libere mai sunt alegerile, apar şi deficitele, iar cînd ajungem la existenţa şi eficienţa mecanismelor instituţionale, politice, juridice şi administrative, puse la dispoziţia cetăţenilor pentru a controla exercitarea mandatelor de guvernare, de la nivel local, la nivel central, atunci ne împotmolim rău de tot! Democraţia noastră e sublimă, dar lipseşte cu desăvîrşire. Bunul plac în exercitarea atribuţiilor mandatelor electorale este, la noi, regula istorică. Partidele noastre nu sunt ţinute, nici politic şi cu atît mai puţin juridic, să respecte vreun program, ori vreun angajament electoral. Programele şi propaganda electorală funcţionează doar ca simple "hârtii de muşte", dispozitive cu lipici pentru vot! Iar după ce au votat, muştele mor, nu mai contează cîtuşi de puţin în ecuaţia secventă a guvernării. Controlul asupra informaţiei necesare alegătorului pentru a-şi forma o opinie veridică asupra bilanţului guvernării, a calităţilor competitorilor politici, a oricăror altor aspecte relevante nu este nici el o noutate în societatea României. A îmbrăcat forme aberante în perioada dictaturii comuniste, dar s-a exercitat şi se exercită pe larg şi înainte, şi după, adică în zilele noastre. Iar, cel mai eficient mod de a impune acest control nu este interdicţia, ci deprivarea cetăţeanului de instrumentele cognitive şi educaţionale necesare orientării în spaţiul simbolic, al ideilor şi al reprezentărilor cu care operează pentru a înţelege realitatea. Nu întîmplător, distrugerea sistemelor educaţionale şi imbecilizarea mediatică sunt cele două coordonate majore ale istoriei noastre sociale recente; cel puţin pentru ultimele trei decenii.
În sfîrşit şi cel mai important, experienţa istorică a României, dar nu numai, arată că existenţa unor drepturi, a căror exercitare nu este împiedicată făţiş, aşa cum sugerează schema lui Dahl, nu este nici pe departe suficientă pentru a realiza cerinţele funcţionalităţii democratice. În ce se concretizează, la noi, dreptul de vot al cetăţeanului? În putinţa de a înlocui gaşca A cu gaşca B la ţîţele vacii bugetare! De a înlocui mutra lui A cu mutra lui B în tabloul oficial al "conducătorilor". De a "pedepsi" pe X sau Y, personaj politic individual sau colectiv, pentru că "prea ne-a sfidat!" De a alege între poza lui G şi poza lui H, între sloganurile electorale ale celor doi pe cele care ni se par mai prietenoase, care ne inspiră mai multă încredere!!! Toate aceste efecte ale votului nostru şi fiecare dintre ele nu are nimic de a face, însă, cu funcţiile democraţiei!!! Votul trebuie să exprime o alegere între proiecte şi programe politice care urmează a fi transpuse în realităţi (cu efecte) sociale pe baza unor strategii de guvernare. În acelaşi fel, maşinăria competiţiei politice există, dar ce legătură are funcţionarea ei cu democraţia, cînd toate demersurile campaniilor electorale sunt subsumate unui singur obiectiv: păcălirea celor ce deţin votul, prostirea lor în faţă, suspendarea capacităţii şi a libertăţii lor de judecată raţională, transformarea lor în simpli spectatori-aplaudaci?!!! Din cele opt criterii ale lui Dahl, sistemul politic şi de guvernare, din România, nu satisface nici unul. Pe cine mai miră, deci, înmulţirea caracatiţelor autoritarist-birocratice? Pe cine mai miră apetitul hipertrofiat al "instituţiilor de forţă" pentru noi "drepturi şi competenţe"; pe cine mai miră abuzurile de putere ale instituţiilor fundamentale - Guvern, Parlament, Justiţie; pe cine mai miră propunerile legislative aberante care instituie "supra consilii" cu putere de decizie şi de guvernare deasupra şi dincolo de Guvern, Parlament şi chiar Justiţie?!!!
Desigur, ne putem legăna liniştiţi pe iluzia că, membră a UE şi NATO, legată cu lanţurile parteneriatelor strategice de marile democraţii, mai ales de Statele Unite, România nu va fi lăsată să se îndepărteze prea mult de la calea cea dreaptă a democraţiei. Cei ce cultivă, pentru uzul propriu ori al spaţiului public, asemenea idei, să ia aminte la un singur cuvînt: grexit! Se poate forma cu orice altă particulă iniţială care desemnează un stat eşuat, prea puţin util, ori care mai mult încurcă, decît îi ajută pe cei responsabili de întreţinerea "flacării eterne" a democraţiei, la ei acasă!
1. Popor vegetal, dar si mamaliga exploziva
(mesaj trimis de Oarecare în data de 31.07.2015, 05:46)
Ana Blandiana 1983: "Eu cred ca suntem un popor vegetal,/ De unde altfel linistea În care asteptam desfrunzirea?/ De unde curajul
De-a ne da drumul pe toboganul somnului Pâna aproape de moarte,/
Cu siguranta Ca vom mai fi în stare sa ne nastem Din nou?/
Eu cred ca suntem un popor vegetal- Cine-a vazut vreodata Un copac revoltându-se?"
Eh, se mai revolta si copacii cateodata, mamaliga romaneasca poate exploda si ea din cand in cand. Important e fitilul.
Si nu de dragul sau de dorul unei...
2. Competitie versus lupta!
(mesaj trimis de Moftangiu în data de 31.07.2015, 08:50)
Ei D-le Codita, de 8 ani sustin pe blog si in online, ca politica noastra este conceputa de minti de formatie militara, motiv pentru care este total gresita.
Politica poate fi abordata ca o competitie de oferte sau ca o lupta pentru putere.
Care-i diferenta si care sunt consecintele?
Intr-o competitie obiectivul este sa prezinti o oferta de programe in interesul comunitatii mai buna decat concurentii, fara sa te preocupe in mod special competitorii, pe cand intr-o lupta obiectivul este...
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de mitica în data de 31.07.2015, 15:33)
eu sunt optimist.
2.2. Planul de la Baku (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Agentul Dumitrescu în data de 31.07.2015, 17:27)
1 . Crearea iluziei cresterii economice prin irosirea fondului de investitii in cheltuieli fara recul economic si locuri de munca
2. Destabilizarea economiei prin: Cresterea cheltuielilor, salarii si indemnizatii, ODATA cu reducerea de venituri, impozite si taxe Cresterea datoriei nationale
3. Iesirea de la guvernare a psd. in plin delir al consumului pe datorie. Regrete adanci, din partea acelora, care au dat de bani imprumutati, si-i...
2.3. publicitate (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de Liviu Dracnea în data de 31.07.2015, 19:28)
Am gasit aici in sertar pe pesedeu originalul Planului de la Baku, precum si anexele secrete.
Punctul A. Subventionarea alcoolului la sate
Punctul B. Construirea unui Muzeu al Prieteniei cu Rusia
Punctul : Introducerea Russia Today la operatorii de cablu in pachetu obligatoriu.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2015, 22:53)
RT chiar merita. Foarte interesant si cel mai vizionat pe net, cu aproape 3 miliarde de vizualizari.
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de Patapievici si Iohannis în data de 31.07.2015, 23:13)
Punctul D (pentru negociere cu liberalii in caz ca Iohannis se teme pentru electoratul lui de pe net, tineretul): subventionarea ketaminei, cocainei, etno si sedinte de sevraj sub controlul medicului de familie
3. regatul rusesc
(mesaj trimis de salomeea în data de 31.07.2015, 23:59)
Nici democratiile liberale mu aduc valoare adaugata nivelului de trai, extinderea democratiei liberale coincide cu extinderea capitalismului.
Despotismul caracteristic puterilor continentale va fi cel care va invinge..vom auzi de ragatul rusesc...nici vorba de UE...in regiunea nr 5 din care vom face si noi parte,
3.1. balabustele si shoshonarii (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Mircea Gadea în data de 01.08.2015, 06:50)
Ne-au venit spalatii pe creier, wow!
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2015, 16:50)
mey puberule obsedat care scrii injurii pe forum intre 5 si 7 dimineata, nu vrei sa te vedem la adevarata valoare prin propriile contributii, sa ne inveti cate ceva?
si nu doar la editoriale pe care oricine le poate citi si comenta (deci si un mediocru ca tine), ci si la articolele mai tehnice
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2015, 22:00)
asa cum faci chiar TU, tzarane, ala de la 3.2... :-))))))))))
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2015, 00:13)
nu intelege nimeni ce spui, prostule de bubui
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2015, 08:07)
da, esti chiar prost de bubui, buna descriere
4. Hotii si ticalosii din societate
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 02.08.2015, 19:32)
chiar n-ar trebui sa constituie o problema pentru omul contemporan.
Concluzii triste si descurajatoare: “Democraţia noastră e sublimă, dar lipseşte cu desăvîrşire… Din cele opt criterii ale lui Dahl, sistemul politic şi de guvernare, din România, nu satisface nici unul.”, de parca pentru acesta boala, demoplegia, n-ar exista tratament. Un mare intelectual al timpului sau, depasindu-si conditia de sclav, a avut puterea si cutezanta sa afirme: "Sunt om și nimic din ce...
4.1. Pacat (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 03.08.2015, 22:43)
ca sunt ingnorat de toti care citeste rubrica asta