Preşedintele Klaus Iohannis a declarat ieri că Viorica Dăncilă nu face faţă poziţiei de prim-ministru al României şi i-a cerut public demisia, spunând că îi retrage încrederea.
El a amintit de jurământul depus de premierul Viorica Dăncilă la învestirea în funcţie - "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".
"Este jurământul pe care îl depunem noi care obţinem şi îndeplinim după aceea demnităţi publice. Asta înseamnă nu doar că se respectă ad litteram Constituţia, legile ţării, asta înseamnă şi că se respectă principiul colaborării loiale, că se respectă nevoia de consultare în interesul statului român, între preşedinte şi prim-ministru, că se respectă deciziile CCR, toate acestea în interesul României şi al românilor. Doamna Dăncilă a preferat să execute ordinele venite de la partid. Având în vedere acestea, eu retrag încrederea doamnei Dăncilă'', a precizat Iohannis.
În opinia sa, Viorica Dăncilă nu face faţă poziţiei de prim-ministru al României şi transformă astfel Guvernul într-o vulnerabilitate pentru România.
"Sunt trei luni (n.r. - de la învestirea Guvernului Dăncilă) după care pot să trag o concluzie. Doamna Dăncilă nu face faţă poziţiei de prim-ministru al României şi transformă astfel Guvernul într-o vulnerabilitate pentru România. De aceea solicit public demisia doamnei Dăncilă din funcţia de prim-ministru al României", a spus Iohannis.
Preşedintele Klaus Iohannis şi-a început declaraţia afirmând că BNR nu poate fi acaparat politic de PSD, că a dori să medieze între Guvern şi PSD pe de o parte şi BNR de cealaltă parte, afirmând că "doamna Dăncilă nu a înţeles acest lucru".
"Ar fi trebuit să am o întâlnire la ora 11.00 cu doamna Dăncilă. Acea întâlnire nu s-a mai ţinut, dar asta nu are nicio importanţă şi nu schimbă cu nimic lucrurile pe care oricum intenţionam să le comunic azi românilor. Întâlnirea urma să aibă ca temă centrală conflictul între Guvern, pe de-o parte şi BNR pe cealaltă parte. Asupra acestor chestiuni m-am mai exprimat şi vreau doar să repet două lucruri. Rolul BNR este unul clar determinat şi calitatea BNR este independenţa ei faţă de voinţa politică, Guvern şi a lte autorităţi", a declarat preşedintele.
El a apreciat că "este evident că PSD pune sub semnul întrebării această independenţă".
"Asta se vede din declaraţiile unor persoane din PSD şi mă îngrijorează. BNR nu poate fi acaparat politic de PSD, trebuie să rămână independentă. Chiar şi aşa, este de dorit ca politicile BNR şi politicile Guvernului să fie într-o măsură rezonabilă corelate, discutate. Pentru că nu s-a întâmplat asta, am dorit să mediez între ei. Doamna Dăncilă nu a înţeles acest lucru", a declarat preşedintele.
Şeful statului s-a referit şi la Memorandumul privind mutarea Ambasadei României în Israel la Ierusalim, reclamând din nou că nu a fost consultat şi invocând prevederile constituţionale.
"Săptămâna trecută în Guvern s-a discutat un document secret, un memorandum secret pe politică externă. Asta a fost o mare greşeală, fiindcă în chestiuni de politică externă, dacă vorbim de documente secrete, care, evident, sunt sensibile - altfel nu ar avea de ce să fie secrete - trebuia să fie consultat Preşedintele, lucru care nu s-a întâmplat", a afirmat Iohannis.
El a precizat că, "în Constituţie, în toate deciziile Curţii Constituţionale, în practica politică din România, se statuează şi se ştie că este nevoie, în interesul României, nu în interesul altcuiva, de o consultare instituţională între Premier şi Preşedinte, că este nevoie, în interesul României, nu în interesul cuiva particular, ca autorităţile publice să colaboreze loial".
1. fără titlu
(mesaj trimis de Jean valjean în data de 28.04.2018, 11:29)
E mult prea subtil si mult prea inteligent acest asa zis profesor de fizica. Mai curand de educatie fizica
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2018, 14:57)
Este un joc de a deplasa atentia spre altul.
3. CUM E ???
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2018, 16:49)
TOȚI RESPECTĂ LEGEA : REZULTATELE SE BAT CAP ÎN CAP CA BERBECII !!! ÎNCOTROOOO ???
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2018, 20:46)
Va referiti la Becali?
4. Cântarea prostiei naţionale
(mesaj trimis de Sika în data de 28.04.2018, 19:15)
Bursa, parcă voi l-ati susţinut pe faţă p-ăsta pentru preşedinţie. Mă întreb şi eu, ati făcut-o pentru că i-aţi simţit IQ-ul superior faţă de al vostru?
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2018, 20:46)
L-ati intrebat pe Make?
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de MAKE în data de 28.04.2018, 20:58)
Iti reproduc articolul meu, din ziua de luni, de dupa alegeri si daca ai avea, cit de cit rusine, atunci ti-ai cere iertare, dar, Sika, tu ai aratat mereu o vadita nerusinare in minciuni, asa ca nu ma astept decit sa insisti in aceeasi directie. As fi putut sa te trimit la arhiva, dar prefer sa te izbesc de evidenta nerusinarii tale si de aceea reproduc aici articolul de acum patru ani.
Intrucit IQ-ul tau s-a dovedit in repetate rinduri inferior, ca sa intelegi articolul iti explic ca diminutivul "Johnny" vine de la "John", echivalentul englezesc al lui "Iohannes".
"CINE A CÂŞTIGAT PREŞEDINŢIA:
Johnny / BURSA / 17.11.2014
de MAKE
Un păianjen a devenit celebru, într-o pensiune din "2 Mai", unde tinerii trăgeau la mare, claie peste grămadă, veniţi să facă nudism şi filosofie juvenilă, printre aburi de beţie şi fum de la ce fumau; păianjenul ţesuse o pânză întinsă, în colţul closetului, deasupra jgheabului ţinând loc de pisoar, în care picura o ţeavă găurită neregulat.
Cu picioarele răşchirate, clătinându-se, băieţii se distrau împroşcându-l şi uneori, când păianjenul încerca să se ferească, îl urmăreau, cum tunul de apă îi urmăreşte pe protestatari.
Nu pierdeau vremea, ci înăbuşeau revolta.
Îl porecliseră "Johnny".
Era un păianjen enorm, cât un ou de bibilică, se cunoştea când îl nimerea; chitaristul se oprea din cântat şi-l întreba pe cel întors de la WC - "I-ai tras-o lui Johnny?" şi dacă acela răspundea "Da!", izbucneau urale şi mai destupau o vodcă.
Într-o asemenea noapte de insomnie colectivă, unul mai împuşcat în aripă s-a gândit să-l tortureze pe Johnny şi şi-a luat cu el deodorantul.
L-a găsit pe Johnny în mijlocul pânzei şi a pulverizat peste el.
Efectul a fost năpraznic: în două secunde, Johnny s-a descompus.
Părţi mititele din Johnny fugeau cu viteză, pe pânză, în toate direcţiile.
În locul lui Johnny, rămăsese o insectă minusculă, cu picioroange telescopice, subţiri.
Johnny nu era un păianjen, ci o păienjeniţă.
Corpul ei voluminos era alcătuit din pui ataşaţi de picioarele sale lungi, păianjeni minusculi care o luaseră la sănătoasa, sub jetul deodorantului.
A fost un deodorant masculin, ieftin.
În noaptea aceea, s-au îmbătat cu toţii.
Unii s-au făcut arhitecţi şi n-au mai revenit niciodată la "2 Mai".
Aşa mi-ar fi plăcut, cel mai mult, să încep articolul despre alegerile de ieri:
"Bănuit de complicitate la asasinat (dacă nu chiar de omucidere), suspectat de homosexualitate practicată ca să intre în graţiile superiorilor şi să fie promovat rapid în ierarhia politică, fost ofiţer acoperit al serviciilor de informaţii, suspectat de orgii sexuale (inclusiv cu minore), mincinos notoriu şi plagiator, Victor Ponta a devenit preşedintele României, întrunind, se pare, toate calităţile necesare acestei înalte demnităţi".
Sau:
"Suspectat că ar fi vândut copii, ca să fie făcuţi bucăţi, pentru organe, înavuţit pe căi inexplicabile, acuzat de incompatibilitate de Agenţia Naţională de Integritate, un provincial cu mintea înceată, fără umor şi simţul ridicolului, primarul Sibiului Klaus Iohannis, a fost preferat de electorat să fie preşedintele României, considerându-l, culmea!, ceva mai puţin rău decât contracandidatul său."
Mi-am dat seama, însă, că rigorile jurnalismului nu-mi permit astfel de începuturi, deşi ele sunt seducătoare.
Nu a fost niciodată dovedit rolul jucat de Ponta în ceea ce a fost stabilit a fi sinuciderea procurorului Cristian Panait; orientările sexuale ţin de libertatea de opţiune; eventuala încălcare a legii, în cazul că va fi fost ofiţer acoperit, poate chiar a încetat acum treisprezece ani; despre orgii am aflat din declaraţiile unui parlamentar despre care cei deranjaţi de acela spun că ar fi dus cu pluta; plagiator ştim că este, dar, mucles!, Justiţia ne contrazice, iar minciunile... deh!, dar cine nu minte, în politică?!
Pe partea cealaltă, la fel: poate că Iohannis doar a mijlocit adopţii, fără să ştie dacă copiii vor fi adoptaţi in integrum sau pe părţi; poate că imobilele şi le-a dobândit "cu bani cinstiţi", cum a afirmat într-un interviu, refuzând să explice; poate că ultima instanţă va stabili că nu a fost incompatibil când, primar fiind, a reprezentat municipiul în adunările generale ale acţionarilor societăţilor Apă Canal şi Pieţe; poate că are "viziune", gândeşte foarte serios şi profund şi de aceea răspunde ieri, pentru alaltăieri, ca în somn; şi poate că, arătându-şi brusc dinţii şi reluându-şi morga serioasă, tot atât de brusc, în secunda următoare, totuşi, cine ştie, are vreun umor special şi nu ne-am prins noi.
Astfel că, fără certificare documentară, nu-mi pot începe articolul, cum aş prefera.
În schimb, aş putea trece pe un nivel superior al tâlcului acestor alegeri, care să elimine necesarul de dovezi certificate documentar.
De exemplu, aş putea privi personalităţile celor doi "pretendenţi la coroană" din perspectiva "ranter"-ului englez Jacob Bauthumely, care, la 1650, a susţinut că păcatul nu ţine de un gest, de o faptă, ci este o stare, o pierdere a naturii noastre divine.
Este vorba despre pierderea sacralităţii.
Perspectiva îmi convine, pentru că, eliminând necesarul de probe, reduce evaluarea celor doi la ceea ce simţim în faţa lor.
Ce simţim?
Înălţare?
Speranţă?
Ne reprezintă?
Eu, unul, mă simt ca ameţit, într-o noapte, la "2 Mai".
Doi păianjeni uriaşi - Johnny -, ale căror picioare sunt alcătuite din minusculi membri de partid, gata să se dezintegreze, sub jetul unui deodorant ieftin.
"Aţi creat un monstru, dacă pierdem alegerile, atunci PSD se va dezintegra!", a tunat Ion Iliescu.
Este clar, preşedintele de onoare al PSD a făcut nudism, la "2 Mai", altfel de unde să aibă o imagine atât de precisă despre Johnny?!
Cealaltă partidă, o vizibilă articulare de mici şi mititele facţiuni politice, cu pretenţie "de dreapta", ale căror membri fac picioarele care-i lipsesc, (ei înşişi demobilizaţi de flegmaticul pe care încearcă să-l urce la Cotroceni).
A fost asta o înfruntare a "serviciilor", între ele?
Numeroase indicii că da.
Autonomizarea SIE, care şi-a refuzat serviciile către unul dintre principalii beneficiari - Preşedinţia - şi şi-a trimis şeful, pe Teodor Meleşcanu, să candideze, ca diversiune pentru întărirea lui Ponta, este un astfel de indiciu.
Zvonul mai timpuriu că George Maior, şeful SRI, ar putea deveni premier, dacă Ponta devine preşedinte, este un alt asemenea indiciu.
Subiectul, de mare noutate, al ofiţerilor acoperiţi din politică şi din presă, care a traversat campania electorală, este încă unul.
S-a întărit credinţa comună că, la vârf, serviciile de informaţii îşi continuă o parte din moştenirea securităţii, că derulează afaceri ilegale (şi nu neapărat în scopuri "de serviciu", ci în beneficiu personal), în care implică politicieni şi prin urmare devin interesate să-şi aşeze propriul candidat ca şef de stat.
Lipsa de calitate a candidaţilor la Preşedinţie şi vulnerabilităţile lor grave constituie cel mai grăitor indiciu.
Nu vi se pare că avem cam mulţi foşti şefi de servicii de informaţii, care, fiecare, trebuie să-şi ţină gura şi să nu profite de informaţiile cu care a avut contact?
Numai de la SRI şi de la SIE, sunt vreo treisprezece astfel de guri de ferecat.
Iar unii sunt, de-a dreptul, flecari şi lipsiţi de caracter, cu soţii sau foste soţii trădătoare politic, aburcate prin staff-urile de campanie electorală.
Nu am nici o dovadă, poate că lumea se înşală că serviciile vor fi fost implicate.
Singura certitudine este că niciunul dintre cei doi candidaţi nu inspiră că ne-ar purta grija - absenţa virtuţii.
Fără nici un exit-poll, ştiu dinainte cine ne va fi preşedinte.
Johnny.
Un motiv indus să nu ne mai dorim prea mult suveranitatea."
4.3. P.S. (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de MAKE în data de 28.04.2018, 21:12)
Daca nu ti-a ajuns, atunci citeste si "Scheletele din dulapul lui Iohannis"/ BURSA / 25.11.2014
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2018, 20:44)
Premierul ii cere presedintelui sa taca!
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2018, 21:33)
Premierul nu poate cere nimic, premierul mugeste, rumega, da lapte si uneori se balega.