PressOne: Mircea Geoană a plagiat în teza de doctorat

Mircea Geoană, secretarul adjunct al NATO, ar fi plagiat în lucrarea sa de doctorat, susţine Emilia Şercan într-o analiză a tezei respective publicată, ieri, de către PressOne, adică în ziua în care a apărut un sondaj INSCOP în care Geoană se află pe primul loc al topului încrederii în politicieni, cu 33,4% dintre respondenţii la sondaj.

Cu toate acestea, Emilia Şercan susţine că Mircea Geoană a plagiat în teza de doctorat din preşedinţii americani Bill Clinton şi George W. Bush şi a folosit o tehnică utilizată şi de alţi politicieni: plagiatul prin traducere.

Sursa citată afirmă: "Cel puţin 78 de pagini din cele 279, cât totalizează lucrarea, au conţinut plagiat preluat fără atribuire: text, grafice şi tabele. Şi în anexele lucrării există conţinut plagiat: la o verificare aleatorie, am descoperit în Anexa nr. 2 un număr de 9 pagini cu conţinut plagiat".

Ea arată că Geoană şi-a susţinut teza la Academia de Studiii Economice (ASE) în anul 2005, după 12 ani de la momentul în care a devenit doctorand (1993), deşi studiile durau, potrivit legii, 4 ani, şi că în mod normal actualul secretar general al NATO ar fi trebuit să fie exmatriculat de la doctoratul respectiv.

Faţă de acuzaţiile de mai sus, Mircea Geoană a ales să răspundă printr-o postare pe pagina oficială de Facebook: "Din seria caută până găseşti şi, dacă nu găseşti, inventează, mă trezesc astăzi cu o acuzaţie de plagiat a tezei de doctorat pe care am terminat-o acum 20 de ani. De ce astăzi? Probabil pentru că unii s-au speriat de discuţiile din spaţiul public despre o posibilă candidatură a mea. Specialişti în domeniu s-au pronunţat deja public asupra unei teze la care am muncit timp de ani de zile. Când mai multe softuri anti-plagiat spun că nu există similitudini şi totuşi cineva se trezeşte să vină cu o acuzaţie falsă, nu pot decât să mă gândesc la rea-intenţie sau rea-credinţă. Lăsând la o parte părerile personale despre ce ar fi trebuit să scriu în teză (nu ştiam că este o lucrare colectivă şi trebuie să cer părerea unor oameni care nu sunt specialişti în domeniu!), pe fond, cele menţionate şi conceptul de plagiat sunt lucruri total diferite. Voi fi întotdeauna un promotor al valorilor de orice fel, dar, în acelaşi timp, nu am cum să nu sancţionez impostura intelectuală, cu valenţe şi intenţii politicianiste. Mă aşteptam la astfel de atacuri murdare, aşa cum, de 3 luni, anumite posturi de televiziune duc o campanie de denigrare la adresa mea. Încă o campanie de fake news nu e nimic nou sub soare. Am în spate o carieră de studii în ţară şi străinătate în inginerie, drept, administraţie publică, economie. Am făcut acest doctorat nu pentru a avea o floare la butonieră sau din nevoia de a ocupa vreo funcţie, ci din curiozitate intelectuală şi dorinţa de a cunoşte şi de a mă perfecţiona continuu. Nu voi permite nimănui, din motive exclusiv electorale şi, în mod evident, motivat politic, să pună la îndoială o viaţă de muncă şi studii făcute la cel mai înalt nivel de probitate şi profesionalism".

Din analiza publicată de sursa citată reţinem că 72 de pagini din cele 78 de pagini plagiate au conţinutul plagiat din documente oficiale emise de Administraţia Prezidenţială a Statelor Unite ale Americii (SUA): Raportul Economic al Preşedintelui, care include şi Raportul Consiliului consilierilor economici. Mai exact, este vorba despre trei rapoarte, intitulate la fel, Economic Report of the President. Primul a fost prezentat Congresului SUA, în februarie 1999, de preşedintele Bill Clinton, iar celelalte două, de preşedintele George W. Bush, în februarie 2002 şi februarie 2003. Niciuna dintre aceste lucrări nu este citată în textul doctoratului lui Mircea Geoană şi nu este trecută în bibliografie.