Procurorul General Tiberiu Niţu a demisionat

Actualizare 21:32 Băsescu, despre gestul lui Niţu: "După mine, a fost un moment de slăbiciune că şi-a dat demisia"

Traian Băsescu a declarat astăzi că Tiberiu Niţu a demisionat din funcţie într-un moment de slăbiciune, după ce, pe acelaşi subiect, fostul şef al statului a opinat că gestul renunţării la funcţia de procuror general s-a produs ca urmare a unei presiuni publice inutile în legătură cu acuzaţiile privind utilizarea coloanei oficiale de către acesta, potrivit Agerpres.

"După mine, a fost un moment de slăbiciune că şi-a dat demisia", a declarat Traian Băsescu, la B1 tv.

Întrebat cine ar fi stat la baza "şantajului" care a provocat demisia lui Niţu, Traian Băsescu a spus: "Nu ştiu, o presiune publică inutilă".

"Omul acesta mai avea două luni (de stat în funcţie, n.r.) şi sunt convins că mă chema în astea două luni până-mi venea acru la audieri, că pe asta a fost ţintit, dar una-i una alta-i alta", a spus preşedintele MP.

Despre cum vede situaţia în continuare, având în vedere că el este şi cel care, ca şef al statului, l-a numit pe Tiberiu Niţu în funcţia de procuror general, Băsescu a spus: "Aşa este. Tiberiu Niţu a fost propunerea susţinută puternic de Victor Ponta, ca o condiţie ca să fie de acord cu Codruţa Kovesi".

"Aşa a fost situaţia atunci. Până la urmă, eu cred că a fost maximum ce puteam să fac. Pe de altă parte, însă, privesc la situaţia instituţională, iar eu nu am auzit încă o acuzaţie la adresa fostului procuror general Niţu. Ştie cineva o acuzaţie? În schimb, o presiune pornită pe toate tunurile mediatice ştim toţi. Vreau să nu aveţi niciun dubiu. Pe mine, procurorul general Niţu m-a batjocorit după ce mi-am terminat mandatul, deci nu îi sunt un prieten. De câte ori avea ocazia să meargă la CSM mai spunea câte 50 - 60 - 70 de dosare penale are fostul preşedinte. Sigur, a făcut un joc politic care nu i-a făcut cinste şi pentru asta nu pot să-l respect grozav ca procuror general. Dar, ceea ce se face astăzi legat nu de Niţu, pentru mine, Niţu este o pată de grăsime pe un perete, un cineva care a trecut pasager pe la Parchetul General, dar discutăm de instituţia procurorului general, care mi-aş permite aproape să spun cu un şantaj a fost îndepărtat din funcţie. Asta se poate întâmpla oricui, se pare, în România anului 2015 sau 2016", a susţinut preşedintele MP.

Traian Băsescu a adăugat că "prin conjunctură acest domn, care a îndeplinit funcţia de procuror general şi la care renunţând prin demisie în mod ruşinos a întinat-o, trebuia să stea să o apere din funcţie".

"Acest domn nu a cerut o casă de la RA-APPS în Bucureşti. Procurorul general al României făcea navetă zilnică Bucureşti - Ploieşti pe DN1. Nu ştiu dacă îmi puteţi spune multe zile în care pe DN 1 să nu-mi arătaţi morţi în accidente auto.(...) Eu discut pur instituţional. Vă rog să vă imaginaţi că în maşina procurorului general cu un ofiţer SPP în ea intra din contrasens un camion sau o altă maşină. Astăzi am fi ţipat toţi de ce nu i s-a pus escortă de Poliţie procurorului general ca să-i garanteze securitatea circulaţiei, nu securitatea personală", a afirmat preşedintele MP.

Băsescu a adăugat că, din afirmaţiile publice pe subiectul acuzaţiilor la adresa lui Niţu privind folosirea coloanei oficiale, reiese că acesta ar fi avut "700 de însoţiri cu Poliţia". "Vreţi să număraţi numărul de zile din aproape trei ani, scoţând sâmbete şi duminici. Veţi vedea că rezultă aproape, foarte aproape numărul de deplasări Ploieşti - Bucureşti, Bucureşti - Ploieşti. Şi ştiţi unde cred că e greşeala? Cred că dacă este un abuz este că nu a venit Gabriel Oprea cu această propunere în CSAT pentru securitatea nu a lui Niţu, ci a procurorului general. Vă asigur că aş fi susţinut să se aprobe escortă de Poliţie pe DN 1 pentru procurorul general", a declarat fostul şef al statului.

----------

Actualizare 19:40 Ministrul Justiţiei: "Demisia lui Niţu - gest de diminuare a prejudiciilor de imagine"

Ministrul Justiţiei, Raluca Prună, consideră că decizia lui Tiberiu Niţu de a demisiona este un gest corect, de asumare a responsabilităţii şi de diminuare a prejudiciilor de imagine aduse Ministerului Public şi anunţă că MJ va declanşa cu celeritate procedura de ocupare a funcţiei vacantate, potrivit unei declaraţii de presă.

"Decizia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a demisiona este un gest corect, de asumare a responsabilităţii şi de diminuare a prejudiciilor de imagine aduse Ministerului Public. (...) Ministrul justiţiei va declanşa cu celeritate procedura de ocupare a funcţiei vacantate", spune Raluca Prună în declaraţia publicată pe site-ul Ministerului Justiţiei.

Ministrul precizează că, potrivit art. 15 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al parchetelor aprobat prin Ordinul 2632/C din 30 iulie 2014, atribuţiile procurorului general sunt exercitate de prim adjunctul acestuia.

----------

Actualizare 19:12 Conducerea Parchetului General, preluată interimar de Bogdan Licu

Bogdan Licu, prim-adjunct al procurorului general, a confirmat astăzi că va prelua interimatul la conducerea Parchetului General, după demisia lui Tiberiu Niţu din funcţia de procuror general, informează Agerpres.

----------

Actualizare 18:06 Preşedintele Iohannis a acceptat demisia Procurorului General

Preşedintele Klaus Iohannis a primit demisia procurorului general Tiberiu Niţu din funcţie şi a acceptat-o, a anunţat Administraţia Prezidenţială.

"Preşedintele României a primit demisia procurorului general şi o acceptă", a precizat Administraţia Prezidenţială.

----------

Procurorul General al României, Tiberiu Niţu, şi-a dat astăzi demisia din funcţie, ca un "gest de responsabilitate şi onoare", potrivit unei declaraţii oficiale a acestuia.

În declaraţia trimisă de Parchetul General, Niţu precizează că este un "gest de responsabilitate şi onoare'' în contextul în care numele său este asociat cu "în mod artificial cu o situaţie de natură să aibă consecinţe asupra imaginii instituţiei".

El susţine că nu a solicitat şi nu a beneficiat de coloană oficială în sensul în care această noţiune este definită prin lege şi că i s-a asigurat un dispozitiv de însoţire şi protecţie.

"Stabilirea unui anumit nivel de protecţie pentru diverse categorii de demnitari şi punerea în practică a măsurilor de protecţie sunt atributul instituţiilor specializate ale statului şi nu al beneficiarului protecţiei", mai transmite Tiberiu Niţu.

Acesta susţine că "măsurile de protecţie asigurate procurorului general al României de către instituţiile specializate ale statului sunt proporţionale cu riscurile potenţiale la care acesta este expus în exercitarea anumitor atribuţii de serviciu, astfel cum acestea sunt prevăzute de legislaţia în vigoare".

"Cu toate că Raportul MCV validează rezultatele activităţii mele în fruntea Ministerului Public, la fel şi datele din bilanţ care vor fi făcute publice în cursul lunii martie, în condiţiile în care numele meu şi funcţia pe care o reprezint sunt asociate în mod artificial cu o situaţie de natură să aibă consecinţe asupra imaginii instituţiei pe care o conduc, am decis - ca un gest de responsabilitate şi onoare - să îmi depun demisia din funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie", precizează Niţu în declaraţie.

Tiberiu Niţu era procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din 16 mai 2013. El a fost numit pe această funcţie pe o perioadă de trei ani.

Reproducem integral mai jos textul declaraţiei sale de presă prin care îşi anunţă demisia.

"Săptămâna trecută a fost marcată de două evenimente importante din punct de vedere al activităţii Ministerului Public: publicarea Raportului MCV şi lansarea în spaţiul public de către unele instituţii media a unor afirmaţii referitoare la o presupusă încălcare a legii de către mine, în calitate de procuror general.

Doresc să mă refer, pe scurt, la ambele evenimente.

După cum unii dintre dumneavoastră deja au observat, activitatea Ministerului Public şi a Procurorului General a fost consemnată într-o manieră mai mult decât apreciativă în Raportul de ţară, care a subliniat eforturile depuse de procurori pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate. Nu voi insista asupra referirilor din Raportul politic, care a fost deja mediatizat şi nici asupra cifrelor şi indicatorilor de performanţă - pe care îi veţi regăsi şi în Raportul de bilanţ pentru anul 2015, ci voi menţiona doar câteva dintre aprecierile din Raportul tehnic, mai puţin cunoscut pentru opinia publică, dar care este un instrument de lucru pentru practicieni.

Astfel, Raportul tehnic arată că Procurorul general a făcut din combaterea corupţiei o prioritate a activităţii sale. În 2015, Ministerul Public a instrumentat un număr mare de cazuri de mică corupţie, fiind trimişi în instanţă 903 inculpaţi, care acoperă un spectru larg de domenii, inclusiv educaţie, sănătate, poliţie, administraţia publică locală şi centrală.

Am fost bucuroşi să constatăm că Raportul a apreciat faptul că Serviciul de îndrumare şi control din subordinea procurorului general face o analiză a tipologiei acestor cazuri de corupţie, pentru a stabili priorităţile în cadrul activităţilor de urmărire penală şi a oferi îndrumări în materie de evaluare a riscurilor.

Totodată, referindu-se la problema reorganizării parchetelor - temă legată indisolubil de situaţia resurselor umane şi a volumului de muncă - problemă prezentă în toate documentele MCV, Raportul din acest an menţionează propunerea pe care am făcut-o în acest sens - respectiv regruparea procurorilor la nivelul tribunalului şi închiderea parchetelor la nivelul instanţei de prim grad de jurisdicţie - invocând şi finalizarea studiului de impact care a făcut obiectul unor consultări cu sistemul. Această măsură precum şi propria poliţie judiciară, în subordinea procurorului, sunt soluţiile pe care le considerăm necesare şi de natură să rezolve principalele probleme ale Ministerului Public.

Cu referire la cel de al doilea eveniment, constând în lansarea în spaţiul public de către unele instituţii media a unor afirmaţii referitoare la o presupusă încălcare a legii de către mine, respectiv "folosirea coloanei oficiale fără drept", doresc să precizez câteva lucruri şi să le reiterez pe cele deja exprimate în cursul lunilor octombrie - decembrie 2015:

• Nu am solicitat şi nu am beneficiat de coloană oficială în sensul în care această noţiune este definită prin lege.

• Mi s-a asigurat un dispozitiv de însoţire şi protecţie.

• Stabilirea unui anumit nivel de protecţie pentru diverse categorii de demnitari şi punerea în practică a măsurilor de protecţie sunt atributul instituţiilor specializate ale statului şi nu al beneficiarului protecţiei.

• Măsurile de protecţie asigurate procurorului general al României de către instituţiile specializate ale statului sunt proporţionale cu riscurile potenţiale la care acesta este expus în exercitarea anumitor atribuţii de serviciu, astfel cum acestea sunt prevăzute de legislaţia în vigoare.

• În întreaga mea carieră de magistrat, precum şi în funcţia de procuror general, am fost permanent preocupat de respectarea legii şi a normelor deontologice.

Cu toate că Raportul MCV validează rezultatele activităţii mele în fruntea Ministerului Public, la fel şi datele din bilanţ care vor fi făcute publice în cursul lunii martie, în condiţiile în care numele meu şi funcţia pe care o reprezint sunt asociate în mod artificial cu o situaţie de natură să aibă consecinţe asupra imaginii instituţiei pe care o conduc, am decis - ca un gest de responsabilitate şi onoare - să îmi depun demisia din funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie."