Decizia Comisiei Electorale din România de a respinge candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidenţiale a stârnit un val de reacţii puternice pe scena internaţională. Mai multe voci influente au criticat dur această măsură, considerând-o un atac asupra democraţiei.
Jurnalişti şi comentatori conservatori de pe platforma X au reacţionat vehement. Contul Radio Europe a declarat că "Democraţia a murit oficial în România şi în Uniunea Europeană. Europa a căzut."
La rândul său, analistul Peter Sweden a scris: "România l-a INTERZIS pe Călin Georgescu să candideze la preşedinţie. A câştigat primul tur al alegerilor înainte ca acestea să fie anulate. Acum conduce din nou în sondaje, aşa că pur şi simplu l-au interzis."
Situaţia a atras atenţia internaţională şi a căpătat amploare după ce miliardarul Elon Musk a repostat aceste mesaje pe platforma X, amplificând criticile la adresa autorităţilor române şi ale Uniunii Europene.
Miliardarul, la rândul său, a comentat despre situaţia politică din România, pe platforma X.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 08:45)
E de noaptea mintii motivarea BEC! Decizia CCR din 6 decembrie a fost o magarie si nu s-au prezentat dovezi pentru anularea alegerilor. Chiar daca n-ar fi indoilei privind justetea deciziei CCR, aceasta s-a referit la probleme in campania electorala din toamna, neavand nimic a face cu campania din primavara asta! Spre deosebire de Sosonoaca, pentru care exista o decizie nominala a CCR, pentru CG nu exista nimic in cuprinsul deciziei din 6 decembrie care sa specifice ca el nu mai are dreptul sa candideze. Spre deosebire de deciziile CCR, care sunt inatacabile, decizia BEC poate fi contestata imediat sau in instanta.
Oricare alta motivare a BEC ar fi fost mai credibila decat asta cu care au venit.
1.1. O singură soluție (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Idc în data de 10.03.2025, 08:56)
Au murit în zadar oameni în '89 ,se pare că la un anumit interval de timp ROMÂNII TREBUIE SĂ - ȘI IA TARA ÎNAPOI PRIN ORICE MIJLOC.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 09:22)
Corect deși nu as vota Georgescu
Decizia fara motivare a bec (dușman al democrației, cumva că dușmanul poporului la sovietici) se bazează pe decizia fara dovezi a CCR (note informative, nu decizii ale unei instanțe)
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 09:47)
In '89 au iesit oamenii in strada ca sa scape de dictatura, dar revolutia a fost confiscata de agentii Moscovei. Ulterior, romanii si-au luat tara inapoi, cu greutate si dupa multi ani pierduti. Acum este a lor (cu multe reminescente ale ocupatiei sovietice de dupa '89 care a pus bazele coruptiei si jafului ulterior) si nu vor sa retraiasca din nou anul '89 ca sa poata scapa inca o data de dictatura oamenilor/comisarilor sovietici.
Cineva care incearca schimbarea prin lovitura de stat (Georgescu, Potra, grupul de tradatori alcatuit din fosti militari) nu trebuie sa poata candida la vreo functie publica. Dealtfel, nici macar nu ar trebui sa fie in libertate.
As acuza institutiile statului nu pentru ca interzic candidatura lui Georgescu, ci pentru ca Georgescu este inca in libertate dupa ce a fost parte la o lovitura de stat (esuata din fericire).
Ce justitie avem, daca infractorii umbla liberi (si aici nu este vorba de un infractor de rand, ci de unul care a atentat si atenteaza in continuare la libertatea romanilor, prin minciuna, inselaciune, organizare de atac inarmat si tulburare a linistii si ordinii publice si lovitura de stat)? Ce cauta in libertate un asemenea personaj?
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 09:49)
Noaptea mintii este in capul tau!.
Georgescu trebuia sa fie dupa gratii, nu la BEC.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de T în data de 10.03.2025, 10:20)
Ai niște probleme....lasa-ne !
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 10:22)
Las' ca ai tu mintea luminata si neteda! In democratie nu merge cu "trebuia", "s-ar putea" sau "cred ca"! Condamna-l, cu supsendarea dreptului de a fi ales, si-apoi poti sa-l interzici! Sau voi vreti sa "indoiti" Constitutia pana se rupe?
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 10:31)
Raspuns tipic bolshevic.
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 10:38)
Stii care-i chestia interesanta? Prin deciazia in sine si prin motivarea ei, BEC cred ca tocmai a aprobat candidatura lui CG! Singura cale de atac la decizia BEC este la CCR. Si singurul care o poate ataca ar fi doar CG. Deci CCR nu se poate pronunta pe alte contestatii decat pe un singura, cea care va trebui sa spuna clar daca, din punct de vedere constitutional, CG are dreptul sa candideze! Si, evident, din punct de vedere constitutional, acest drept al lui CG este specificat expres in articolul 37. CCR nu ca mai putea sa se prevaleze de inforbatii pe surse sa CSAT-uri sau alte bazaconii. Va trebui sa spuna, alb sau negru, daca CG are dreptul de a fi ales.
2. fără titlu
(mesaj trimis de Nic în data de 10.03.2025, 09:02)
Pestele de la cap se-npute.deficitul de democratie si totalitarismul vin direct de la bruxelles si capitalele occidentale.slugile proate din colonie doar executa ce dicteaza ursulele si macronii.europa e intr-un mare rahat bolsevic.
2.1. LIFE IS LET FOR LIVING (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Azalgold în data de 10.03.2025, 09:33)
Vad ca va manifestați și manifestați liber în România., asta este democrație.
Vorbiți liber, va susțineți părerile liber !
Chiar nu aveți alta opțiune de viata ?
Viata voastră se rezuma la violenta și la cg ?
Ce aveți de câștigat?
Viata este un bun care nu trebuie risipit pe furie !
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 09:51)
Rahatul bolsevic este la rusi, in Belarus si mai nou s-a mutat si la americani.
A incercat Georgescu sa aduca si la noi rahatul bolsevic, cu ajutorul bolsevicilor (si al trollilor si prostilor educati de tiktok) prin lovitura de stat, dar nu a reusit.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 09:56)
Si Ceausescu era democrat! Pentru cei care au votat pe vremea lui era libertatea de a vota dintre 2-3 numititi de partid. Bineinteles ca nu conta cine era ales, erau toti slugile lui Ceausescu. Acum avem democratie ca in Iran, ne spune consiliul gardienilor cine are voie sa participe ca sa nu conteze cine e ales.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 09:41)
Chiar va faceti ca nu vedeti? Exista un motiv mare de invalidare - minciuna. Chiar nu vedeti ca Georgescu a recunoscut ca a mintit in declaratii - ca nu a cheltuit bani in campanie? Orice beneficiu - cum este masina inchiriata de altii trebuie raportata, pentru a nu ascunde cheltuieli care vin din surse dubioase.
Un principiu in lege este ca nu poti spune ca nu ai stiu - e obligatia ta sa citesti legile, asa orice crimal poate sa spuna ca nu a stiut ca o crima e ceva rau....
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 09:55)
Vad, dar nu pricep. Unii sunt tampiti de-a dreptul, altii sunt tradatori, iar altii sunt trolli. Astea sunt cele 3 categorii care il sustin pe Georgescu, dar drept de vot au numai primele 2, iar a doua nu conteaza la urne pentru ca are efective mici, dar conteaza mult (ca si trolli) in influentarea maselor de prosti.
Asa cum am mai scris, prostia si hotia ne trag in jos, iar hotia exista pentru ca prostia exista.
3.2. Vai de tine (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de R în data de 10.03.2025, 10:21)
Ce sa spun ? Te-ai trezit și tu....
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.03.2025, 10:26)
Tot ce-ai insiruit tu, verzi si uscate, n-au nicio valoare cand vine vorba despre dreptul de a fi ales, pana ieri garantat constitutional! Prin ce sustineti voi, Romania a devenit Venezuela!