English
Pronunţarea instanţei de la Vâlcea în cazul deschis de avocatul Gheorghe Piperea, administrator judiciar al Oltchim, împotriva lui Constantin Roibu, fost director general al combinatului vâlcean, a fost amânată pentru peste două săptămâni.
Termenul final în acest dosar a avut loc ieri, prilej cu care avocatul Piperea ne-a spus: "Aşteptăm pronunţarea sentinţei, care s-a amânat două săptămâni, iar dacă soluţia va fi negativă urmează să facem apel. Este o acţiune ce vizează sancţionarea domnului Roibu şi a celorlalte persoane membre în Consiliul de Administraţie (CA) al Oltchim, care au cauzat insolvenţa combinatului.
Vorbim despre o sumă de 500 de milioane de euro, care s-a şters de pe tabelul creanţelor, ca urmare a confirmării planului de reorganizare a Oltchim, pentru că nu există resurse pentru a fi achitată. Există resurse doar de 200 de milioane de euro, sumă pe care încercăm să o obţinem din vânzările pe care le avem acum pe rol".
Domnul Piperea a continuat: "Insolvenţa Oltchim a fost provocată chiar de către Constantin Roibu şi de persoanele din CA, prin diferite metode care au dus, pur şi simplu, la devalizarea societăţii, prin drenarea de lichidităţi în favoarea unor terţi sau chiar a domniei sale. Prin terţi mă refer la societăţi cu care domnul Roibu a făcut comerţ ani de zile, iar printre aceste societăţi sunt şi cinci sau şase care-i sunt afiliate, adică sunt sub controlul său.
Ani de zile Constantin Roibu a sus-ţinut că Oltchim înregistrează pierderi pentru că nu se reuşeşte ridicarea capacităţii de producţie la peste 35%.
Acesta este un lucru fals, pentru că noi, chiar fiind în insolvenţă, am ajuns în anul 2017 la 220 milioane de euro cifră de afaceri şi un profit net fiscalizat de 10 milioane de euro, cu doar 32% din capacitate, care este gradul maxim de exploatare la ora actuală.
Mai mult decât atât, în primele trei luni ale acestui an, am reuşit să realizăm un profit fiscalizat de 10 milioane de euro.
Practic, se probează că este o minciună faptul că nu poţi face profit cu doar 30% din capacitate.
Dacă noi am reuşit să eliminăm pierderile având stigmatul insolvenţei pe frunte în trei ani, probabil, în condiţii normale, Oltchim ar fi reuşit să scape de pierderi într-un an.
Dar Constantin Roibu a cumpărat materie primă de la furnizori şi a tot vândut marfă încasând avansuri, dar trimiţând marfa uneori şi la un an şi jumătate distanţă, iar în ceea ce-i priveşte pe furnizori plătind facturile, uneori, cu o întârziere de un an şi jumătate.
Practic, el s-a finanţat cu banii de la furnizorii pe care-i minţea, punând ipotecă activele de la Piteşti.
Doi ani de zile ne-am chinuit să refacem contractele pe care le-a distrus domnul Roibu, iar în momentul actual, producţia realizată la Oltchim este vândută pentru doi ani de zile de acum încolo".
Gheorghe Piperea a mai spus: "Se pune problema dacă Constantin Roibu are suma de 500 de milioane de euro. În opinia mea, are cel puţin dublu".
Dosarul împotriva lui Roibu a fost deschis în anul 2013, când combinatul din Vâlcea a intrat în insolvenţă.
La finalul lui 2017, Consorţiul de administratori judiciari ai Oltchim, compus din BDO Business Restructuring SPRL şi Rominsolv SPRL, a informat bursa cu privire la faptul că Adunarea Generală a creditorilor Oltchim a aprobat contractul de vânzare de active (Pachetele 1-5 şi parţial 7) încheiat între Oltchim, în calitate de vânzător, Chimcomplex Borzeşti, în calitate de cumpărător, şi Serviciile Comerciale Române, în calitate de garant.
Chimcomplex Borzeşti a oferit 127 milioane de euro pentru o parte a activelor Oltchim însă, suplimentar, a preluat şi probleme de mediu ce presupun investiţii de zeci de milioane de euro, angajându-se la un program de inves-tiţii de peste 70 milioane euro în următorii trei ani.
Pe data de 26 februarie 2018, Adunarea creditorilor Oltchim a aprobat oferta şi contractul de vânzare de active privind Pachetul operaţional 6 - Divizia Materiale de Construcţii Ramplast, către Dynamic Selling Group SRL, preţul tranzacţiei fiind echivalentul în lei a 2,6 milioane euro, la care se adaugă TVA.
Statul român, prin Ministerul Economiei, este principalul acţionar al societăţii, cu 54,8062% din acţiuni.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. diferente
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2018, 10:04)
In timpul crizei incepute in 2008, cu efecte vizibile incepand cu 2009, Roibu mergea in fiecare sectie si vorbea cu oamenii/muncitorii. Au fost ani grei. Au fost ani de tortura politica manifestata asupra muncitorilor.
Au aparut marii "specialisti" Chitoiu, Vosganian, Balan si restul sleahtei politice, Calea, Ponta, Pop si restul mascaricilor.
Pentru ca specialitatea acestor politruci este distrugerea si fuga de raspundere a sosit echipa de impostori condusa de Piperea.
Numai simpla lor prezenta la Oltchim a costat societatea peste 3 milioane de euro.
Ca lucrurile sa decurga dupa scenariul USL-ist, ala in care hotii striga hotii, Piperea si impostorii sai au concediat pe 14 iunie 2013 peste 930 de angajati. Nu ajunge ca au fost disponibilizati oamenii, nu. Hotul Piperea si Hotul Balan au sechestrat banii acestor disponibilizati, un fleac, aproximativ 10 milioane euro. Si au facut profit cu acesti bani. Plata drepturilor salariale a inceput pe data de 10 aprilie 2015 cu magnifica suma de 531 lei, 1 (unu) la suta din drepturile salariale care trebuiau platite la 10 iulie 2013.
In acest timp, de doi ani de zile de insolventa, marii specialisti in insolventa nu au reusit sa faca nimic!!! Cu chiu, cu vai, in vara lui 2015 au impus fraudulos un Plan de reorganizare.
Daca cineva crede ca Piperea este un inger are dreptate: este ingerul negru malefic si abuzator, fratele de cruce al banksterilor pe care ii "ataca" la baioneta boanta.
Cine a urmarit cu atentie urmarile asupra creditatilor din 2006-2008, mai ales asupra "speculantilor in franci elvetieni", poate regasi aceleasi povesti dramatice in randul disponibilizatilor de la Oltchim, singura diferenta fiind numarul mai mic de abuzati. Toate elementele abuzive din partea bancara se regasesc cu fidelitate in activitatea acestor impostori "specialsti in insolventa". Nu s-a omis nimic.
La cinci ani de la disponibilizare nu s-a reusit plata integrala a acestor drepturi.
Ceea ce nu pot spune cu certitudine din toata aceasta impostura de insolventa este cu cat s-au ales pana acum impostorii de administratori judiciari. Estimarile facute pe baza prevederilor contractului semnat cu politrucii (acum la ALDE) fiind in jurul unei sume de circa 30 de milioane euro fara TVA.
Ca "rezultat" al bunei administrari, statul (adica noi, toata prostimea) are peste 500 milioane euro pierderi numai din stergerile de datorii prevazute prin infamul Plan de reorganizare.
La nivel individual, disponibilizatii, marea lor majoritate pensionabili la acea vreme, au fost FURATI de fructul muncii lor, 51587 lei salarii compensatorii (de incasat la 10 iulie 2013 !!!), de dibanzile si penalitatile aferente, de lipsa banilir pentru tratamentele aferente pentru efectele substantelor chimice PERICULOASE cu care au fost nevoiti sa lucreze. Multi dintre disponibilizati "beneficiand" de binefacerile clorurii de vinil, a piridinei, a poliolilor si polieterilor, a lindanului, a MERCURULUI (lista este doar simbolica, substantele fiind de ordinul sutelor sau chiar al miilor). Printre efecte: Zona Zoster, Parkinson, cancere de plaman, laringe sau pancreas, ficat facut praf, inima, etc.
Asa ca pentru cei tentati sa blameze suma de disponibilizare ii rog sa reciteasca randurile de mai sus.
Revenind la "amicii" nostri, protagonistii articolului de fata, pot spune fara nicio urma de indoiala sau partinire, ca intre constructorul Roibu si curatitorul impotentei politrucilor ALDE-PSD-PDL-PNL Piperea este o diferenta colosala. Asa cum este intre Japonia si Romania, de exemplu.
Ca lucrurile sa fie mai clare in privinta "binefacatorului" Piperea, amintesc cateva lucruri esentiale pentru definirea imaginii domniei sale:
- coleg de administratie la Oltchim, Bogdan Stanescu aka Superbugetarul de la BNR si fost consilier al lui Bogdan Olteanu;
- o noua "administrare judiciara" la marea excrocherie nationala RADET, beneficiari fiind primarii generali impotenti ai capitalei si jaful national politruc al bugetului de stat prin subventii;
- sotia stindardului luptei impotriva abuzurilor bancare fiind angajata la una dintre bancile truditoare pe plaiurile patriei. Nu stiu daca doamna mai lucreaza, dar un sentiment de incompatibilitate tot emana. Doamna Piperea fiindu-mi necunoscuta nu pot emite nicio apreciere, chiar imi doresc ca dumneaei sa fie exceptia pozitiva din acest sistem abuziv.
Concluzionand, pentru sanatatea adevarului, imi doresc ca marele "stindard" sa isi gaseasca locul, in mocirla omisiunilor, abuzurilor si a inselaciunilor in care se simte bine...
Pe fiecare dintre noi ne judeca Dumnezeu...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2018, 10:28)
Un mesaj lung si incalcit din care inteleg ca vrei sa-l scoti pe Pipera vinovat de devalizarea Oltchimului si Roibu saracu e ingerul bun care a facut numai bine?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de goe în data de 24.05.2018, 10:59)
Din ce inteleg, niciunul nu este vinovat.
Instanta stabileste vinovatia.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2018, 10:59)
Corect.
1.4. vinovat? (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2018, 13:51)
Ti-am zugravit acuzatorul din acest proces.
Pot face acelasi lucru si cu privire la Roibu. Dar poza acestuia, asa cum am scris si mai sus, in comentariul "diferente" nu are relevanta, nu Roibu acuza ci "ingerul" Piperea. Oricum opinia generala a oamenilor ancorati in realitatea Oltchim este covarsitor pozitiva fata de Roibu si aproape unanim negativa fata de Piperea. Inclusiv a judecatorilor valceni. Dar politica face jocurile si nu justitia independenta pe care o tot blameaza Piperea in procesele sale.
Vinovatia o sa fie stabilita in instanta!
Cand Piperea pierde un proces, individual sau colectiv, justitia este aservita. Cand il castiga, justitia este independenta. Ar fi trebuit sa cunosti acest lucru deja...
1.5. excrocii (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de chimistul în data de 24.05.2018, 14:42)
Perfect de acord cu radiografia din postarea1.,Nu o fi Roibu înger,dar..a construit combinatul si avea planuri mari stricate de politrucii nominalizați si alții.Ponta a blocat in iunie conversia datoriilor Oltchim în acțiuni,conversie aprobată de comisia europeană.OMV.ul a oprit definitiv rafinăria Arpechim chiar când terminasem revizia la Petrochimia Pitești cu complicitatea politicienilor
1.6. 28 iunie 2012 Bruxelles (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de The Brute în data de 24.05.2018, 15:07)
de ce a fost domnul Ponta la Bruxelles? Probabil sa pregateasca memorandumul Oltchim din 23 August al aceluiasi an. Cat de dibaci a fost domnul Ponta si domnul Chiritoiu sa declare ca decizia UE de neajutor de stat a fost data pe 6 Martie si nu pe 7 cum este adevarat:-) Dam timpul inapoi pentru OMV, ne teleportam pentru Erste si.....pentru ce;-(
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2018, 16:17)
Domnule din pacate redresarea unei societati aflate in faliment este o procedura dureroasa pentru salariatii respectivei societati. De asta probabil Piperea nu este iubit de toata lumea din Valcea. Numai ca, veti dvs., nu Piperea este de vina, de vina este cel care a dus Oltchimul in faliment, nu cel care incearca sa-l scoata. Acest Roibu trebuie sa raspunda de faptele sale, dupa cum ar trebui sa raspunda toti cei care au devalizat tara datorita incompetentei, lipsei de interes si relei credinte. O functie nu presupune doar un statut social si banii in buzunar, ci si raspundere. Si asta ar trebui sa o intelegem toti si sa nu acceptam anumite functii, daca nu sutem constienti ca trebuie sa raspundem pentru ceea ce facem.
1.8. KPMG si auditul (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de The Brute în data de 24.05.2018, 18:45)
draga domnule, citind raportul Auditor KPMG pe 2007 si 2008 veti observa ca pierderile acumulate cresc in valoare de 1 miliard lei. Daca imi raspundeti de ce a aprobat KPMG aceasta decizia, Desi raportul administratorului nu corespundea cu auditul KPMG castigati un abonament Playboy pe anul 2018 ca sa invatati limba germana pentru a intelege din raportul PCC ce inseamna assoziertes Unternehmen
1.9. va rog frumos (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2018, 19:16)
Nu denaturati ceea ce am sustinut si sutin in continuare: acuzatorul, in acest caz Piperea, trebuie sa fie cat mai onorabil cu putinta. Remacati si faptul ca nu l-am catalogat pe Roibu ca fiind usa de biserica.
In plus, cu toate pacatele imputabile lui Roibu, imensitatea grosolaniilor lui Piperea nu poate fi atinsa.
Poate ca nu intelegeti ca in timp ca disponibilizatii se zbateau pe paturile de spital, cu boli grave, Piperea si sleahta lui de specialisti faceau profit cu banii disponibilizatilor. BANI SECHESTRATI.
Ba mai mult, chiar in biroul sau de la Bucuresti, i-a spus, unui disponibilizat care s-a dus pana acolo in disperare, ca nu da banii pentru ca disponibilizatii vor sta in carciuma... Nu mai reproduc si restul magariilor. Asta in conditiile in care omul era bolnav de cancer. In acest timp "insolventii" faceau profit.
Asa ca nu mai bagati batul in gard, merge la poluticieni, aici nu.
Cat despre cauzele reale ale insolventei Oltchim (si ale RADET, RAAN Severin, etc.), va rog sa intrebati angajatii, stiu mult mai bine ce si cum ascund politrucii si impostorii...
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2018, 23:02)
Domnule sa stiti ca in timp ce noi stam pe formul, sute de oameni mor de foame. Cine e vinovat? Asta ca o paranteza la ce spuneati dvs. referitor la situatia deisponibilizatilor de la OLTCHIM. Sa stii ca ii inteleg, este ingrozitor sa nu ai unde munici si ce sa dai de mancare la copiii, nu mai pun in discutie situatia oamenilor bolnavi, am toata compasiunea pentu ei desi nu le foloseste la nimic. Dar, asa cum un doctor trebuie sa taie in care vie pentru a extirpa o tumoare, asa este si cu un adminsitrator in caz de faliment, este extrem de dureros, dar daca nu actioneaza in frota, se duce totul pe rapa. Va rog nu ii mai luati apararea lui Roibu pentru ca nu este altceva decat un impostor de rea credinta.Probabil a impartit cu bani in toate partile pentru a cumpara oameni si sindicatul, dar le-a facut mult rau, pentru ca situatia reala a combinatului s-a agravat.
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2018, 23:03)
Mi-am uitat bobii la birou!
1.12. in limba turca ??? (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.05.2018, 00:20)
Vad ca va prefaceti ca nu intelegeti ? Scriu cumva in urdu sau turca ?
Am fost abuzat de amandoi protagonistii articolului asa ca nu imi explicati mie cine este mai putin vinovat sau mai mult vinovat de insolventa Oltchim. Poate acum, ca am schimbat pe tastatura in limba romana o sa intelegeti ca nici Roibu si nici Piperea NU SUNT VINOVATI de nimic PANA NU II CONDANNA O INSTANTA!
Nici eu, abuzatul de catre cei doi, nici dumneavoastra nu putem arata vinovatul.
Asa ca terminati cu pervertirea vorbelor. Sper ca nu sunteti Vasilescu de la BNR. Numai ala mai cerea sa citeasca in certificatele de deces, la cauza mortii, suicid din lipsa de orizont din cauza unui credit, eventual in franci elvetieni. Desigur, nicaieri pe globul asta nu poate scrie decat stop cardio-respirator... dar este greu la logica.
Deci, acuzatorul este un impostor, pe scurt. Acuzatul nu este usa de biserica. Pentru ca in tara asta suntem defetisti, suntem vesnic obligati sa alegem intre doua rele, aleg raul mai mic si acesta se numeste Roibu, chiar daca si acesta m-a abuzat. Intre un individ fara scrupule, Piperea, si un individ care raspunde la salut, Roibu, il aleg pe Roibu.
Ca nu va convine realitatea pentru ca traiti din banii de la Rominsolv sau BDO, este alta treaba. Dar ca banii din care traiti au fost obtinuti prin sechestrarea banilor disponibilizatilor Oltchim si nu aveti nicio remuscare, este grav. Si acest lucru este valabil in orice limba...
Nici macar Rusine sa va fie! nu merita sa mai stric pe dumneavoastra.
Se rascolesc in mormant marii avocati pe care i-a avut tara asta si pe care si Piperea, prin modul sau miselesc de a face insolventa la Oltchim, ii denigreaza.
Nu a contestat nimeni dreptul administratorului judiciar de a disponibiliza angajatii in procedura insolventei, legea ii confera acest drept, drept certificat prin zeci de decizii ale CCR.
Insa acest drept vine la pachet cu obligatii, printre acestea si plata drepturilor salariale la incheierea contractului de munca. La Oltchim, plata drepturilor salariale se facea: in 25 ale lunii avansul, in 10 ale lunii urmatoare lichidarea. In data de 10 iulie 2013 Piperea si gasca lui de impostori TREBUIA sa faca plata acestor drepturi salariale. SI NU A FACUT-O!
Acum revin un pic si la Roibu, vinovatul dumneavoastra preferat. Cand au inceput problemele cu lichiditatile, Roibu, vinovatul dvs preferat, s-a dus in sectii si a vorbit cu muncitorii, oamenii au inteles, cu greu dar au inteles, si au facut acest efort ani intregi.
Cand a venit insolventul dumneavoastra preferat, neprihanitul Piperea, acesta nu a stat de vorba cu nimeni, era sub demintatea lui. Doar venea din partea USL. In mesajul anterior v-am relatat episodul "betivii din Oltchim" in timp ce omul era bolnav de cancer, de laringe. Sa va mai spun si continuarea? Ca se intampla in aprilie 2015? Cand marinimosul Piperea a dat de mila 1% din cei 51588 lei, pe 10 aprilie 2015, 531 lei ? Sa nu cymva sa se imbete disponibilizatul Oltchim de sarbatorile pascale? Poate nu stiti prevederile Codului Muncii.. Ca ale bunuluu simt si ale bunei credinte si ale bunei convietuiri, care stau la baza adunaturii numite stat, sunteti deficitar... Iar preferatul dumneavoastra nu este nici macar repetent, nici macar nu a ajuns la aceasta scoala.
Va repet, niciunul nu este vinovat, nu au fost condamnati.
Despre vinovatii teoretici, lista este lunga, incepe cu mine si va cuprinde si pe dumneavoastra... si nu se sfarseste decat cu ultimul cetatean, litera W.
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.05.2018, 10:22)
Oamenii de care vorbiti, din lumea larga, nu mor de foame sau boli cauzate de lipsa mijloacelor materiale in urma unei proceduri de insolventa. Nu bagati in aceeasi oala hotiile lui Piperea cu aceste efecte. Nu bagati in aceeasi oala hotiile lui Roibu (nedovedite) cu aceste efecte.
Slava Domnului ca omul care s-a dus la maritul Piperea mai traieste. Asa cum si alte sute de "milogi si betivi" mai traiesc. De fapt batjocura si umilirea fiind la adresa tuturor disponibilizatilor, indiferent de starea lor de sanatate.
As putea sa va povestesc zeci de intalniri cu impostorii specialsti in insolventa, acelasi lucru il poate face oricare dintre disponibilizati. Dar nu acesta este scopul comentariilor, de a slavi sau denigra pe cineva.
Scopul este de a arata cum se face manipularea de informatii pentru folosul unei persoane sau grup de persoane in scopul obtinerii de foloase materiale.
Conform cu ceea ce spune legea, impostorii specialisti in insolventa, trebuie sa plateasca si dobanzi si penalitati pentru sechestrate. Si sa raspunda penal, sa le fie retras dreptul de practica si alte drepturi civile.
Si lista nu se termina.
Si sa nu mai fie lasati sa se erijeze in modele de urmat si sa fie popularizati.
Din cate cunosc, Roibu nu se afiseaza, nu se erijeaza si nici nu abuzeaza justitia cu opiniile sale exprimate in spatiul public. Se foloseste de singura cale legala, apararea in justitie.
Sa asteptam finalizarea procedurilor judiciare, zic.
1.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2018, 07:31)
"rezultate constructor roibu: instalație pvc care nu a produs nimic ;instalatie polieter nouă nu a produs nimic;pierderea a milioane de euro prin cumpărarea pirolizei și multe altele"
1.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2018, 12:48)
Prietenii politici ai domnului insolvent sef in Romania au facut de asemenea maniera incat banii aferenti materiilor prime pentru instalatia modernizata PVC sa fie deturnati catre retehnologizarea instalatilor de la Pitesti. Si nu au fost putini bani. Poate il intrebati pe actualul presedintea al ANPC, fost director al activului de la Pitesti cu cine si cu ce sume s-au facut reparatiile si de ce Mentchimul nu a avut o contributie mai mare in aceasta operatiune. Ma rog, puteti sa il intrebati si de ce personalul platit de Oltchim nu a facut nimic in acea perioada. Circula, la acea vreme, un film de 8 ore in care angajatii de la Pitesti nu vroiau sa faca nimic, nici macar sa-si stearga de praf masa. Apoi au aparut alte filmulte cu aceeasi atitudine, de impasibilitate si neimplicare. Poate se mai gasesc si acum la Oltchim. Ati putea observa ostilitatea si nepasarea specifica vorbei clasice romqnesti: "merge si asa!".
Agenda individuala a fiecarui director nu a fost subordonata agendei societatii ci intereselor marunte ale acelor directori.
Oricat de tartor ar fi fost Roibu, apartenenta politica a acestor directori a fost frana generatoare de insolventa.
Faptul ca Roibu nu a facut acuzatii publice atat de vehemente la adresa mascaricilor din ministerul economiei nu inlatura ostilitatea crescanda manifestata de babuinii de la AVAS.
Cel mai important loc in sabotarea economiei acestei tari este la AVAS/AAAS. Nici Oltchim, nici RAAN Turnu Severin, nici Sidex Galati si nicio alta intreprindere a acestei tari nu a fost devalizata si sabotata primar din alta parte. De fapt AVAS este locul unde banii tarii ajung prin "redistribuire" in buzunarele politrucilor.
Sunt sute, daca nu cumva mii de "decizii" ale acestor indivizi de la Avas care au condus la precaritatea economica actuala. Decizii cu efect aparent minor dar cu aplicare pentru toate detinerile statului.
Daca Roibu poate fi acuzat de ceva cu efecte grave fata de viata societatii, acel ceva este lipsa unei echipe puternice si loiale agendei societatii.
Pentru cei care vor sa inteleaga, atat Roibu cat si alti directori generali ai societatilor din portofoliul AVAS, la un moment dat, pot fi asemuiti cu celebrul mester Manole. Si nu este nicio exagerare.
Nu confundati legenda cu turnatorul Manole ot BNR.
Ar mai fi o intrebare, ca tot ma zgandariti, ce a construit Piperea la viata lui ? Sa nu ramanen prosti de lipsa de informatii, zic.
2. copiii spun lucruri traznite
(mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 24.05.2018, 14:58)
insa prin aceasta invinuire depasiti granita ridicolului, draga domnule avocat Piperea. Acest lucru I'll spun dupa ce am citit raportul cauzelor insolventei. Cum se face ca dvs Nu stiti de ce BCR s-a retras in octombrie 2013 retroactiv din Martie 2013. Credeti ca 5.5 miliarde EUR pe care Erste le-a transformat in castig din prima de capital in 2014 pot fi realizate daca domnuldoctor Roibu nu este vinovata de insolventa Oltchim. Din banii salarisstrokie Oltchim Erste Group Bank AG va plati lucrator sai actiuni , conform AGA de astazi. Nu tranaformati un Faraon intr-un Zeu fara a citi RAPORTUL Financiar 2007 si 2008 .
3. copiii spun lucruri traznite
(mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 24.05.2018, 14:58)
insa prin aceasta invinuire depasiti granita ridicolului, draga domnule avocat Piperea. Acest lucru I'll spun dupa ce am citit raportul cauzelor insolventei. Cum se face ca dvs Nu stiti de ce BCR s-a retras in octombrie 2013 retroactiv din Martie 2013. Credeti ca 5.5 miliarde EUR pe care Erste le-a transformat in castig din prima de capital in 2014 pot fi realizate daca domnuldoctor Roibu nu este vinovata de insolventa Oltchim. Din banii salarisstrokie Oltchim Erste Group Bank AG va plati lucrator sai actiuni , conform AGA de astazi. Nu tranaformati un Faraon intr-un Zeu fara a citi RAPORTUL Financiar 2007 si 2008 .
4. Mesaj pentru cine stie ....cunoaste
(mesaj trimis de Gica fara frica în data de 24.05.2018, 18:38)
Tovarase Piperea stimatul nostru administrator de succes nu uita ca minciuna are picioare scurte. Ai depus nenumarate plangeri penale la DNA impotriva lui Roibu si a fostei conduceri.... toate s-au soldat cu NUP. De ce oare ??? Simplu pentru ca ai inventat vinovatii nesustenabile juridic si toate supozitiile tale din raportul privind cauzele insolventei s-au bazat asa cum singur ai afirmat in respectivul raport privind cauzele insolventei pe discutii si nu pe documente.
Ai pierdut in fata ASTRA asigurari si desi mult hulitul management OLTCHIM cu Roibu in frunte avea asigurarea pe management defectuos nu ti s-a acordat nici o despagubire. De ce ??? Pentru ca ai inventat fapte ca sa justifici vinovatia unei parti din echipa Roibu, Esti disperat pentru ca stii ca vei pierde procesul privind insolventa Oltchim pentru ca toate expertizele administrate iti sunt defavorabile si pentru ca nu ai reusit sa definesti nici macar obiectul atragerii raspunderii pe legea insolventei. Ai o obsesie cu Roibu,,,, Roibu in sus Roibu in jos ,,,,,,demonul Roibu atat stii.
Poti sa te duci la Curtea de Apel Pitesti oriunde.... tot vei pierde pentru ca actiunea de atragere a raspunderii este bazata pe informatii nereale nesustenabile legal este o simpla poveste insiruita pe supozitii si dezinformari transmise tie de delationisti patetici care pe toata durata activitatii lor in combinatul Oltchim nu s-au ridicat in cariera pentru ca nu au avut puterea sa o faca si care frustrati de acest lucru au sperat ca sufland in urechea domnului administrator verzi si uscate vor creste in ochii noii administratii precum ciuperca fermecata. Astfel informatii care le-ai ingurgitat fara analiza temeinica te-au condus la structurarea unui raport privind cauzele insolventei fara sustinere bazata pe documente ci numai pe supozitii.
In instanta se discuta pe documente nu pe vinovatii inventate sustinute cu povesti cusute cu ata alba.
In instanta nu te duci cu televiziunile si ziaristii dupa tine asa cum ai facut ca un mare Guru al insolventei ce te consideri incercand sa influentezi fara echivoc decizia instantei punand presiune in media pe judecator.
In instanta mergi vertical cu documente sustenabile si iti sustii ferm acuzatiile cu documente daca ai cu ce, daca nu supozitiile de doi lei nu tin.
Mai nou aflam din interviul tau ca Roibu este detinatorul unui miliard de EUR asa gandesti tu ,,,,,,, Mai ai multe invective si dezinformari pe teava???
Poate maine poimaine aflam ca Roibu este al doilea Rockefeller..... Esti patetic domnule ........
Pe curand si mult succes cu vanzarea Oltchim care isi asteapta zecile de investitori promisi anii trecuti ca doar combinatul este la apogeu din punct de vedere profit nu....???
In rest numai de bine ......... si nu uita ca fiecare plateste pentru faptele sale candva asa ca "Fiat justitia, pereat mundus"
4.1. ce faci cand nu ai bani (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de The Brute în data de 24.05.2018, 19:01)
treci creanta bancii care are o problema cu backgroundul mioritic in bilantul firmei care o consolideaza dupa care spui ca onoratul consiliu de supraveghere nu a avut timp sa aprobe bilanturile firmei consolidate. Pentru lamuriri contactati pe Mama Tereza sistemului bancar austriac
5. Mesaj pentru nea Jiji insolventul absolut
(mesaj trimis de Gica fara frica în data de 25.05.2018, 16:45)
PENTRU CINE NU S-A INFORMAT CORECT URA VISCERALA A LUI NEA JIJI INSOLVENTUL ABSOLUT ARE RADACINI ADANCI IN TRECUT:
Administratorul judiciar Gheorghe Piperea, cel care pozează în salvatorul societăţii, e avocatul unui grup infracţional care a dat un tun de aproape două milioane de euro, culmea, unei societăţi la care statul este acţionar prin intermediul SC OLTCHIM S.A. Râmnicu Vâlcea. Reţeta e simplă şi folosită de mai toţi “tunarii” - contracte fictive prin care au încasat bani pe o marfă care nu a fost livrată niciodată plătitorului fraierit. Adică statului.
Se pare că ministrul Varujan Vosganian şi-a găsit şi omul, şi recompensele, în aceeaşi persoană. Banii vin spre Gheorghe Piperea atât din administrarea judiciară a Oltchim, cât şi din apărarea celor care-l devalizează. Dacă pentru administratorul judiciar, banii vin din toate direcţiile, situaţia nu este la fel de roz şi pentru angajaţi.
Mai mult decât salvatorul Oltchim, Gheorghe Piperea este apărătorul celor care l-au devalizat.
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti au trimis în judecată şase inculpaţi pentru un prejudiciu care se ridică la peste 1,8 milioane euro. Societatea păgubită, SC Mentchim SA, s-a constituit în 2005 în urma externalizării activităţii de întreţinere şi reparaţii a SC OLTCHIM S.A. Rm. Vâlcea, iar peste 90% din activităţi le derula cu această societate de la care şi primea peste 90% din fondurile băneşti.
Societatea a încheiat trei contracte comerciale cu încălcarea normelor legale şi ale atribuţiilor de serviciu şi a efectuat plăţi către aceste firme în baza unor documente fiscale falsificate, anulate sau ştornate, în repetate rânduri, fără ca societăţile beneficiare ale plăţilor să fi livrat vreodată marfa.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada 30 iulie 2005 - 09 iulie 2007, societatea a derulat afaceri comerciale frauduloase cu reprezentantii SC Fero Chim SRL Bucuresti şi SC Neferal Impex SRL Drobeta Turnu Severin. Concret, societatea SC Mentchim SA Râmnicu Vâlcea a încheiat cu societăţile sus-menţionate trei contracte comerciale cu încălcarea normelor legale şi a atribuţiilor de serviciu şi a efectuat plăţi către aceste societăţi în baza unor documente fiscale falsificate, anulate sau stornate, în repetate rânduri, fără ca societăţile beneficiare ale plăţilor să fi livrat vreodată marfa. Majoritatea documentelor de livrare nu au fost înregistrate în evidenţele contabile ale niciuneia dintre societăţi. Mai mult decât atât, în ce priveşte unul dintre contractele încheiate cu SC Gen Fero Chim SRL, s-au întocmit note de recepţie în fals pentru livrări de aproximativ 3.400.000 lei, după care s-a întocmit un alt proces-verbal de custodie, în fals, în care se menţiona nereal că marfa s-ar afla la furnizor. În ce priveşte marfa care făcea obiectul contractelor comerciale, aceasta nu era necesară activităţii SC Mentchim SA Râmnicu Vâlcea, nu existau fonduri alocate pentru aceasta, iar singurul scop al plăţilor a fost acela al creării unui avantaj patrimonial pentru societăţile aşa-zis furnizoare. În vederea acoperirii prejudiciului, s-a dispus luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor învinuiţilor. Dosarul a fost trimis spre judecare la Judecătoria Râmnicu Vâlcea.
Fosta conducere a Mentchim a fost trimisă în judecată
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a şase inculpaţi în legătură cu un prejudiciu de peste 1,8 milioane euro, săvârşit în dauna SC Mentchim SA Râmnicu Vâlcea (societate la care statul este acţionar prin intermediul SC Oltchim SA Râmnicu Vâlcea), dupa cum urmează:
• Valentina Crânguşi, fost director economic în cadrul SC Mentchim SA, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul şi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
• Georgiana Budea, fost director comercial în cadrul SC Mentchim SA, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, săvârşit în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul;
• Ion Mihai, administrator de fapt şi director general la SC Gen Fero Chim SRL Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine şi de fals în înscrisuri sub semnatură privată;
• Ionel Iliuţă Aldescu, administrator al SC Gen Fero Chim SRL Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, săvârşit în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine şi de fals în înscrisuri sub semnatură privată;
• Ion Buştean, administrator la SC Neferal Impex SRL Drobeta Turnu Severin, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, săvârşit în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine;
• Drăghici Presură, fost contabil şef în cadrul SC Mentchim SA, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, săvârşit în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul şi de fals la legea contabilităţii.
Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus încetarea urmăririi penale faţă de Vasile Şerbulescu, fost director general al SC Mentchim SA Râmnicu Vâlcea, deoarece în cursul urmăririi penale a intervenit decesul acestuia.
6. Mesaj pentru nea Jiji INSOLVENTUL ABSOLUT
(mesaj trimis de Gica fara frica în data de 25.05.2018, 16:54)
SI PENTRU A VA CLARIFICA PE CINE APARA NEA JIJI INSOLVENTUL ABSOLUT SI DE UNDE URA VISCERALA IMPOTRIVA LUI ROIBU AVETI MAI JOS COMUNICATUL DNA UNDE MIHAI ION CLIENTUL LUI NEA JIJI LA ACEA DATA DADUSE CU JULA LA OLTCHIM:
COMUNICAT
Procurori i din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a şase inculpaţi în legătură cu un prejudiciu de peste 1,8 milioane euro, săvârşit în dauna SC MENTCHIM S.A. Râmnicu Vâlcea (societate la care statul este acţionar prin intermediul SC OLTCHIM S.A. Rm. Vâlcea), după cum urmează:
- CRÂNGUŞ VALENTINA – fost director economic în cadrul SC MENTCHIM S.A., în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul şi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
- BUDEA GEORGIANA – fost director comercial în cadrul SC MENTCHIM S.A, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor săvârşit în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul;
- MIHAI ION – administrator de fapt şi director general la SC GEN FERO CHIM SRL Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
- ALDESCU ILIUŢĂ IONEL – administrator al SC GEN FERO CHIM SRL Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, săvârşit în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
- BUŞTEAN ION – administrator la SC NEERAL IMPEX SRL Drobeta Turnu Severin în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine.
- PRESURĂ DRĂGHICI – fost contabil şef în cadrul SC MENTCHIM S.A., în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul şi de fals la legea contabilităţii;
Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus încetarea urmăririi penale faţă de ŞERBULESCU VASILE – fost director general al SC MENTCHIM S.A Rm.Vâlcea, deoarece în cursul urmăririi penale a intervenit decesul acestuia.
În rechizitoriul întocmit procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
SC MENTCHIM S.A. Rm.Vâlcea s-a constituit în cursul anului 2005 în urma externalizării activităţii de întreţinere şi reparaţii a SC OLTCHIM S.A. Rm.Vâlcea, iar peste 90 % din activităţi le derula cu această societate de la care şi primea peste 90 % din fondurile băneşti.
În perioada 30 iulie 2005-09 iulie 2007, societatea a derulat afaceri comerciale frauduloase cu reprezentanţii SC GEN FERO CHIM SRL Bucureşti şi SC NEFERAL IMPEX SRL Drobeta Turnu Severin.
Concret societatea SC MENTCHIM S.A. Rm.Vâlcea a încheiat cu societăţile sus menţionate trei contracte comerciale cu încălcarea normelor legale şi ale atribuţiilor de serviciu şi a efectuat plăţi către aceste societăţi în baza unor documente fiscale falsificate, anulate sau stornate, în repetate rânduri, fără ca societăţile beneficiare ale plăţilor să fi livrat vreodată marfă.
Majoritatea documentelor de livrare nu au fost înregistrate în evidenţele contabile ale niciuneia din societăţi.
Mai mult decât atât, în ce priveşte unul din contractele încheiate cu SC GEN FERO CHIM SRL, s-au întocmit note de recepţie în fals pentru livrări de aproximativ 3.400.000 lei, după care s-a întocmit un alt proces-verbal de custodie, în fals, în care se menţiona nereal că marfa s-ar afla la furnizor.
În ce priveşte marfa ce făcea obiectul contractelor comerciale, aceasta nu era necesară activităţii SC MENTCHIM S.A. Rm.Vâlcea, nu existau fonduri alocate pentru acea marfă, iar singurul scop al plăţilor a fost acela al creării unui avantaj patrimonial pentru societăţile aşa-zis furnizoare.
În vederea acoperirii prejudiciului s-a dispus luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor învinuiţilor.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Judecătoria Râmnicu Vâlcea.
7. Mesaj pentru nea Jiji insolventul absolut
(mesaj trimis de Gica fara frica în data de 25.05.2018, 16:57)
NEA JIJI MAI DA SI ACUM DECLARATII DE PRESA CU PERFORMANTELE LUI MATALE CAND APARAI TUNARII DE LA OLTCHIM INCA ODATA COMUNICATUL DNA CU MIHAI ION SI ALDESCU ILIUTA - GEN FERO CHIM ITI SPUNE CEVA ????
DACA NU IA DE CITESTE:
COMUNICAT
Procurori i din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a şase inculpaţi în legătură cu un prejudiciu de peste 1,8 milioane euro, săvârşit în dauna SC MENTCHIM S.A. Râmnicu Vâlcea (societate la care statul este acţionar prin intermediul SC OLTCHIM S.A. Rm. Vâlcea), după cum urmează:
- CRÂNGUŞ VALENTINA – fost director economic în cadrul SC MENTCHIM S.A., în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul şi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
- BUDEA GEORGIANA – fost director comercial în cadrul SC MENTCHIM S.A, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor săvârşit în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul;
- MIHAI ION – administrator de fapt şi director general la SC GEN FERO CHIM SRL Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
- ALDESCU ILIUŢĂ IONEL – administrator al SC GEN FERO CHIM SRL Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, săvârşit în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată;
- BUŞTEAN ION – administrator la SC NEERAL IMPEX SRL Drobeta Turnu Severin în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine.
- PRESURĂ DRĂGHICI – fost contabil şef în cadrul SC MENTCHIM S.A., în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi continuată, în vederea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul şi de fals la legea contabilităţii;
Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus încetarea urmăririi penale faţă de ŞERBULESCU VASILE – fost director general al SC MENTCHIM S.A Rm.Vâlcea, deoarece în cursul urmăririi penale a intervenit decesul acestuia.
În rechizitoriul întocmit procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
SC MENTCHIM S.A. Rm.Vâlcea s-a constituit în cursul anului 2005 în urma externalizării activităţii de întreţinere şi reparaţii a SC OLTCHIM S.A. Rm.Vâlcea, iar peste 90 % din activităţi le derula cu această societate de la care şi primea peste 90 % din fondurile băneşti.
În perioada 30 iulie 2005-09 iulie 2007, societatea a derulat afaceri comerciale frauduloase cu reprezentanţii SC GEN FERO CHIM SRL Bucureşti şi SC NEFERAL IMPEX SRL Drobeta Turnu Severin.
Concret societatea SC MENTCHIM S.A. Rm.Vâlcea a încheiat cu societăţile sus menţionate trei contracte comerciale cu încălcarea normelor legale şi ale atribuţiilor de serviciu şi a efectuat plăţi către aceste societăţi în baza unor documente fiscale falsificate, anulate sau stornate, în repetate rânduri, fără ca societăţile beneficiare ale plăţilor să fi livrat vreodată marfă.
Majoritatea documentelor de livrare nu au fost înregistrate în evidenţele contabile ale niciuneia din societăţi.
Mai mult decât atât, în ce priveşte unul din contractele încheiate cu SC GEN FERO CHIM SRL, s-au întocmit note de recepţie în fals pentru livrări de aproximativ 3.400.000 lei, după care s-a întocmit un alt proces-verbal de custodie, în fals, în care se menţiona nereal că marfa s-ar afla la furnizor.
În ce priveşte marfa ce făcea obiectul contractelor comerciale, aceasta nu era necesară activităţii SC MENTCHIM S.A. Rm.Vâlcea, nu existau fonduri alocate pentru acea marfă, iar singurul scop al plăţilor a fost acela al creării unui avantaj patrimonial pentru societăţile aşa-zis furnizoare.
În vederea acoperirii prejudiciului s-a dispus luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor învinuiţilor.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Judecătoria Râmnicu Vâlcea.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de UPU în data de 27.05.2018, 00:51)
Ati uitat sa postati si sentinta definitiva.
In urma acesteia au fost condamnati inculpatii.
Intetesant este ca doamna Crangus Valentina a fost parasutata la conducerea filialei Valcea a CECCAR.
Adica respecta criteriile de competenta si de moralitate impuse de catre PSD-ALDE-PNL-PMP-UDMR-PRM.
As a cum UNPIR a fost condus politic, asa cum CECCAR este condus politic, asa cum vanatorii si pescarii sunt condusi politic, nu este de mirare ca economia tarii, justitia, sanatatea si educatia sunt parazitate de politruci cu o structura aproape mafiota.
Si cand este vorba de ciolan, sa lipseasca independentul-liberal-psdist-a ldist Piperea ?
Daca politicienii calca pe cadavre pentru imbogatirea lor, un avocat de ce sa nu o faca? Mai ales cand esti specialist in demolari (aka insolventa, aka reorganizare) ???
8. Piperea a mintit a inscenat un proces nedrept si m
(mesaj trimis de Gica fara frica în data de 09.06.2018, 19:58)
BREAKING NEWS: Oltchim SA bun de plata, după ce Roibu, Mandica si Preoteasa au câştigat procesul insolventei
Instanata a decis astăzi că acţiunea formulată de administratorii judiciar ai Oltchim SA, ROMINSOLV S.P.R.L. şi BDO Business Restructuring S.P.R.L , ca este nefondata si obliga Oltchimul la plata cheltuielilor de judecata catre Constantin Roibu, Mandica Vasile, Veronica Preoteasa, Nicolae Radu Olaru şi Daniel Mihăescu.
Decizia tribunalului:
Tip solutie: Legea 85/2006 privind insolventa
Solutia pe scurt: Aprobă onorariul definitiv cuvenit exp. Aluchi Virgil – specialitatea „Petrol si Gaze/Utilaje petroliere si petrochimice” la suma de 50.000 lei. Aprobă onorariul definitiv cuvenit exp. Călinescu Natalia – specialitatea „Petrochimie” la suma de 62.000 lei. Aprobă onorariul definitiv cuvenit exp. Şchiopu Nicolae – specialitatea „Contabilitate” la suma de 118.890 lei. Respinge acţiunea formulată de reclamanta OLTCHIM S.A. – societate în insolvenţă prin Consorţiul de administratori judiciari ROMINSOLV S.P.R.L. şi BDO Business Restructuring S.P.R.L împotriva pârâţilor Roibu Constantin, Vasile Mandica, Preoteasa Veronica, Olaru Nicolae Radu şi Mihăescu Daniel. Obligă reclamanta la plata către pârâta Preoteasa Veronica a cheltuielilor de judecată în cuantum de 14.250,75 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Roibu Constantin a cheltuielilor de judecată în cuantum de 14.251,63 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Mihăescu Daniel a cheltuielilor de judecată în cuantum de 9.904,63 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Olaru Nicolae Radu a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.268,75 lei. Obligă reclamanta la plata către exp. Aluchi Virgil a sumei de 10.000 lei ce reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea raportului de expertiză. Obligă reclamanta la plata către exp. Călinescu Natalia a sumei de 6.800 lei ce reprezintă onorariu şi la plata sumei de 8.000 lei ce reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea raportului de expertiză. Obligă reclamanta la plata către exp. Şchiopu Nicolae a sumei de 68.890 lei ce reprezintă onorariu. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, în şedinţă publică, 8 iunie 2018.
Document: Hotarâre 1014/2018 08.06.2018
9. Piperea a pierdut definitiv procesul impotriva lui
(mesaj trimis de Adevarul a castigat ! în data de 25.10.2018, 22:15)
Astazi 25.10.2018 adevarul a trimfat.
Piperea a pierdut definitiv in instanta procesul impotriva lui Constantin Roibu si a fostei conduceri Oltchim.
Toate neadevarurile spuse de Piperea impotriva lui Roibu si a fostei conduceri Oltchim in Raportul privind cauzele insolventei Oltchim au fost demontate in instanta cu documentesi expertize de specialitate.
Piperea si~a dovedit incompetenta !
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.05.2019, 20:52)
Ce se intampla cu micii investitori in actiuni Oltchim ? pierd banii ? Sa scrie careva ce se pricepe in acest domeniu.