Un judecător american a dat câştig de cauză luni companiei United Airlines, care a fost atacată în justiţie de către unii angajaţi pentru că li s-a propus un concediu, însă neplătit, pentru a evita să se supună obligaţiei de vaccinare din motive medicale sau religioase, relatează CNBC şi Agerpres.
Decizia survine în contextul în care o curte de apel federală a suspendat o obligaţie de vaccinare introdusă de preşedintele american Joe Biden, în special pentru angajaţii companiilor de peste 100 de salariaţi.
La rândul său, United Airlines a anunţat la 6 august că angajaţii săi trebuie să se vaccineze, în caz contrar riscând să fie concediaţi.
"Nu este de competenţa instanţei să decidă dacă obligaţia de vaccinare a United este o politică proastă", a precizat Mark Pittman, un judecător din Texas, în decizia sa de luni, consultată de AFP.
Instanţa a fost chemată să se pronunţe exact asupra acestui punct: concediul propus de United Airlines salariaţilor care beneficiară de o scutire din motive religioase sau medicale, pe o perioadă cât se consideră necesară, dar care nu este remunerată.
Judecătorul a precizat însă că nu există suficiente elemente pentru a demonstra "prejudiciul iminent şi ireparabil" la care spun salariaţii că sunt supuşi.
"Curtea se confruntă cu sarcina dificilă de a arbitra între libertăţile individuale şi capacitatea unei companii de a-şi lua deciziile", a mai spus Mark Pittman.
El a subliniat astfel că "reclamanţii susţin de asemenea că United le-a produs un prejudiciu ireparabil 'forţându-i pur şi simplu să aleagă între a-şi câştiga pâinea şi dreptul lor de a-şi trăi credinţa în absenţa unor dificultăţi excesive din partea angajatorului'".
Cu toate acestea, a stabilit el, "dificultăţile care decurg din pierderea venituri pot fi remediate" şi, prin urmare, "astfel de greutăţi nu pot fi considerate ireparabile".
United Airlines a precizat că din cei circa 67.000 de salariaţi ai companiei, aproximativ 2.000 au cerut o scutire, două treimi din motive religioase, iar o treime din motive medicale.