English
Actualizare 13:25 Tolosa: "Thomsen are în program întrevederi cu Cioloş şi Isărescu"
Poul Thomsen, Directorul Departamentului European al Fondului Monetar Internaţional (FMI), va avea întrevederi, în cadrul vizitei sale în ţara noastră, cu premierul Dacian Cioloş şi cu guvernatorul BNR Mugur Isărescu, potrivit unei declaraţii a reprezentantului FMI în România şi Bulgaria, Guillermo Tolosa, remisă azi redacţiei.
Tolosa a declarat astăzi: "Thomsen va vizita Bucureştiul, astăzi, ca parte din vizitele sale regulate în statele din regiune. Acesta are în program întrevederi cu preşedintele Klaus Iohannis, primul ministru Dacian Cioloş, guvernatorul Mugur Isărescu, dar şi cu alţii, pentru a discuta despre dezvoltarea economică şi perspectivele şi politicile din viitor".
• Cioloş: "La următoarea întâlnire cu băncile o să abordez subiectul creditelor în CHF"
Premierul a declarat, ieri seară, că la următoarea întâlnire cu băncile o să abordeze şi subiectul creditelor în franci elveţieni (CHF) "pentru a vedea ce poate face statul, mai mult un rol de mediere".
"Fiind vorba de o relaţie contractuală între clienţi şi bănci, formal statul se poate implica mai puţin. În măsura în care există o asociaţie a creditorilor, ar putea fi util să se implice şi în relaţia cu Parlamentul", a declarat acesta într-un interviu pentru unde.tv.
(A.C.)
-----------------
Actualizare 11:00 Preşedintele Iohannis a primit azi vizita Directorului Departamentului European al FMI
Preşedintele României, Klaus Iohannis, a primit azi la Palatul Cotroceni vizita domnului Poul Mathias Thomsen, Directorul Departamentului European al Fondului Monetar Internaţional, ca parte a vizitelor acestuia în ţările din regiune, potrivit unui comunicat de presă al Administraţiei prezidenţiale.
În cadrul întrevederii, au fost discutate perspectivele pozitive ale economiei României, dar şi unele evoluţii de la nivel european.
De asemenea, a fost evidenţiată necesitatea continuării reformelor economice, în special în privinţa guvernanţei corporatiste şi a calităţii actului administrativ, într-un context de predictibilitate fiscal-bugetară şi financiară.
Totodată, întrevederea a reprezentat şi un bun prilej pentru a reafirma importanţa consolidării încrederii în politicile guvernului din partea mediului economic şi a partenerilor externi, precizează comunicatul citat.
(I.D.)
---------
• Preşedinţia susţine, în continuare, că mediul bancar nu a avut nicio întrevedere cu şeful statului sau cu vreun oficial prezidenţial
În timp ce toată ţara aşteaptă cu sufletul la gură decizia preşedintelui Klaus Iohannis cu privire la Legea dării în plată a imobilelor, reprezentanţii Administraţiei Prezidenţiale ne-au dat, ieri, o informaţie în premieră: "Legea dării în plată nu a ajuns, încă, la Preşedinţie".
În acest context, deşi şeful statului nu are ce să analizeze, toată săptămâna aceasta a primit semnale din partea băncilor, direct sau indirect, că iniţiativa ar urma să provoace un dezastru în economie, pe deasupra fiind şi neconstituţională, în opinia bancherilor.
În acelaşi timp, iniţiatorii legii au continuat să susţină cu aplomb necesitatea acestei reglementări şi faptul că ea nu va avea efecte negative asupra sistemului bancar, ci dimpotrivă.
Cu toate acestea, băncile au solicitat preşedintelui ţării să trimită legea la Curtea Constituţională a României (CCR).
Cei care pot sesiza Curtea sunt preşedintele statului, Guvernul şi Avocatul Poporului (Victor Ciorbea).
Potrivit deputatului liberal Gheorghe Ialomiţianu, şi parlamentarii pot contesta legea la CCR, dacă se strâng într-un grup de peste 40.
Astfel, conform domniei sale, este normal că documentul încă nu a plecat către Preşedinţie.
Domnul Ialomiţianu ne-a declarat: "Procedural, în primul plen al Camerei Deputaţilor de după adoptare, legea intră în procesul de contestare de către parlamentari, care durează câteva zile. Abia după aceea documentul este trimis preşedintelui, urmând ca acesta să o promulge, să o conteste la Curtea Constituţională sau să o retrimită în Parlament"
Avocatul Gheorghe Piperea susţine, însă, că astăzi este ultima zi în care oricare dintre cele trei instituţii ar putea să trimită legea către Curtea Constituţională, termenul limită în acest sens fiind de cinci zile lucrătoare de la adoptarea ei.
Reprezentanţii Administraţiei Prezidenţiale ne-au spus că, pentru ca legea să fie promulgată, este nevoie de 20 de zile după ce Klaus Iohannis va primi documentul.
În cazul în care şeful ţării nu va promulga legea, aceasta se va întoarce în Parlament, urmând să fie reluată procedura de vot, ceea ce va întârzia intrarea în vigoare a noilor reglementări. Dacă Parlamentul va vota din nou Legea dării în plată, atunci Klaus Iohannis va fi obligat ca, de data aceasta, să o promulge.
Preşedintele României urmează să-l primească, astăzi, la ora 10.00, la Palatului Cotroceni, pe Poul Mathias Thomsen, directorul Fondului Monetar Internaţional pentru Europa.
Pe ordinea de zi s-ar putea afla şi Legea dării în plată.
Deşi sursele noastre ne-au spus, la finalul săptămânii trecute, că ar urma ca reprezentantanţi ai băncilor să aibă întâlniri cu oficiali din cadrul Preşedinţiei pe tema dării în plată, Administraţia Prezidenţială a susţinut tot timpul şi continuă să spună că nu au existat şi nu urmează să aibă loc astfel de întâlniri.
Noua reglementare prevede că un debitor va fi iertat de întreaga datorie în momentul în care va ceda băncii imobilul cu care a garantat creditul.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2015, 00:47)
Vine seful Camatarilor legali ai lumi, inseamna ca nu trece legea mergeti in instanta.
Cand bancile au primit ajutor de stat a fostok.
Ce e rau daca se inchid niste banci?
Lege normala in Germania anormala in Lumea a 3-a.
2. bestiala emisiunea lui nea Rares
(mesaj trimis de The Brute în data de 04.12.2015, 01:01)
si doamna cu infrijmentul a fost sublima. Exista totusi o singura intrebare: de ce oare numai ARB-ul si BNR erau la dezbateri. Bancile adevarate unde au fost?
3. fără titlu
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 01:35)
Noi, cei 14 milioane de romani care avem un cont activ la banca-adica deponenti, solicitam Parchetului, Guvernului, Parlamentului si Presedintiei verificarea si eventual anchetarea celor care vor utiliza legea "darii in plata" a bunului ipotecat.
E imperios necesar ca atat angajatul bancii care a verificat dosarul de credt si respectarea prevederilor legale precum si cel care a primit creditul sa fie verificati daca nu au incalcat legea prin diverse tertipuri contabile si bancare.
Este bine cunoscut ca foarte multi dintre cei care au astazi probleme la plata ratelor si reclama gradul prea mare de indatorare au luat, cu complicitatea ofiterilor de credit care au inchis ochii, credite in acelasi timp de la mai multe banci pentru a se incadra aparent in limitele legii.
Sunt cazuri evidente de fals in acte si fals in declaratii pentru care nu ar trebui gasiti acum altii ca vinovati si pusi sa contribuie la imbuibarea imprumutatilor lacomi si a bancherilor smecheri.
Va multumim,
NOI, 14 MILIOANE de VOTANTI!
3.1. Interesant (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2015, 03:25)
Mai, kolo, cererea ta este interesanta, insa trebuie adresata unui comisar al poporului. Pentru asta, te-ar putea ajuta un individ pe nume Djugashvili. Cauta-l, e un tip abordabil.
3.2. atentie (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de horia în data de 04.12.2015, 08:45)
Domnilor, am ajuns in tara asta sa tinem cu acel tip de oameni care calca orice n picioare pentru profit. Umanitatea cat si valorile sale primordiale au disparut fiind inlocuite de avaritie si foame. Noi cei 20 milioane de romani, solicitam restabilirea echilibrului social in toate palierele economice si financiare ale tarii. Solicitam limitarea drepturilor celor cu bani si coborarea acestora din straturile atmosferice superioare la nivelul pamantului. Solicitam verificarea de catre structurile abilitate ale statului a relatiilor de trafic de influenta si de coruptie din jurul sisemului bancar si a politicului la nivel inalt. Solicitam anchetarea celor care si-au permis inselarea cetateanului roman prin inserarea de clauze abuzive ca regula corporativa la incheierea de contracte de credit. Solicitam asumarea in mod egal a pierderilor din sistem in mod corect si onest s nu in mod grotesc, barbar si unilateral. Noi cei 20 lilioane de romani dorim un sistem bancar corect si nu unul bazat pe inselaciune, coruptie, trafic de influenta.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de MATA în data de 04.12.2015, 11:22)
Esti un tampit
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de civrig în data de 04.12.2015, 14:57)
Sunt de acord cu tine ,dar aste sunt vorbe fara temei legal ,ssa sa fie sa vina sa ma verifice pe mine si pe la cu un credit de 500.000,sa vedem ce iese
4. fără titlu
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 06:05)
Noi, cei 14 milioane de romani care avem un cont activ la banca-adica deponenti, solicitam Parchetului, Guvernului, Parlamentului si Presedintiei verificarea si eventual anchetarea celor care vor utiliza legea "darii in plata" a bunului ipotecat.
E imperios necesar ca atat angajatul bancii care a verificat dosarul de credt si respectarea prevederilor legale precum si cel care a primit creditul sa fie verificati daca nu au incalcat legea prin diverse tertipuri contabile si bancare.
Este bine cunoscut ca foarte multi dintre cei care au astazi probleme la plata ratelor si reclama gradul prea mare de indatorare au luat, cu complicitatea ofiterilor de credit care au inchis ochii, credite in acelasi timp de la mai multe banci pentru a se incadra aparent in limitele legii.
Sunt cazuri evidente de fals in acte si fals in declaratii pentru care nu ar trebui gasiti acum altii ca vinovati si pusi sa contribuie la imbuibarea imprumutatilor lacomi si a bancherilor smecheri.
Va multumim,
NOI, 14 MILIOANE de VOTANTI!
4.1. Ptr. Kolo (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Jack Spintecatorul în data de 04.12.2015, 07:27)
E imperios necesar ca atat MANAGERII cat si angajatii BNR care au verificat si avizat dosarele de credit si prin nerespectarea prevederilor legale precum si faptul ca au incalcat propriile regulamente in care se prevedea gradul maxim de indatorare, astfel dupa primul an bancile dubland dobanzile sa fie cercetati de Parchet, Guvern, Parlament si Presedintie .........
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 07:56)
N-are legatura cu BNR, suflet bland, asa cum nu are legatura cu CFR.
E vorba despre analfabetii ca tine care s-au crezutcsmecheri si acuma s-au gandit sa gaseasca niste fraieri care sa le plateasca ilegalitatile.
De vina esti tu pentru ca ai dat spaga si ai luatt ilegal credit imobiliar si credit de consum pentru avans in aceladi timp ca sa ascunzi depasirea gradului de indatorare si tot de vina e si ala de la banca de s-a ocupat de tine pentru ca a luat spaga si s-a facut ca nu stie si nu vede ca faci ceva ilegal.
La puscarie amandoi. Uite ca te ajuta statul si n-o sa te lase fara acoperis. Smecherii speculatori trebuie sa plateasca EI pentru ca daca ii ajuti atunci cei corecti pica de fraieri.
Iar cel mai usor sa depistezi ilegalitatile astea e sa verifici istoricul de creditare a celor care vin sa dea terenul sau casa bancii.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2015, 10:35)
kolo mincinosul manipulator
5. halul in care am ajuns
(mesaj trimis de horia în data de 04.12.2015, 08:53)
Domnule presedinte, trebue sa observi in ce hal au ajuns romanii tai. In ce cosmar traiesc daca pierderea unei case la care au platit rate de 8 sau 9 ani, ii bucura. Ei nu au 6 case. Au una singura pe care au construit-o sau cumparat-o pentru famlia lor , pentru copii, pentru un trai mai bun. Din pacate, jocurile financiare ale lumii si ale sistemului bancar in special au reusit sa distruga un vis. Fericirea pierderii unei case nu este fericire. E doar o salvare de moment. Oamenii astia o vor lua de la 0 dupa ani de sacrificii. Asta nu poate sa inteleaga Ghetea cu Isarescu sau alti ghetari ai sistemului.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2015, 09:03)
Vine FMI SEFUL Romaniei, ei ne cunduc. Domnule Presedinte ei v-au votat????Daca nu promulgate legea o sa vedeti cum se va rascula poporul roman. ACUM SE VEDE DACA SUNTETI pRESEDINTELE NOSTRU, ACUM SE VEDE CINE SUNTETI , ACUM SE VEDE CU CINE AM VOTAT....astept cu interes sa vad ce se intampla...poate dvs. nu va ganditi la saracia npoastra, la copii nostril.....
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 10:33)
Credeti ca pune cineva botul la vrajelile voastre cu "v-am votat domnule presedinte si..". Voi sunteti votanti de PSD si Ponta ca toti asistatii sociali din Romania "sa intervina statul si institutiile" sau nu votati deloc.
Legea NU TREBUIE PROMULGATA pentru ca favorizeaza cateva mii de romani smecheri si speculatori iar NOTA DE PLATA CADE IN CARCA CELOR 14 MILIOANE DE ROMANI CU BANI IN BANCI.
Tu daca ai fi politician cat de tampit ar trebui sa fi ca sa alegi interesele miilor in detrimentul MILIOANELOR? Asa ceva se poate doar daca ati avea o cauza dreapta insa nu e cazul.
Dupa cum am zis si mai sus:
Este bine cunoscut ca foarte multi dintre cei care au astazi probleme la plata ratelor si reclama gradul prea mare de indatorare au luat, cu complicitatea ofiterilor de credit care au inchis ochii, credite in acelasi timp de la mai multe banci pentru a se incadra aparent in limitele legii.
Sunt cazuri evidente de fals in acte si fals in declaratii pentru care nu ar trebui gasiti acum altii ca vinovati si pusi sa contribuie la imbuibarea imprumutatilor lacomi si a bancherilor smecheri.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 15:12)
Imi cer scuze pentru ce am scris mai sus, sufar de grafomanie, va dati seama ca am scris numai prostii, in tara nu sunt 14 milioane de deponenti suntem la limita saracie traim de pe o luna pe alta. Imi cer scuze inca odata.
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de Fara titlu,dar cu un pic de text în data de 04.12.2015, 20:05)
Kolo,eu cred ca ai dreptate.Debitorul a semnat cu banca,ce cauta statul in contractul dintre parti,ulterior semnarii contractului?Debitorul a fost atras cu forta,cu picioarele taraite,in banca,apoi,cu pistolul la tampla i s-a cerut semnarea.Saracul.Sunt cazuri de fini intelectuali care s-au gandit ca ar fi tare bine sa-si cumpere 2 apartamente in Bucuresti, in 2007,ca investitie inteligenta, pe langa apartamentul in care statea,sa dea in garantie cele 2 apartamente, sa aiba la data prezentei un sold de 300.000 franci elvetieni, imobilele abia mai valorand 85-90.000 Euro in prezent.Acesti rasati intelectuali vor decide,in urma unei mature chibzuinte (la indemana oricarui analfabet,totusi) sa dea in plata bancii imobilele si sa scape de un debit de 300.000 franci elvetieni.Sufletul lor poetic ar fi tare multumit sa nu mai plateasca el si copii lui (in cazul in care vor accepta mostenirea intelectualului-debitor) atata amar de bani.Si eventual sa nu figureze pe vreo lista de default-uri,astfel incat sa nu mai poata lua un credit in viata vietilor lor,odata ce s-a demonstrat ca nu sunt in stare.Adica,daca se poate,sa mai faca o data o treaba...
Altii,nu atat de adanc ganditori,se vor bucura ca debitorii-intelectuali rafinati dau casa inapoi bancii.O cumpara cei ce se bucura,dupa reducerea pretului la 75% din valoarea stabilita de evaluator...Si poate preturile merg si mai jos un pic...
Ce s-a fi facut lumea asta fara atatia si atatia rasati intelectuali,pomeniti dintr-o tragica eroare in orasele mari?
Cine mai putea castiga de pe urma lor?Nu ar fi fost pacat?Sa ne traiasca.Unii sunt foarte multumiti ca exista tot soiul de investitori de 2 bani, cu cate unul-doua apartamente cumparate in vederea propasirii...
Dar,ma gandesc:chiar trebuie ajutati?
Hmm...
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2015, 23:01)
Corect
6.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2015, 23:08)
Aceasta lege dovedeste cat de inapoiati suntem. Am vrut capitalism. Legile cu caracter retroactiv asupra contractelor intre parti cred ca nu se potrivesc cu sistemul din care facem parte. Din pacate nu va face decat sa ne mentina nepragatiti pentru "noua viata".
7. Presedintele Romanilor
(mesaj trimis de bun platnic în data de 04.12.2015, 09:28)
Domnule presedite acum vedem din ce aluat sunteti facut, sper sa nu uitati ce ati promis romanilor
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.12.2015, 13:53)
Scandalul asta al legii "darii in plata" a dezvăluit, pentru cine nu știa deja, caracterul infam al bancherilor.
Si-au dat arama pe fata!
Dar cel mai relevant este faptul ca BNR a demonstrat, fără putință de tăgadă, ca ea nu apără interesele romanilor, ci dă dovada de eroism si abnegație în apărarea intereselor străinilor!
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 14:22)
Adica vrei sa zici ca NOI, CEI 14 MILIOANE DE VOTANTI cu economii la banci, NU SUNTEM ROMANI? De ce sunt mai romani si mai patrioti cei care s-au imprumutat in FRANCI ELVETIENI ca sa le apere lor interesele BNR in detrimentul celor 14 MILIOANE DE DEPONENTI???
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 15:15)
Imi cer scuze pentru ce am scris mai sus, sufar de grafomanie, va dati seama ca am scris numai prostii, in tara nu sunt 14 milioane de deponenti suntem la limita saracie traim de pe o luna pe alta. Imi cer scuze inca odata
8.3. Stimatului domn kolo (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de MAKE în data de 04.12.2015, 15:48)
Draga kolo, este cineva pe site-ul asta care te face mereu idiot, mincinos si manipulator.
Imi pare foarte rau.
Pe de alta parte, tu ii blestemi pe cei care nu sint de acord cu tine, ii faci sectanti si ceri ca Dumnezeu sa ii pedepseasca.
Lucrurile pot merge asa oricit.
Totusi, imi ingadui sa observ ca tu semnezi o asazisa "scrisoare", pretinzind ca ai reprezenta "14 milioane de romani", ceea ce, in mod evident nu are nici un temei.
In ea, ca si in alte interventii, invoci informatia falsa ca 14 milioane de cetateni romani ar detine economii in conturi bancare.
Nu.
E fals.
Proportia de bancarizare a populatiei noastre aproximeaza 55%, de citiva ani incoace.
La o populatie de 22,2 milioane de suflete (la 1 ianuarie 2015), 55% inseamna 12,2 milioane.
Dar 12 milioane este mai mic cu 2 milioane decit 14 milioane.
Problema este ca nu toti cei 12, 2 milioane au economii in depozite bancare, ci coplesitoarea majoritate au raporturi cu bancile pentru care nu si-au exprimat acordul, cum ar fi o multime dintre cei 5,3 milioane de pensionari care-si primesc pensia prin card, milioanele de salariati care sint platiti la fel, milioanele de alocatii pentru mama si copilul si alocatiile scolare.
In final, rezulta ceva indeajuns de neclar in privinta numarului concetatenilor nostri care realmente ar detine economii proprii in sistemul bancar: statisticile bancare indica un numar de circa 4 milioane de cetateni, dar pe sondaje ceva mai vechi, aplicindu-le corectii de eventual progres, eu unul sint inclinat sa cred ca este vorba de doar un milion de cetateni.
Pot accepta doua milioane, dar asta cred ca ar fi o exagerare manipulatoare.
Inca ceva: economiile banesti ale persoanelor fizice pastrate in sistemul bancar sint si ele structurate in depozite de pina la echivalentul a 5 000 de euro (coplesitoarea majoritate), pina la 50 000 de euro (e logic ca ele sint mai putin numeroase), pina la 100 000 de euro.
Cei care tin mai mult de 100 000 de euro, fie ca sint in cine stie ce situatie vremelnica, fie ca sint nebuni, de vreme ce acesta este plafonul garantat, astfel ca numarul de depozite intrece numarul de depunatori.
Prin urmare, draga kolo, desi inteleg pasiunea pe care o dezvolti pentru cauza ta, te rog nu mai invoca informatii false, pentru ca atunci voi crede ca esti un mincinos manipulator si vorba ta, te va pedepsi Dumnezeu, considerindu-te sectant.
8.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.3)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 16:12)
E sectantul Cristian Dan, prietenul doamnei Olescu. Ei cred ca daca mint si fac presiuni si ies in public cu mizerii vor reusi sa schimbe realitatea.
Nu ma deranjeaza ca ma face idiot si mincinos. Oamenii care gandesc stiu ca eu am dreptate. Dumnezeu e sus si vede si ne va judeca dupa fapte si vorbe.
8.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.4)
(mesaj trimis de MAKE în data de 04.12.2015, 16:35)
OK, dar acum ca ai aflat cum sta treaba cu cele 14 milioane, te rog sa nu mai afirmi falsul.
8.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.5)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 18:18)
Pai nu aveti dreptate la treaba cu 14 milioane de conturi active dar din respect am zis sa nu polemizez.
Cei 22 de milioane sunt populatie rezidenta, adica cu domiciliul in acte in Romania. Prezenti fiizic sunt vreo 20 de milioane. Iar unii oameni au mai multe conturi. De exemplu un depozit la termen la o banca si un cont atasat cardului la alta. Poate inca unul pentru plati online sau la vreo banca pentru locuinte. Chiar daca nu toate conturile astea contin economii ele sunt taxate de banci pentru administrare si la fiecare tranzactie.
Deci la o populatie de 20 de milioane cu un grad de bancarizare de peste 50 la suta cu un numar semnificativ de oameni care au doua conturi sau mai multe eu cred ca sunt peste 14 milioane. Repet, dupa ce snapanii vor forta bancile sa le preia pierderile ele isi vor recupera banii nu doar din reducerea dobanzilor ci si din taxarea creativa a tuturor conturilor active.
Daca va deranjeaza ca am opinii si mi le sustin eu pot renunta la a mai comenta pe aici. Doar ca ar fi o confirmare ca parteneriatul smecherilor CHF nu e doar cu doamna Olescu care le publica orice basina propagandistica (gen "dar nici nu au fost CHF, bancile nu au avut asa ceva") ci ceva mult mai serios intre bursa si niste speculatori imobiliari.
Dumneavoastra domnule Make cum l-ati descrie pe domnul Voevozeanu (va da telefonul dansului doamba Olescu) cu o casa de UN SFERT DE MILION DE EURO care vrea sa fie ajutat sa-si plateasca creditul de stat sau de banci? Vi se pare genul care doar si-a luat o casa ca sa poata sa-si creasca copii si acum are nevoie de ajutor. Ca sa nu mai zic ca el si Piperea de fapt urmaresc sa-si sporeasca notorietatea ca sa isi incropeasca o cariera politica.
Si sa stiti ca e pacat ca va luati de mine care am dreptate in tot ce scriu. Dan Cristian e un sectant si om prefacut si daca nu ma credeti pe mine intrebati-i sotia ca sa aflati de caracterul sau. Nu insist pentru ca nu e treaba mea ce se intampla in familia lor.
Dar mi se pare ironic sa sustineti niste oameni ca el care sunt romanashi verzi (anti multe) si ANTISEMITI pe fata
8.7. La subiect (răspuns la opinia nr. 8.6)
(mesaj trimis de MAKE în data de 04.12.2015, 19:32)
Stimate domnule kolo, dumneavoastra afirmati, in mod repetat, "Noi, cei 14 milioane de romani care avem un cont activ la banca-adica deponenti", iar nu " Noi, cei un milion-doua de romani care avem 14 milioane de conturi".
Atit eu cit si dumneavoastra, stimate domnule kolo facem calcule care ne apropie in concluzii: vor fi fiind 14 milioane de conturi, dar deponenti sint unu-doua milioane.
Prin urmare, afirmatiile dumneavoastra sint false, cel putin in aceasta privinta.
Bineinteles ca aveti toata libertatea sa va exprimati opiniile, asa cum ati observat, de altfel ca nu sinteti conditionat decit de respectarea Regulamentului site-ului BURSA, care va cere sa va exprimati decent (intre noi fie vorba, in precedenta interventie i-ati incalcat limitele si totusi l-am tolerat).
Va rog, totodata, atunci cind aduceti acuzatii (inclusiv ziaristilor nostri, ziarului si/sau mie) sa furnizati si dovezile, iar nu sa dati glas unor simple suspiciuni.
Va multumesc!
8.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.7)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 19:42)
Daca o sa va uitati la definitia bancarizarii populatiei o sa fiti de acord ca nu sunt 1-2 milioane ci vreo 8 probabil 10 milioane. Asa cum am mai zis, "deponenti" nu inseamna ca ai strans din alte surse banii si i-ai depus la banca. Toti cei care au coturi bancare platesc comisioane care sunt venituri pentru banci si care vor fi.probabil modificate daca bancile trebuie sa acopere pierderi mari. Deci bine, nu sunt 14 milioane ci "cel putin 8 milioane de voturi".
Va multumesc.
8.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.3)
(mesaj trimis de Nu conteaza în data de 04.12.2015, 20:10)
Cu toata stima:verifica numarul romanilor care au depozite in jur de 100.000 Euro. Sunt date prezentate de BNR...vei ramane uimit si iti vei edita postarea...
Repet:cu stima.
8.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.8)
(mesaj trimis de MAKE în data de 04.12.2015, 20:25)
Grad de bancarizare = numarul de conturi la vedere, numarul cardurilor bancare si numarul ghiseelor bancare raportate la populatie.
Prin urmare, bancarizarea nu este relevanta pentru numarul de depunatori.
Pe de alta parte, numarul de personane care lucreza cu banca nu este relevant pentru numarul de economisitori in banci si prin urmare nu este relevant pentru disponibilitatile de creditare bancara.
Si in sfirsit, regimul rezervelor fractionare relativizeaza legatura dintre economiile depuse in sistemul bancar si disponibilul la creditare.
Cu ani in urma, totalul populatiei care isi incredintase economiile bancilor aproxima cifra de 700 de mii de cetateni.
De aproape opt ani, lucrurile, in privinta numarului de economisitori regreseaza, astfel ca cifra de doua milioane mi se pare exagerata la dublu, fata de realitatea pe care o banuiesc.
Indiferent de controversa aceasta, semnatura " NOI, 14 MILIOANE de VOTANTI!" este un fals dublu:
1. pentru ca nu sint 14 milioane;
2. pentru ca nu v-a indrituit nimeni sa-i reprezentati.
Cu stima!
8.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.10)
(mesaj trimis de kolo în data de 04.12.2015, 22:48)
La mine nu era " cu stima" ci va multumesc. Nu aveti dreptate insa nu insist sa va conving. Daca luam cei aproximativ 4,5 milioane de angangajati si cam 5 milioane de pensionari la o estimare conservatoare putem estima in jur de 6 milioane de conturi bancare active lunar cu card de salariu/pensie atasat. Daca tinem insa cont de faptul ca forta de munca potentiala e de vreo, populatia activa adica, e de aproape 10 milioane si gradul de ocupare e pe la 60% vedem ca apar in jur de 3 milioane de oameni apti de munca dar care nu sunt nici angajati, nici someri. Cei mai multi, as zice ca vreo 2 milioane, sunt cei care muncesc in strainatate. Cred ca nu e o exagerare sa imi inchipui ca vreo 85 la suta dintre ei au conturi bancare (si) in
Romania. Ies linistit peste 8 milioane de conturi, adica deponenti. V/am explicat la 8.8 ca dumneavoastra aveti o intelegere limitativa a deponentului din cauza verbului "a depune". Daca preferati nu le mai zic deponenti ci debitori insa cititorii pe care ati reusit sa-i atrageti cu articole populiste nu sunt tocmai mobilati intelectual si nu inteleg. Ei de exemplu isi inchipuie ca sunt angajat al bancilor neacceptand ca nu au dreptate doar pentru ca au greutati si sunt mai multi ca mine de unul singur.
Ati reusit sa atrageti haita grecoaicei cu falci si a sectantului, cei mai multi oameni necajiti dupa cum scriu, care nu pot sa priceapa diferenta dintre valoare, bani si moneda. Asa ca saracii chiar cred ca nu sunt imprumutati in CHF pentru ca nu i-au primit in mana si se cred victime ale unei escrocherii mondiale.
8.12. Cu stima! (răspuns la opinia nr. 8.11)
(mesaj trimis de MAKE în data de 04.12.2015, 23:43)
DEPONÉNT2, -Ă, deponenți, -te, s. m. și f. Persoană care încredințează unei alte persoane un lucru în temeiul unui contract de depozit; depunător. (DEX)
Nu poti numi salariatii, pensionarii, scolarii si persoanele subventionate prin intermediul cardului drept "deponenti" pentru ca nu ei "depun" banii, ci ei ii scot; asazisele "conturi active" reprezinta doar logistica de plata, iar asazisii "depunatori" sint institutiile care platesc (si evident, nu sint in numar nici de 14 milioane, nici de 12, nici de 5, 3 sau 1 milion).
8.13. Intradevar, nu conteaza (răspuns la opinia nr. 8.9)
(mesaj trimis de MAKE în data de 04.12.2015, 23:54)
BNR prezinta numarul romanilor care au depozite in jur de 100 000 de euro?!
Ramin uimit!
Unde?