Clienţii "Mobinvest" Oradea cer daune în justiţie de la CNVM

În calitate de vicepreşedinte al ANPI am fost înştiinţat că un grup de foşti clienţi ai SSIF "Mobinvest" Oradea are intenţia de a acţiona în judecată CNVM pentru pagube produse lor prin decizii ale CNVM. Concret, la 9 iulie 2008, CNVM a ridicat autorizaţia de funcţionare a SSIF "Mobinvest" Oradea.

Despre legalitatea acestei decizii nu vreau să mă pronunţ, aceasta fiind treaba justiţiei. Până acum s-a judecat cauza numai la instanţa de fond şi SSIF a avut câştig de cauză. Care va fi hotărârea finală, vom trăi şi vom vedea. Această decizie a fost însoţită, însă, de o alta, care a afectat de o manieră categorică pe toţi clienţii SSIF "Mobinvest". Concret, CNVM a interzis orice mişcare în conturile clienţilor, indiferent dacă a fost vorba de bani sau acţiuni. De asta pot să fiu sigur, deoarece am avut ghinionul ca o mică parte a portofoliului meu de acţiuni să fie la "Mobinvest". Această interdicţie a fost ridicată abia în 5 decembrie 2008 şi a putut fi aplicabilă de către cei care au luat cunoştinţă imediat de abia din 8 decembrie 2008. Ca un fapt divers, în 23 decembrie 2008, CNVM a ridicat autorizaţia de funcţionare unui alt SSIF, respectiv Orizont Invest din Oradea, dar acesta a putut să transfere conturile clienţilor fie la Depozitarul unic, fie la o altă societate de brokeraj, clienţii fiind nevoiţi să suporte numai taxele de scoatere din registru. Nedreptatea care s-a făcut clienţilor SSIF "Mobinvest" este foa­rte importantă. Am luat din curiozitate tabelele cu preţurile acţiunilor de la 11 iulie 2008 şi de la 8 decembrie 2008 şi comparaţia este cutremurătoare.

Am să dau numai câteva exemple de la acţiunile cele mai lichide. SIF1 a scăzut de la 1,79 - 1,88 lei la 0,659 - 0,675, adică în medie cu 1,1 - 1,2 lei pe acţiune. La SIF2 de la 1,81 - 1,86 a scăzut preţul la 0,65 - 0,75 lei. La fel, la SIF3 de la 1,06 - 1,1 s-a ajuns la 0,316 - 0,322. SIF4 s-a depreciat de la 1,23 - 1,3 lei la 0,665 - 0,7 lei, iar SIF5 de la 2,45 - 2,55 la 0,675 - 0,7 lei. Nici la acţiunile din BET situaţia nu este mai bună. ALRO a scăzut de la 5,7 - 6,25 la 2,48 - 2,6 lei, Antibiotice Iaşi de la 1,24 - 1,3 lei la 0,39 - 0,405 lei, BRD de la 18,6 - 19,3 lei la 7,95 - 8,0 lei, Banca Transilvania, care se putea vinde cu 0,336 - 0,341 lei, în iulie, a putut fi tranzacţionată numai la un curs echivalent de 0,1 - 0,129 lei. Transelectrica a scăzut de asemenea de la 21,5 - 21,9 lei la 11,8 - 12,2 lei, Transgaz de la 201,5 - 203,0 lei. Cel mai mult au pierdut acţionarii de la Impact care puteau vinde în iulie cu 0,23 - 0,24 lei, iar în decembrie numai cu 0,025 - 0.03 lei. Nici cei de la Broker Cluj nu au fost mai fericiţi, acţiunile lor scăzând de la 0,54 - 0,56 lei la numai 0,132 - 0,137 lei şi exemplele pot continua cu SNP, Oil Terminal, Oltchim, Biofarm, Turbomecanica, pe scurt cu toate acţiunile tranzacţionabile fie pe bursă sau Rasdaq.

Desigur, ar fi absurd să credem că toţi clienţii SSIF Mobinvest îşi vindeau în prima zi după suspendare toa­te acţiunile. Dar suspendarea dreptului lor de a-şi tranzacţiona acţiunile le-a produs un imens prejudiciu. Cunosc investitori care nu şi-au putut plăti datorii la bănci sau furnizori pentru că nu au putut să vândă acţiuni cu care îşi plăteau datoriile. Cum majoritatea investitorilor din piaţa de capital îmbină investiţiile de portofoliu cu activitatea speculativă, au pierdut şi această şansă de a-şi potenţa investiţiile. Din păcate chiar şi eu sunt unul dintre cei păgubiţi şi numai frica de cheltuielile imense cauzate de participarea la judecată mă împiedică să particip la grupul celor care sunt decişi să acţioneze CNVM în instanţă pentru a-şi recupera pagubele. Deoarece a fost pentru unii mumă şi pentru alţii ciumă, CNVM merită să plătească. Şi are de unde, căci încasează degeaba câte 1% din valoarea totală a activelor celor cinci SIF-uri, başca cota din toate operaţiunile pe care acestea le execută referitor la portofoliul de acţiuni. Dacă CNVM a fost îndreptăţit pentru acea­sta printr-o prevedere legislativă, poate se va gândi vreun parlamentar să facă o propunere legislativă prin care să pună dop la robinet. Altfel, cele cinci SIF-uri riscă să-şi transfere tot activul către CNVM.

După părerea mea cei care acţionează CNVM în judecată şi cer daune, au toate îndreptăţirile să le şi primească. Dacă justiţia română va face în acest caz un abuz de drept şi va ţine partea CNVM, din fericire mai există şi o CEDO, unde precis cei păgubiţi îşi vor afla dreptatea.