DAN TĂNASĂ: "Preşedintele Klaus Iohannis trebuia să reacţioneze la declaraţiile preşedintelui Ungariei"

Opinia Cititorului ( 7 )

1. 1.  fără titlu
   (mesaj trimis de anonim în data de 26.08.2021, 17:08)

   ce asteptari aveti de la acesta gloata de neghiobi?

   zau! 

   2.  fără titlu
   (mesaj trimis de anonim în data de 26.08.2021, 17:16)

   bre , nea tanasa , daca la ora asta iti pui intrebari de genul , ale cui interese le apara johanis , inseamna ca esti degeaba in politica asta ! l-am auzit pe catu si alti rataciti , spunand ca la o asemenea intrunire sau ce era , nu se cade sa dai replici sau cam asa , dar pentru jigodia de ungur de ce s-a cazut ? nici o mortaciune de moderator n-a pus intrebarea asta .

   1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
      (mesaj trimis de Ban.Cher.Vali în data de 26.08.2021, 18:38)

      in diplomatie toti stiu ca ungurii nu sunt de incredere si sunt papusica cu ate a rusiei ... se feresc de ei ca de dracu.

      in diplomatie (dacaa nu stiati) ungaria a ajuns ciumata europei.  

      cine credeti ca se impresioneaza de ungaria?  

      de fapt daca stau bine si ma gandesc exact acest comportament al politicienilor unguri este cel care o sa ii bage in belele pe timp mediu si lung.  

   3.  fără titlu
   (mesaj trimis de Ban.Cher.Vali în data de 26.08.2021, 18:36)

   nu sunt de acord.

   raspunsul pentru presedintele ungariei a venit de la ministerul de externe (deci nu de la presedinte, nu de la prim-ministru) - asta injoseste presedintele ungariei pentru ca i se raspunde printr-o entitate cu 2 nivele mai jos. 

   mai apoi: era evident ca ce a sustinut carnatul sef al Ungariei e o prostie fara seaman, doar o provocare goala (nu poti combara o cucerire militara hibrida ca in Crimeea cu o unire in urma expresiei populatiei majoritare din cele 2 tari).  

   mai apoi: carnatul sef al ungariei s-a facut de ras prin faptul ca nu cunoaste istoria propriei tari : pe tratatul de la trianon se afla si.... semnatura reprezentantului Ungariei. :) Si atat tratatul de la trianon cat si tratatul de la versailles au fost recunoscute de toate marile puteri ale lumii. Acum? Crimeea cucerita de rusia nu a fost recunoscuta de nici o mare putere.  

   sunt o multime de idei de spus aici... a fost mai bine ca nu i s-a raspuns boului-sef al ungariei in masura in care nu era nimic de raspuns la o provocare goala de continut. Ce era sa faca? Sa se ia la cearta? Sa faca un skandenberg? ce sa faca? sa-i dea o sticla de bere Citu boului sef al ungariei in cap?  

   1. 3.1.  Rușine națională și explica&# (răspuns la opinia nr. 3)
      (mesaj trimis de Campanella în data de 26.08.2021, 23:45)

      Relatarea și explicația rușinii naționale:

      1. Relatarea: 

      Președintele Ungariei, János Áder, a comparat, luni, anexarea Crimeii de către Rusia cu Tratatul de la Trianon, încheiat la finalul Primului Război Mondial, prin care Transilvania revenea României, transmite hirado.hu. 

      Declarația a fost făcută în timpul summitului din Kiev, la care a participat și premierul Florin Cîțu. 

      Cum se elimină papiloamele în mod natural (3 zile) 

      „În mintea maghiarilor s-a întipărit adânc atât agresiunea marilor puteri, cât şi trauma Trianonului, motiv pentru care noi ştim exact de ce anexarea Crimeii reprezintă o rană atât de sensibilă pentru poporul ucrainean”, a fost declarația preşedintelui Ungariei la summitul de la Kiev, intitulat ”Platforma Crimeii” și care a marcat anexarea peninsulei de către Rusia. 

      „Au şi maghiarii experienţa istorică a puterilor străine care au redesenat în mod arbitrar graniţele unui stat aflat într-o situaţie dificilă la un moment dat, a afirmat preşedintele. „După Primul Război Mondial, ne-au fost luate două treimi din teritoriul şi populaţia ţării. Maghiarii nu au uitat, nici după un secol, că au ajuns, atunci, să fie minoritari, că li s-au luat şcolile şi s-a făcut tot posibilul pentru ca învăţământul în limba maternă să fie desfiinţat”, a afirmat János Áder. 

      „Noi, maghiarii, suntem adesea numiţi naţiunea libertăţii. În istoria noastră de peste o mie de ani, am experimentat în mod repetat cum este atunci când o putere mare îşi suprimă vecinul şi nu ezită să facă uz de ameninţări sau violenţe armate pentru a-şi impune voinţa. Asta a fost ceea ce s-a întâmplat în timpul Imperiului Otoman şi al Imperiului Habsburgic, dar şi în 1956, atunci când poporul maghiar a încercat să se elibereze de stăpânirea imperiului mondial al comuniştilor”, a explicat János Áder, citat de hirado.hu. 

      Preşedintele a amintit că Ungaria a fost printre primele ţări care au recunoscut independenţa celui mai mare vecin al ei, Ucraina, şi a felicitat ţara la a aniversarea a 30 de ani. 

      „Sperăm sincer că această ţară, care este atât de importantă pentru noi, îşi va putea continua dezvoltarea în condiţii de pace şi stabilitate. Ne-am dori ca Ucraina să poată oferi un viitor sigur şi atractiv tuturor cetăţenilor săi, şi ca şi comunitatea naţională maghiară din Ucraina Subcarpatică să se poată simţi ca acasă în această ţară. Suntem, în continuare, pregătiţi să oferim tot ajutorul pentru a atinge aceste obiective”, a subliniat liderul maghiar, citat de hirado.hu. 

      În realitate, unirea Transilvaniei cu România s-a făcut în cadrul acordurilor internaționale post-belice, fiind recunoscută de ca atare. Românii erau populația majoritară în regiune, nu ungurii, așa cum susține președintele maghiar. 

      ,,În mintea maghiarilor s-a întipărit adânc atât agresiunea marilor puteri, cât şi trauma Trianonului, motiv pentru care noi ştim exact de ce anexarea Crimeii reprezintă o rană atât de sensibilă pentru poporul ucrainean”, a fost declarația preşedintelui Ungariei la summitul de la Kiev, intitulat ”Platforma Crimeii” și care a marcat anexarea peninsulei de către Rusia. 

      „Au şi maghiarii experienţa istorică a puterilor străine care au redesenat în mod arbitrar graniţele unui stat aflat într-o situaţie dificilă la un moment dat, a afirmat preşedintele. „După Primul Război Mondial, ne-au fost luate două treimi din teritoriul şi populaţia ţării. Maghiarii nu au uitat, nici după un secol, că au ajuns, atunci, să fie minoritari, că li s-au luat şcolile şi s-a făcut tot posibilul pentru ca învăţământul în limba maternă să fie desfiinţat”, a afirmat János Áder. 

      „Noi, maghiarii, suntem adesea numiţi naţiunea libertăţii. În istoria noastră de peste o mie de ani, am experimentat în mod repetat cum este atunci când o putere mare îşi suprimă vecinul şi nu ezită să facă uz de ameninţări sau violenţe armate pentru a-şi impune voinţa. Asta a fost ceea ce s-a întâmplat în timpul Imperiului Otoman şi al Imperiului Habsburgic, dar şi în 1956, atunci când poporul maghiar a încercat să se elibereze de stăpânirea imperiului mondial al comuniştilor”, a explicat János Áder, citat de hirado.hu. 

      Preşedintele a amintit că Ungaria a fost printre primele ţări care au recunoscut independenţa celui mai mare vecin al ei, Ucraina, şi a felicitat ţara la a aniversarea a 30 de ani. 

      „Sperăm sincer că această ţară, care este atât de importantă pentru noi, îşi va putea continua dezvoltarea în condiţii de pace şi stabilitate. Ne-am dori ca Ucraina să poată oferi un viitor sigur şi atractiv tuturor cetăţenilor săi, şi ca şi comunitatea naţională maghiară din Ucraina Subcarpatică să se poată simţi ca acasă în această ţară. Suntem, în continuare, pregătiţi să oferim tot ajutorul pentru a atinge aceste obiective”, a subliniat liderul maghiar, citat de hirado.hu. 

      În realitate, unirea Transilvaniei cu România s-a făcut în cadrul acordurilor internaționale post-belice, fiind recunoscută de ca atare. Românii erau populația majoritară în regiune, nu ungurii, așa cum susține președintele maghiar. 

      2. Explicația rușinii naționale: 

      Explicația lipsei de reacție a premierului o dă generalul sie P. Romoșan: 

      Scandalul „Florin Cîțu penal” e departe de a se fi stins, închis. Vor răbufni mereu alte dosare, alte dezvăluiri, se vor cere interminabil clarificări. Clarificări care nu au cum să vină pentru că Florin Cîțu e un personaj de penumbră, fabricat în birouri ferite, întunecoase. Ale cui? Foarte probabil, ale SIE, dar, când spui SIE, spui Securitatea și, deci, e implicat, până la urmă, tot Sistemul, tot statul subteran. 

      Klaus Iohannis și PNL mai au de încasat destule lovituri care pot veni de oriunde, de la Ludovic Orban, chiar din PNL deci, de la USR-Plus, concurent pe partea „dreaptă”, de la PSD, AUR, SRI sau chiar de la entități străine. A fost recrutat Florin Cîțu și de CIA, de FBI sau de alt serviciu special american? Nu există deocamdată probe, urme. Decât, poate, cei 9 (nouă!) ani (prea mulți!) petrecuți de Cîțu în SUA pentru doar 4-5 ani de studii. Pentru că și doctoratul se pare că a fost o altă minciună. Și anii de absolvire se încurcă de la un CV la altul, mai ales după răspunsurile obținute de ziarul Libertatea de la universitatea americană. Mai are Florin Cîțu și alte diplome „drăguțe” pe care încă nu le cunoaștem? Are cumva și o pregătire „de intelligence” americană ?  

      Cei interesați de scandalul „Florin Cîțu penal” ar trebui, poate, să-l treacă pe actualul prim-ministru al României pe planul doi și să se intereseze mai mult de activitatea SIE, Serviciul de Informații Externe, din vremuri presupus apuse și până astăzi. Drumul spre gloria politică a lui Florin Cîțu pare serios vegheat și protejat de mari nume din SIE sau apropiate de serviciu: Mugur Isărescu, Minodora Ilie (Fundația Internațională Omenia este într-adevăr a rezerviștilor?), Ioan Talpeș, Daniel Dăianu, Mișu Negrițoiu, Alina Gorghiu, Lucian Isar, Klaus Iohannis etc. Dacă aprofundăm ce mai înseamnă SIE, am putea înțelege mai bine și rolul jucat de Florin Cîțu. 

      Florin Cîțu nu a fost ales de popor nici pentru postul de ministru de Finanțe și, cu atât mai puțin, pentru postul de prim-ministru. Modul în care a făcut și continuă să facă împrumuturi gigantice fără să dea socoteală populației în numele căreia face aceste împrumuturi e cu adevărat scandalos și dă măsura iresponsabilității sale și a patronilor săi nevăzuți, așa cum nici gestionarea țării în general, economic dar și politic (vezi deplasarea sa recentă la Kiev), nu ne poate lăsa indiferenți. România nu e jucăria lui Cîțu și a patronilor săi, oricare ar fi ei. 

      Negocierile dintre PNL și USR-Plus prin care USR-Plus l-ar fi impus pe Florin Cîțu prim-ministru sunt mai degrabă comice și penibile, ba chiar binișor batjocoritoare la adresa opiniei publice, despre care se crede că poate să înghită orice. De fapt, Florin Cîțu i-a fost dat în plic lui Klaus Iohannis, și niște băieți mai descurcați au rezolvat problema domnului președinte înainte ca acesta să plece într-un binemeritat week-end la Sibiu. Cine e la capătul firului pentru numirea lui Cîțu, un anonim venit din neant în postul de prim-ministru al României? SIE? Statul subteran? CIA? Soros? FMI? Nici un răspuns. Putem doar presupune că au un amestec grosolan cei care i-au făcut președinți, de câte două ori, pe Traian Băsescu și pe Klaus Iohannis. Și sunt aceiași care l-au făcut președinte în Ucraina pe mediocrul comic Volodimir Zelenski fie și numai pentru că suntem din zonă? 

      Destui observatori sunt deja de acord că SIE are merite deosebite în cariera neverosimilă a lui Forin Cîțu. Să lăsăm deoparte deocamdată CIA, Soros, FMI etc., și să ne ocupăm de faliții noștri. Dacă prim-ministrul Florin Cîțu (la fel ca Ludovic Orban înaintea sa, atunci când Cîțu era doar ministru de Finanțe) tot nu catadicsește să ne explice pentru ce face în continuare împrumuturi faraonice, atunci merită să ne punem niște întrebări în legătură cu prezumtivii săi patroni și protectori din SIE.  

      Este acest serviciu secret și o rețea de crimă organizată încă de la înființarea sa de către NKVD-ul sovietic în anii ’50 (DIE, CIE, SIE)? Câți refugiați români în Occident au fost asasinați, răpiți, terorizați, recrutați, urmăriți de predecesorii, colegii și prietenii lui Nicolae Pleșiță (vezi cazul Paul Goma-Virgil Tănase sau cazul Matei Haiduc), Aristotel Stamatoiu, Mihai Caraman, Ioan Talpeș (a livrat sau nu „fantomele” ?), Cătălin Harnagea, Gheorghe Fulga, Claudiu Săftoiu (împins la demisie pentru că a afirmat în Parlament că SIE desfășoară acțiuni operative pe teritoriul României, inclusiv interceptări telefonice), Silviu Predoiu, Mihai Răzvan Ungureanu, Teodor Meleșcanu, Gabriel Vlase (directori ai serviciului)? Pentru prima perioadă poate fi citit cu folos volumul Culisele spionajului românesc. DIE 1955-1980, scris de Mihai Pelin și publicat în 1997 la Editura Evenimentul românesc. CNSAS nu a avut acces la cele mai multe dosare CIE (1981-1989) și SIE (după 1990). De ce? Secrete de stat sau crime și infracțiuni de stat? 

      Ce mai spionează azi SIE ca să poată beneficia de sute de milioane de euro de la buget în fiecare an? Și, dacă tot ne îndatorăm colosal prin Florin Cîțu ca să plătim salarii și pensii (inclusiv salariile enorme ale cadrelor SIE și pensiile speciale ale rezerviștilor DIE-CIE-SIE), n-ar fi mai judicios și mai înțelept să facem economie de un serviciu devenit, foarte probabil, inutil, atribuțiile sale constituționale putând fi preluate de SRI și serviciul de informații al Armatei? Pentru că se folosește de secret, SIE nu raportează niciodată nici o activitate. Dar mai are vreo activitate utilă și pentru țară, nu numai pentru angajații săi, pentru rezerviști și pentru partenerii externi (pe banii noștri)? Ca și în alte țări pe care le-am luat ca model, SIE se regăsește din plin în MAE, Ministerul Afacerilor Externe (mai are România vreo politică externă proprie?), și în ICR, Institutul Cultural Român (inițial Institutul Român pentru Relații Culturale cu Străinătatea, care a funcționat între 1947 și 1989 și care se ocupa în primul rând de supravegherea și controlul intelectualilor români din exil, devenit Fundația Culturală Română între 1990 și 2003, condusă de Augustin Buzura). Și aceste instituții sunt inutil obeze tot din cauza lui SIE? Câtă diplomație, cât comerț, câte relații economice și câtă cultură mai fac „băieții” și „fetele” Securității prin marile și micile capitale ale lumii? Câte firme acoperite are SIE pe teritoriul României și cât ne costă acestea la buget? Și SIE mai desfășoară activități operative pe teritoriul României, inclusiv interceptări telefonice (vezi Claudiu Săftoiu)? 

      Cariera politică cu totul ieșită din comun și din norme a lui Florin Cîțu ne dă, iată, ocazia să punem niște întrebări oamenilor „umbrei” (și ai întunericului?). Uite că e bun și Florin Cîțu, totuși, la ceva!" 

      3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
      (mesaj trimis de anonim în data de 27.08.2021, 02:17)

      Nu sunt de acord cu reactia anemica a Romaniei, dar aluziile care sunt atribuite generalului sie din comentariu sunt penibile. Romania se imprumuta din cauza legilor date de psd care nu mai pot fi anulate, iar restul acuzatiilor sunt de fapt minciuni construite prin deviere de la unele fapte reale.

      3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
      (mesaj trimis de anonim în data de 27.08.2021, 10:09)

      confirma spusele tale privind implicarea sie , scuzele balbaite ale socatului de predoiu sau cum il cheama pe ala care a fost la sie , la o emisiune a raspopitului .