Doi inspectori şcolari şi un consilier din Ministerul Educaţiei, trimişi în judecată de DNA

Procurorii DNA au trimis în judecată doi inspectori şcolari din cadrul IPJ Brăila, precum şi un consilier în Ministerul Educaţiei Naţionale - Direcţia Minorităţi şi alţi profesori.

Potrivit unui comunicat al DNA, procurorii au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului Simion Adrian, inspector şcolar la disciplina limba română din cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Brăila, la data săvârşirii faptelor, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de: instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (3 infracţiuni), abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi luare de mită (2 infracţiuni).

De asemenea, procurorii au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor: Danielescu Iulian, inspector şcolar general al Inspectoratului Şcolar Judeţean Brăila şi Mocanu Ştefania Mădălina, Mândreanu Constantin Ciprian, Picuş Veronica, Plopeanu Petrica şi Aldea Carmen Lăcrămioara, profesori, membri ai comisiei de corectare a contestaţiilor, în sarcina cărora s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Tot în stare de libertate a fost trimisă în judecată şi Baciu Andrada Bianca, în sarcina căreia s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată, Dumitru Dragoş - Mircea, consilier în Ministerul Educaţiei Naţionale - Direcţia Minorităţi, la data săvârşirii faptei, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea a două infracţiuni de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În stare de libertate a fost trimis în judecată şi Purcărea Petre, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la dare de mită (2 infracţiuni), complicitate la luare de mită, instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Potrivit rechizitoriul întocmit de procurori, la data de 26 iunie 2014, inculpatul Simion Adrian, în calitate de inspector şcolar, cu intenţie, a determinat-o pe inculpata Mocanu Ştefania Mădălina, profesor corector al contestaţiei formulată de o elevă a unui liceu teoretic, să o reexamineze şi respectiv să corecteze în mod favorabil probele elevei, cu scopul de a promova corigenţa la materia respectivă şi implicit, de a promova anul şcolar.

În data de 03 septembrie 2009, în contextul desfăşurării sesiunii de bacalaureat, inculpatul Simion Adrian a determinat cu intenţie pe inculpaţii Plopeanu Petrica şi Aldea Carmen Lăcrămioara să corecteze în mod intenţionat favorabil, contestaţia unui elev, formulată în legătură cu nota obţinută la proba scrisă la disciplina limba şi literatura română, în sesiunea august - septembrie 2014, determinând astfel obţinerea unei note superioare şi implicit, a unei medii de promovare a examenului de bacalaureat.

De menţionat este faptul că, teza elevului a fost iniţial notată cu 4,30, iar la recorectarea făcută de cele două inculpate, teza a fost notată cu 5,30 exact aşa cum îi solicitase inculpatul Purcărea Petre inspectorului şcolar Simion Adrian, astfel încât nota să fie peste 5, minimul necesar promovării examenului la o disciplină de examen.

În acelaşi context, la data de 05 septembrie 2014, inculpatul Simion Adrian, beneficiind de ajutorul inculpatului Purcărea Petre, a primit suma de 800 lei, de la părinţii unei eleve, după ce, anterior, acceptase ca în schimbul oferirii şi promisiunii unui folos material, să corecteze în mod favorabil contestaţia formulată de elevă, în scopul obţinerii unei note superioare şi a unei medii finale de promovare.

În ziua de 26 septembrie 2014, inculpatul Simion Adrian, în calitate de inspector şcolar şi membru în comisia de examinare constituită în legătură cu concursul organizat pentru ocuparea unui post de documentarist la Palatul Copiilor Brăila, instituţie cultural-educativă subordonată Inspectoratului Şcolar Judeţean Brăila, a primit mai multe produse alimentare, în valoare totală de 100 lei de la o persoană, în scopul examinării în mod favorabil şi a promovării concursului de către aceaasta.

La data de 17 iunie 2014, inculpatul Danielescu Iulian, în calitate de inspector şcolar general al Inspectoratului Şcolar Judeţean Brăila, împreună şi în înţelegere cu inculpatul Simion Adrian, urmare a instigării acestora de către inculpatul Dumitru Dragoş Mircea, consilier în Ministerul Educaţiei Naţionale - Direcţia Minorităţi, a dispus constituirea unei comisii de soluţionare a contestaţiei formulată de o rudă a inculpatei Baciu Andrada Bianca, împotriva sancţiunii constând în notarea acesteia cu nota 2 la purtare, din cauza numărului mare de absenţe nemotivate. Această împrejurare ar fi atras exmatricularea elevei respective cu drept de înmatriculare în anul şcolar imediat următor.

Comisia astfel constituită, din care au făcut parte, pe lângă inculpatul Simion Adrian şi inculpaţii Mândreanu Constantin Ciprian şi Picuş Veronica, a determinat consiliul de administraţie al liceului respectiv să recalculeze nota la purtare acordată inculpatei Baciu Andrada Bianca, astfel încât aceasta să promoveze anul şcolar.

În cursul lunii aprilie 2014, inculpata Baciu Andrada Bianca a depus la cabinetul medical al liceului, două adeverinţe medicale, cunoscând că sunt falsificate, cu scopul de a motiva absenţele de la cursurile şcolare din perioadele 23-24.04.2014 şi 28-30.05.2014.

Acest fapt ar fi determinat reducerea numărului total de absenţe nemotivate pe semestrul II al anului şcolar 2013-2014 şi, ulterior, anularea notei 2 la purtare acordată de Consiliul Profesoral la şedinţa din data de 17.06.2014 şi modificarea acesteia prin mărire, toate acestea determinând în final, promovarea elevei în anul şcolar următor.

În cauză procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brăila, cu propunere de a se menţine măsura preventivă dispusă în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.