ÎN CAZUL BLOCAJULUI DE LA HIDROELECTRICA Ministerul Energiei se miră de propria-i prostie

• FP: "Cea mai potrivită soluţie - prelungirea mandatului Directoratului actual"

Reprezentanţii Fondului Propritatea ne-au transmis, ca urmare a acuzaţiilor Ministerului Energiei: "Fondul Proprietatea consideră că doamna Oana Truţa, a acţionat în interestul Hidroelectrica şi al tuturor acţionarilor săi. Fondul consideră că cea mai potrivită soluţie pentru problema actuala de guvernanţă corporativă de la Hidroelectrica este prelungirea mandatului Directoratului actual. În acest sens, purtăm un dialog activ cu Ministerul Energiei privitor la măsurile pe termen scurt care ar conduce la guvernanţa adecvată a companiei şi ar prezerva recentele rezultate financiare excelente.

În acelaşi timp, ne menţinem convingerea că numai o implementare corectă a Legii 111/2016 privind guvernanţa corporativă şi ulterioară listare a companiei îi poate asigura acesteia creşterea pe termen lung".

(A.A.)

------------

Ministerul Energiei, care deţine 80% din Hidroelectrica, a ajuns la mâna acţionarului minoritar Fondul Proprietatea, ca urmare a propriilor acţiuni, iar acum se miră şi acuză FP că generează blocaje în activitatea producătorului de energie, rămas fără conducere executivă din 25 iunie.

Într-o scrisoare deschisă, Ministerul Energiei se plânge că reprezentantul Fondului Proprietatea în Consiliul de Supraveghere provizoriu, Oana Truţă, lipseşte de la şedinţe şi, astfel, Consiliul nu poate întruni cvorumul de cinci persoane, în condiţiile în care doi dintre membri provizorii numiţi de Minister, în aprilie, au demisionat.

Pe ordinea de zi a întrunirilor CS au figurat propunerile de completare a numărului de membri ai CS şi de numire a membrilor Directoratului Hidroelectrica.

De asemenea, potrivit Ministerului, FP a respins şi convocarea unei Adunări Generale de urgenţă, care necesita o prezenţă de 100% a acţionarilor, pentru completarea CS-ului (redăm, în insert, Scrisoarea deschisă a Ministerului Energiei).

Gabriel Dumitraşcu, fostul şef al Direcţiei Generale Privatizare şi Administrare a Participaţiilor Statului în Energie, din cadrul Departamentului pentru Energie, este de părere că Ministerul Energiei recurge la o încercare de "şantaj mediatic" în loc să trateze legal, corect şi principial problemele pe care le-a generat la Hidroelectrica.

Domnia sa ne-a declarat: "Fac o primă clarificare: odată aleşi, membrii consiliului de supraveghere nu mai reprezintă acţionarii care i-au propus, ei acţionează doar în interesul societăţii.

Faptul că un membru al consiliului de supraveghere se opune, fără a depăşi cadrul legal, «intrării pe uşa din spate», a privilegiaţilor Ministerului Energiei, în executivul Hidroelectrica este un motiv de laudă, nu o cauză de blamare. Este lipsă de bună credinţă, de înţelegere profesională, de responsabilitate ministerială şi de temei legal ca acţionar să instigi administratorii provizorii să facă modificări în structura directoratului şi să facă înlocuiri ale directorilor, fără să urmezi o procedură profesională şi competitivă de recrutare. De ce îl propui pe X şi nu pe oricare altul, doar pentru că se bucură de «simpatia» unui ministru vremelnic sau a unui lider de partid? Acţiunile la societatea în cauză nu sunt patrimoniul privat al ministrului sau al partidului.

Dacă Ministrul Energiei, fost dar şi proaspăt nominalizat, îşi îndeplinea obligaţia legală ca, la şase luni de la începerea mandatului, să finalizeze recrutarea administratorilor, în conformitate cu cerinţele OUG 109/ 2011 şi a Legii 111/2016, privind guvernanţa corporativă în societăţile cu capital majoritar de stat, nu am fi asistat la acest conflict artificial. Dar, decât să polemizeze fără substanţă şi fără temei, Ministrul Energiei mai bine demara procedura de selecţie a firmei de recrutare care să execute selecţia administratorilor".

Domnul Dumitraşcu concluzionează că incompetenţa ne costă cel puţin la fel de mult cât corupţia, iar creşterea preţului energiei ne "arde" pe toţi la buzunar.

Situaţia în care a ajuns Ministerul Energiei este de-a dreptul ridicolă, dar să mai şi dea vina pe Fondul Proprietatea este de râsul curcilor.

În luna aprilie, specialiştii din energie, dar şi presa au criticat faptul că Ministerul a venit cu propuneri controversate pentru CS-ul Hidroelectrica. Ministerul Energiei a mers înainte... A avut şase membri din şapte în CS-ul provizoriu, votat pentru un mandat de patru luni.

În scurt timp, Dorin Liviu Nistoran, care fusese pus chiar preşedinte al Consiliului de Supraveghere, a demisionat, iar la începutul lunii mai, Andreea Lambru i-a luat locul. Ulterior, şi Gheorghe Gabriel Gheorghe a părăsit conducerea Hidroelectrica, iar CS-ul a rămas în cinci membri, dintre care unul este reprezentantul FP.

Aşa a ajuns Ministerul în situaţia de blocaj la Hidroelectrica. Pe mâna sa, nu FP i-a pus pistolul la tâmplă.

Ca să fie clar, Ministerul Energiei şi-a ales şase membri în CS, pentru un mandat provizoriu de patru luni. Nu de patru ani. A luat această decizie, deşi, la finalul anului trecut avusese loc o selecţie, cu o firmă de recrutare, potrivit ordonanţei privind managementul privat în companiile de stat. Este drept că această selecţie a fost contestată.

Totuşi, cei şase membri - contestaţi, nespecialişti, numiţi politic, cum erau ei, trebuiau să reziste patru luni.

Unde este predictibilitatea şi stabilitatea, la o companie pe care Ministerul spune că o pregăteşte de listare?

Mai mult, când CS-ul a rămas în şase membri, Ministerul Energiei avea încă majoritatea. De ce nu şi-a asigurat conducerea executivă, care rămânea fără mandat pe 25 iunie? Nu era nevoie de vreo viziune pe termen mediu sau lung.

Toma Petcu, Ministrul Energiei, trebuia să se gândească numai cu două luni înainte ce face cu cea mai profitabilă companie din portofoliu.

Nu s-a gândit. Aşa a ajuns Ministerul în situaţia de blocaj la Hidroelectrica. Nu Fondul Proprietatea este subiectul aici.