Criza financiară declanşată în septembrie 2008 de falimentul Lehman Brothers a fost precedată în 2007 de ceea ce s-a numit criza 'subprime'. Până la criza financiară, aceasta a fost un necaz major, apăsând puternic pe bilanţurile băncilor. Subprime a fost denumirea dată, destul de convenabil, creditelor imobiliare acordate complet aiurea multor doritori (în mare parte persoane fizice) care nu aveau resursele şi deseori nici măcar dorinţa să-şi plătească ratele.
Scăderea preţurilor la imobiliare (începută pe la sfârşitul lui 2006), criza subprime şi problemele conexe care afectau sectorul bancar, au cauzat în SUA o recesiune moderată încă din ultimul trimestru al anului 2007. Nu cred să-şi mai amintească prea mulţi criza subprime, deoarece după ea a urmat o criză mult mai mare.
Adevăratul motiv pentru transformarea crizei subprime într-o criză financiară (globală) a fost greşeala guvernului american şi a Fed-ului (banca centrală a SUA) care au lăsat o bancă mare să dea faliment, deşi ar fi putut cu uşurinţă să o salveze, aşa cum au salvat multe alte bănci (Bear Stearns, Merrill Lynch etc). Repercusiunile deciziei de a lăsa Lehman Brothers să se prăbuşească au fost subestimate. Trebuie subliniat că în cazul tuturor băncilor salvate din colaps, acţionarii au pierdut totul. Cei salvaţi au fost, de fapt, numai deponenţii.
Revenind la zilele noastre, se întrevede începutul unei crize subprime a datoriilor publice. Sri Lanka deja a picat şi multe alte state din cauza inflaţiei care a împins dobânzile în sus - sunt în pragul prăbuşirii. Datoriile şi obligaţiile fiscale asumate în anii în care dobânzile au fost exagerat de mici au ajuns acum să reprezinte o povară mult prea mare.
Pe fondul dobânzilor în creştere accelerată din ultimele luni (la dolari şi nu numai), pentru statele slabe şi îndatorate lucrurile s-au cam stricat şi în acest moment destul de multe ţări sunt în pragul prăbuşirii financiare. Sri Lanka a devenit un caz extrem şi tot apare de câteva zile la televizor, deoarece statul, practic, a dispărut. De ceva vreme, acesta nu-şi mai plăteşte obligaţiile şi datoriile. Economia s-a prăbuşit şi mulţi oameni au ajuns, din cauza scumpirilor, să nu mai aibă cu ce să trăiască. Protestatarii înfometaţi au ocupat instituţiile publice, iar preşedintele a fugit din ţară. Nu vorbim de un simplu colaps financiar, ci de prăbuşirea unui stat!
Nu departe de frontiera României, un stat mult mai mare este şi el în pragul colapsului financiar. Este vorba de Turcia. Probabil că nu va rezista până la sfârşitul anului şi va ceda, cel puţin în faţa obligaţiilor valutare interne (precum obligaţia asumată anul trecut de a compensa deprecierea lirei turceşti faţă de dolarul american).
În 2005-2006 după ce Fed-ul a crescut dobânzile, imobiliarele au început să scadă, iar datornicii, care practic n-ar fi trebuit să aibă acces la credite, au început să cedeze. S-a văzut atunci că adevărata problemă nu a fost criza subprime. Aceasta a fost doar vârful aisbergului. Îndatorarea excesivă a gospodăriilor din anii 2002-2007 crease potenţial de probleme majore unui număr uriaş de oameni cu credite ipotecare, şi nu doar gospodăriilor "subprime".
În ultimii ani gospodăriile, cel puţin în lumea dezvoltată, nu s-au mai îndatorat excesiv. Dar dobânzile exagerat de mici au atras statele să o facă. Statele puternice, deşi foarte îndatorate şi ele, nu reprezintă o problemă, deoarece îşi pot devaloriza obligaţiile financiare prin tipărire. Însă în cazul statelor slabe, problemele sunt reale. În ţări mai puţin dezvoltate dacă tipăreşti mult nu ajungi la inflaţie de 5-10%, ci la 50-100% sau mai mult. Diferenţa se poate vedea, analizând comparativ ce se petrece în SUA (inflaţie sub 10%) şi Turcia (inflaţie de aproape 100%).
Iar în acest moment nu este vorba doar de ţările mai slab dezvoltate. În Europa, din cauza faptului că moneda euro nu oferă flexibilitate monetară ţărilor membre, există o complexitate îngrijorătoare. Italia nu este considerată o ţară slab dezvoltată însă acum are risc mult mai mare să intre în incapacitate de plată decât în anii 2011-2012. Atunci lumea se panicase în privinţa sudului Europei deoarece nu exista o înţelegere politică pentru a-l salva. Acum înţelegerea politică oarecum există, dar a apărut inflaţia care a dat peste cap socotelile.
Pentru următoarele luni, (poate chiar un an sau doi) există premize reale ca mai multe state slabe să cedeze în faţa obligaţiilor valutare/externe. Iar dacă Fed-ul va greşi precum în 2008, problemele cauzate pot deveni mult mai mari. Dacă Fed-ul va creşte prea mult dobânda de politică monetară, problema statelor slabe poate deveni, şi nu doar din punct de vedere moral, una globală. Deja lumea dă semne că nu poate face faţă dobânzilor crescute. Dobânzi mai mari ar putea arunca multe ţări în crize financiare. Pe fondul acestor incertitudini pieţele sunt, pe bună dreptate, nervoase!
În acest context, dacă lucrurile se strică, statul român (pe lângă multe altele) este un candidat serios la instabilitate financiară. Deşi datoria externă a României, de peste 50% din PIB, nu este exagerată în comparaţie cu alte ţări, ceilalţi factori de evaluare a stabilităţii financiare nu ajută deloc. România stă destul de rău la combinaţia de 1) economie nu prea dezvoltată, 2) deficit bugetar mare, 3) deficit de cont curent mare, şi 4) vulnerabilitatea sectorului bancar.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2022, 06:11)
In ultimii ani cheltuielile publice pentru multe state au crescut nejustificat si costa foarte mult. Solutia sa scapi de criza datoriilor este sa le reduci. Sa ai de unde sa platesti datorii mai mari.
Este foarte simplu!
Dar daca vor pensii speciale, 10 angajati bine platiti pe un loc... asta este.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de antonim în data de 19.07.2022, 11:45)
Libertarienii de buzunar au întotdeauna soluții. Tai cheltuielile statului, crapă economia reală, libertarienii intră în șomaj, se prăbușesc veniturile la buget. :)
Problema pensiilor speciale e legată de etică, mă rog, de lipsa ei, niște îmbuibați, câteva zeci de mii, consumă un buget echivalent fondului de pensii.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2022, 10:03)
In Sri Lanka in conducerea statului era un bandit. In Turcia inca este!
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2022, 10:13)
Si in Romania, banditi.
3. fără titlu
(mesaj trimis de adrian în data de 19.07.2022, 13:02)
colonia noastra nu.....doar are numai pensionari, bugetari si asistati social.....multinationalele pleaca in sir indian.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2022, 13:28)
Unde pleaca...la mujici te pomenesti:-)
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2022, 14:24)
E coada de occidentali la granitele rusiei. E mare bataie pe un loc sub dictatura putini sta.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de adrian în data de 19.07.2022, 17:59)
in tarile unde fac profit....in colonia bugetaro-pensionara nu se mai face.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de Ban.Cher.Vali în data de 19.07.2022, 18:29)
nu stii ce vorbesti prietene... sunt niste marje de profit in Romania de te ia cu ameteli ...daca tu nu ai/ nu faci bani nu inseamna ca trebuie sa generalizezi
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de antonim în data de 19.07.2022, 18:53)
Cei mai frustrați libertarieni din Romania sunt fermierii și patronii din HORECA susținuți de programele implementate de PSD, alea în care declari profit fictiv ca să accesezi "survenția". :))
4. Titlu
(mesaj trimis de Protaru în data de 19.07.2022, 14:05)
Nimic nou "supt" soarele capitalistoid, aceeasi plictiseala: bancile arunca cu bani ieftini in piata (boom), apoi ii scot din piata la dobanzi mari (recesiune). Castigurile se privatizeaza, pierderile se colectivizeaza. Bogatii devin mai bogati, iar saracii si mai saraci. Clasic.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2022, 14:21)
Alternativa, adica dictatura de tip reusesc sa chinezesc, e mult mai rea.
Nu am intalnit pe nimeni care sa fuga din occident la rusi, pe cand invers e un adevarat exod.
4.2. Titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de Protaru în data de 19.07.2022, 15:33)
Doar observam cat de plicticos functioneaza capitalismul, iar noi tot continuam sa mai gasim resurse pentru a fi surprinsi de recesiuni si cauzele lor.
Sa bati apa-n piua cu rusii si chinezii e chiar mai plicticos decat modul de functionare a sistemului capitalistoid.
5. fără titlu
(mesaj trimis de Ban.Cher.Vali în data de 19.07.2022, 18:28)
e posibil ca FED sa ia pauza de la marirea dobanzii la usd in perioada iulie-noiembrie 2022. Dupa aceea continua... si continua agresiv, Volcker style!
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de Ban.Cher.Vali în data de 19.07.2022, 19:18)
ce motive ar avea?
Democratii sunt foarte jos in sondaje si in noiembrie 2022 au alegeri (mid-term elections)... tare imi e ca Fed baga de-o surpriza la intalnirea de saptamana viitoare (27 iulie).... toti se asteapta la continuarea ciclului de marire a dobanzilor si.... tzeapa! :)
dupa aia sa vezi ce frumos o ia in cioculet dolarul! :)))) ceva gen tinta euro/usd 1.15-1.17
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de ggg în data de 19.07.2022, 20:34)
ai uitat razboiul economic cu rusii si chinezii. trebe sa sa para ca $ are valoare...
vali o sa fie dezamagit de neadeverirea suprizei pe 27 iulie.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de Ban.Cher.Vali în data de 19.07.2022, 22:10)
vedem ggg cu surpiza fed pe 27 apr :)
eu stiu ca urmeaza corectia usd... indiferent ca va fi declansata de neurcare dobanzii la usd sau de altceva... don;t care.. dar urmeaza o corectie a usd... a urcat prea repede, prea sus