English
Ucraina a devenit un stat membru de facto al NATO deoarece ţările occidentale, care iniţial se temeau că acordarea de asistenţă militară Kievului ar fi putut duce la escaladarea conflictului, şi-au schimbat "viziunea" despre război, a declarat într-un interviu la postul britanic BBC ministrul apărării ucrainean Oleksii Reznikov, transmite Agerpres.
Reznikov a declarat că era convins că Ucraina avea să primească armament, inclusiv tancuri şi avioane de luptă.
"Această îngrijorare cu privire la următorul nivel de escaladare este, în opinia mea, un fel de protocol. Ucraina ca ţară şi forţele armate ale Ucrainei s-au transformat într-un membru al NATO. De facto, nu de iure. Pentru că avem armament şi înţelegem cum să-l folosim", a adăugat el.
Rusia a susţinut că luptă de fapt împotriva alianţei nord-atlantice în Ucraina, dat fiind că Occidentul a furnizat arme Kievului după invazia rusă, acum aproape un an.
Ucraina a încercat de ani de zile să se alăture NATO, iar preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski a făcut presiuni pentru o aderare expres, lucru pe care preşedintele rus Vladimir Putin îl consideră drept o ameninţare la adresa securităţii Rusiei.
Articolul 5 din Tratatul NATO menţionează că un atac armat asupra unui membru trebuie considerat drept un atac împotriva tuturor, aminteşte EFE.
Reznikov nu a fost de acord cu afirmaţia că declaraţiile sale cu privire la alianţa militară ar fi controversate.
"De ce (să fie) controversate? Este realitatea. Este un fapt. Sunt sigur că într-un viitor apropiat vom fi membri ai NATO, de iure", a insistat el.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Titlu
(mesaj trimis de Protaru în data de 13.01.2023, 11:59)
Abia dupa 12 luni i'ai dat dreptate lui Putin.
Era evident pentru oricine ca Rusia se lupta cu Nato in Ucraina.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Ioan în data de 13.01.2023, 13:51)
Pefect adevărat ! Când vor înțelege oare Occidentalii să nu mai provoace Russia ? Când vor înțelege și accepta adevăratele motive ale confictului ruso-ucrainen ? Ce vrea în realitate Occidentul ? Noi știm . Occidentul este bolnav. Nu numai moral . Dar are încă mare putere. Și cât o mai are, pentru a-și prelungi forța în agonie și pentru a nu-și pierde privilegiile hegemonice, se opune oricui îi stă în cale și se folosește de cele mai draconice mijloace pentru a-și atinge aceste scopuri . În speță, Russia este un scop și Ucraina este un mijloc ! ... Dar România ce e ? ...
1.2. Titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Protaru în data de 13.01.2023, 16:27)
Un eventual teren de lupta.
2. fără titlu
(mesaj trimis de credinciosul în data de 13.01.2023, 12:45)
aici vedemm beneficiile adertarii la Nato,Nato te sacrifica pt interesul american in primul rand ,cel britanic si al celorlalti contributori fara putere de decizie(yes,singurul cuvant pe care au voie sa-l foloseasca),securitatea se obtine din relatii comerciale,NU MILITARE!
daca am fi cumparat de la rusi de cateva miliarde lucruri,Niciodata nu te-ar fi invadat,si ramanei si cu lucrurile respective,nu deveneam achizitori de vechituri,hotelul Nato cu tot cu cameriste ,eram prieteni de conjunctura,poate reuseai sa le exporti ceva,ca la 30 miliarde deficit din care 6 miliarde pe arme,era decent sa dai vreo 2,3 sa cumperi lucruri de folosinta si sa fii prieten,intre ghilimele!
asa,tare in clont,esti faultat de toti si poti deveni Ucraina doi daca intinzi coarda pus de porumbelul nordic al pacii!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.01.2023, 18:06)
Uite ma ca au inceput sa recunoasca, desi noi cei mai saraci platim milioane de euro pentru razboiul din Ucraina.Platim distractia SUA in Ucraina. Asta facem cu tra.da.tori care conduc Romania. Ne-au jecamnit si saracit ca sa trimita banii in Ucraina in schimb in tara este jale. Inflatia este de 100% iar INS ne prezinta 16%. Afara cu toti de la INS. La pus.car.ie toti de la PSD, PNL si UDMR.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.01.2023, 03:10)
Si este doar inceputul
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.01.2023, 11:45)
Sa discutam acum și aici despre faimosul art 5? Care spune ca aliatii NATO acorda ajutor militar în măsura în care consideră necesar? Și care nu înseamnă deloc că vor trimite sute de mii de militari să moară pentru țara atacată? Să reluăm mesajele multor analiști militar, inclusiv Stratfor, care ne spuneau că americanii ne-ar ajuta cu tot ce pot, dar NOI trebuie să luptăm cu inamicul, nu ei.
Asta vedem în Ucraina. Sunt zeci de mii de mercenari, foști militari NATO, doar polonezii au aproape 10 000 (și dintre care ar fi murit peste 1000, spun ziarele poloneze care citează cimitirul militar în expansiune). Dar atât. În schimb, vedem arme, arme și iar arme.
Pentagonul declara acum câteva luni că NATO a trimis Ucrainei arme portabile și artilerie cât să distrugă toate tancurile de pe planetă (nu doar ale rușilor) de câteva ori.
La asta se rezumă faimosul art 5. În cazul în care România va intra în acest război și s-ar trezi atacată, NATO nu va trimite în România zeci de divizii, ci România va închide granițele, va interzice ieșirea bărbaților din țară, va mobiliza civilii, chiar și fără serviciu militar (apropos, Suedia reinstaurează armata obligatorie), îi va antrena câteva luni, și va trimite carne de tun împotriva atacatorului, cu arme NATO. La asta se va rezuma faimosul art. 5.