English
Desigur, privită din perspectiva individuală, a vieţii ficăruia dintre cetăţenii ei, există cîte o Românie pentru fiecare. Multe dintre ele seamănă, în anumite puncte, sunt deosebite în altele, unele sunt radical diferite de toate celelalte. Există o Românie a sărăciei şi a săracilor, a excluşilor şi a marginalilor, există o Românie a bogăţiei, există una a legii şi mai multe ale fără-de-legii, există cîteva Românii ale vieţii de oraş şi alte cîteva ale vieţii "la ţară", există o Românie a pămîntului şi alta a apelor, una a munţilor şi alta a plaiurilor etc. Dincolo de metafore şi perspective particulare, există însă o realitate instituţional-politică numită România, iar aceasta este prin naştere şi statut intern, respectiv, internaţional, UNICĂ! Sau, cel puţin, aşa ar trebui să fie.
Statul numit România nu are nici drept, nici justificare social-funcţională pentru multiplicitate. Dacă avem nevoie de stat, unul este de ajuns pentru a satisface toate cerinţele sistemice necesare coordonării şi efectului sinergic de care orice comunitate mare are nevoie pentru a-şi asigura nu doar supravieţuirea, ci şi dezvoltarea. În spaţiul politicii de la noi, aceste adevăruri universale nu se simt deloc în largul lor, dimpotrivă, se împotmolesc şi stau să cadă de-a berbeleacul. Tăriceanu, preşedintele Senatului României şi Iohannis, Preşedintele României, cu siguranţă trăiesc în două state diferite. Pentru unul, statul este ameninţat de existenţa şi manifestarea masivă a unor centre de putere ilegitime, scăpate de sub control sau aflate sub controlul nelegitim al unor persoane din sistemul instituţional al statului, cu efect demolator anti-democratic: întreaga construcţie instituţională numită democraţia României stă să se prăbuşească; pentru celălalt, aceste centre pur şi simplu nu există, statul funcţionează merci-bine, chiar dacă România merge din rău în mai rău. Guvernul României, instituţia care are o singură unealtă de guvernare, "legea" şi "efectul legii pusă în aplicare", încalcă cu nonşalanţă legile, cînd i se năzare şi cînd are chef, ultima "năzbîtie" fiind aceea că a decis să renunţe la protecţia SPP-ului; o vrea pe cea a Jandarmeriei. Aşa vrea el Guvernul care trăieşte într-o Românie a lui, personală, una căreia puţin îi pasă de cea în care se presupune că guvernează, după legile aflate în vigoare. Instituţiile de informaţii se mişcă şi ele fiecare într-o Românie a lui. Unul a vrut să fie şi chiar a fost într-o mare măsură creator de fenomen, consecinţe şi traiecte politice pentru România, fără ca instituţiile statului dedicate, Parlament, Guvern, Justiţie să reacţioneze sau să poată reacţiona. Altul a ţinut morţiş să reimplice SRI-ul în administrarea Justiţiei, ca un foarte eficient "înlocuitor" de jucător politic. Şi a şi făcut-o la adăpostul unor texte cu putere de lege care erau clar şi din capul locului în afara legii, doar că nimeni din statul numit România nu a vrut să bage de seamă că în felul acesta se creează încă o Românie, alta decît cea descrisă şi prescrisă de actul ei oficial de naştere, singurul valabil, Constituţia. Intervenţia dincolo de lege a instituţiilor statului în economia şi viaţa socială este un capitol niciodată sistematic explorat de "anchetele" media, dar şi aşa, pe bucăţi, ici şi colo, din cioburi şi cioturi, se vede cît de colo că apetitul şi puterea de a crea realitate economică, iar apoi de a se înfrupta din rezultatele bine protejate de "perdelele de securitate" ale acestor activităţi legale, semi-legale ori de-a dreptul ilegale este uriaşă şi neostenită. România în care trăieşte Parlamentul României este, în mod clar, alta decît cea în care operează Guvernul României, iar ele nu se pupă mai deloc, drept pentru care fiecare face ce crede de cuviinţă, iar efectul sinergic, care este rezultanta aşteptată, proiectată, a activităţii lor este zero sau negativă. De oriunde ai privi lucrurile, există cel puţin o Românie pentru fiecare din instituţiile importante ale Statului numit România, una în care fiecare face ce vrea şi cum vrea, fără nici un cost, fără nici o constrîngere însemnată. Exact după acelaşi model funcţionează şi instituţiile statale de la nivelul administraţiei locale. România este pulverizată şi mînată cu asprime spre haos, chiar de către instituţiile care ar trebui să-i asigure coerenţa instituţională. De ce?
Sunt multe cauze, dar dintre toate cea mai importantă rămîne relaţia catastrofal-deficitară a "omului politic" din România cu funcţiile şi instituţiile de stat. Să spunem că omul nostru politic nu ştie, pur şi simplu, nu vrea să înţeleagă, nu-i vine la socoteală să facă diferenţa dintre "funcţia politică" şi "funcţia de stat", este mult prea puţin. Dar, aici este miezul! "Cultura politică" în care s-a format întreaga cohortă de oameni care au acces în instituţiile puterii de stat în această teribilă perioadă a tranziţiei spre nicăieri, în care au deschis ochii toţi cei care au trecut prin diferiţe funcţii şi poziţii politice şi de stat în aceşti ani, ale cărei practici şi mecanisme le cunoaşte şi deci le poate exersa "natural" este cea a "partidului-stat". În această abordare, Statul nu există decît ca un simplu apendice al "voinţei politice a partidului-putere absolută". De ce mai este nevoie şi de stat dacă "Partidul" le ştie şi le poate pe toate? Simplu, pentru că statul asigură, pentru masa cetăţenilor, perdeaua de fum a "legalităţii", a "dreptului", a "ordinii instituite de lege". Atît şi nimic mai mult. Această clasă politică nu are cum să "nască" "Oameni de stat". Etosul, relaţia cu legea, cu răspunderea faţă de investitură şi faţă de cei care sunt atinşi de exerciţiul autorităţii de stat necesare funcţionării unei structuri statale capabilă să îşi realizeze funcţiile sociale necesare lipsesc din societatea României de mai bine de o sută de ani!!! Trei generaţii!!! Singura constrîngere pentru a schimba cultura politică şi mai ales pe cea a exercităţii funcţiilor statale este una exterioară, vine din partea UE, dar şi aceea este foarte slabă şi adesea prea puţin coerentă în acţiunile ei, dispune de pîrghii relativ puţine şi grosiere. Nu e de mirare că nu poate produce efecte sensibile nici măcar în două decenii.
Ce ne rămîne, deci, de făcut? Să ne împăcăm cu ideea şi practica de a avea mai multe Românii, ca stat, nu doar una, aşa cum se comportă politicienii care nu vor să ştie de stat şi de constrîngerile drastice ale funcţiilor statale? Poate că da, doar că jocul acesta de-a mai multe Românii are un cost... foarte mare! Acela ca într-o zi, cineva să constate că, în fapt, chiar există mai multe Românii şi pe linie de consecinţă să o desfiinţeze pe cea despre care pînă acum am crezut că este unică, suverană, unitară, naţională... etc.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Dar ce este fericirea?
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 08:28)
Exista o singura Romanie.Diferenta e ca fiecare o percepe diferit,prin ochii lui,prin prisma propriilor experiente si tot asa,dar Romania e doar una.Romania mai urata e a oamenilor care nu se inteleg pe ei insisi,care isi doresc mai mult,pentru ca vad la ceilalti ca au sau ca sunt mai mult decat ei dar ei nu pot sau,cel mai probabil ,nu sunt in stare sa ajunga ca ei ,cei pe care ii invidiaza.Dar si ei pot fi fericiti,chiar saraci de ar fi,dar nu au putinta de a - si accepta propria...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 09:19)
De unde stii tu ca exista o singura Romanie? Esti Dumnezeu?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 12:51)
De ce te miri, de ce esti curios? scrie si primeste bani.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 13:23)
De unde stii daca am mai comentat?Nu m- am semnat niciodata...
1.4. Tot eu sunt.. (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 19:42)
Poate cel mai mare pacat al perioadei pos decembriste,este lipsa de initiativa.Asteptam ,mai.mereu,sa ne spuna unul sau altul ce sa facem,fie ca e UE,fie ca e presedintele,fie seful de tarla,oricine,dar numai sa ne zica.Capitalismul este,prin definitie,initiativa iar initiativa nu o ai cand primesti indrumari pretioase,initiativa e a fiecaruia....
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 20:22)
De unde ai dedus ca as sti/ ca as fi afirmat ca ai mai comentat??.Te crezi Dumnezeu?. Esti un micut aflat in treaba (treaba mare).
1.6. Indrumare pretioasa (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Tovarasul în data de 02.02.2018, 20:25)
Gresit capitalistule! initiativa fiecaruia poate fi cateodata si proasta si periculoasa.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 20:51)
Intrebarea mea nu itibera adresata tie,cand intrebai daca sunt Dzeu,nu vezi cui am raspuns?
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 20:53)
O fi pt tine periculoasa,tovarase si ,daca initiativa ti se pare periculoasa,ramai la şaiba.Succes!
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 22:05)
Chiar nu intelegi in ce Romanie locuiesti...si in ce lume traiesti!Esti un copil indoctrinat!
Cum sa devii capitalist fara capital!..furand.
1.10. fericirea indicator de calitate a vietii (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Shanti în data de 02.02.2018, 22:18)
In Tibet..te intreaba daca esti fericit! Acolo asta conteaza!..si inIndia la fel...saracilipiti pamantului sunt fericiti!..curata spalare de creiere!..sau greu de inteles pentru noi!
Nu am vazut obiectiv al Ue sau al Romaniei sa faca oamenii fericiti! Sa asigure fericirea!
Eu sunt fericita cand am posibilitatea sa citesc articolele domnului CODITA...reuseste de fiecare data sa aduca fericirea!
1.11. sa uitam de initiativa! (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 23:59)
Daca ai initiativa ti/o taie!..cum au taiat si salariile!
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.02.2018, 05:41)
Dl Codita este unul dintre intelectualii pe care ii apreciez si ,pentru ca il apreciez ,imi permit ,uneori sa imi exprim parerea .Si nu sunt platit sa fac asta,asa cum ,gresit, se exprima cineva mai sus.Dovada e chiar comentariul meu de la inceput. Cred ca am mai vazut comentarii,la articolele dlui Codita ,si la alte doamne ,pasionate de filozofiile din : Tibet,India si ,in mod special, zona din Asia.
2. divide et impera
(mesaj trimis de Salomeea în data de 02.02.2018, 22:07)
Divizarea societatii este periculoasa..acesta este mesajul articolului!
Perricolul este unul extern!
3. Romania /lumea a treia
(mesaj trimis de Penelope în data de 02.02.2018, 22:12)
Suntem pe cale sa devenim populatie indigena...sau cetateni de mana a treia...in lumea a treia.Politicienii deveniti oameni de stat isi dau seama de acest lucru dar se fac ca ploua ca sa le mearga lor bine!
4. salariu negativ= inventie Olguta Vasilescu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 23:55)
"Personalul didactic cu norma partiala are, ca urmare a masurilor PSD -ALDE, leafa mai mica sau egala cu impozitele datorate la stat! Personalul auxiliar din scoli si gradinite, prost platit, de obicei angajat cu jumatate de norma sau chiar mai putin, va trebui sa aduca bani de acasa, pentru ca salariul este depasit de taxele puse pe munca. PSD-ALDE au inventat salariul negativ, iar sectorul public cel mai afectat este educatia. Liviu Dragnea s-a angajat public asupra faptului ca niciun...
4.1. Sa isi dea demisia de onoare! (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.02.2018, 23:57)
Cinica Olguta Vasilescu trebuie neaparat sa isi dea demisia!
4.2. Paguba-n ciuperci! (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 03.02.2018, 18:35)
"vor fi taieri si de 40%" doar la unii dintre cei care sug singele poporului, nu de la amarasteni.
4.3. rusinica! (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.02.2018, 09:38)
E o rautacioasa! Sa se corecteze aceasta nedreptate!
4.4. e o mincinoasa (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.02.2018, 09:42)
Nu e adevarat..a spus ca scad saariile celr care au 1000 ron net..si a scazut si celor care aveau sub, la inceput a spus ca salariile de 3000 euro vor fi scazute...apoi a tot scazut stacheta.
Nu e posibil sa sada salariile, se incalca un drept constitutional!
5. fericirea inventie pentru a pastra ordinea sociala
(mesaj trimis de Salomeea în data de 03.02.2018, 10:00)
In India, Tibet se incearca sa se pastreze ordinea sociala existenta..de origine divina, folosind filozofia indiana, religia...fericirea care se limiteaza la multumirea cu ce ai...in ce varna te/ai nascut...ca sa nu iti treaca cumva prin minte sa treci in alta. Bahaismul este religia care a reusit sa sparga castele in India, sa faca sa comunice oamenii din caste diferite, sa se casatoreasca intre ei. Sunt 2 milioane de bahai in India, cam putin pentru intreaga populatie a subcontinentului...
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.02.2018, 10:19)
Fericirea e starea naturala a omului."Reuseste",insa,atras / fascinat de lucruri marunte,de viata pamanteasca,cam cum se exprima Platon,sa se departeze de adevarata sa menire,de armonia trupului cu sufletul.Tinde sa dea importanta lucrurilor minore,si nu ar fi rau ,dar nu il fac fericit ...Un echilibru intre partea spirituala si cea materiala ar fi binevenita.Spiritul sa fie cel care ne conduce,nu trupul; prin spirit poti deveni si bogat ,si/ sau fericit si orice ...E mai simplu sa vedem si...
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.02.2018, 10:21)
Scuze de cacofonie! Am stiut cand am scris,dar de dragul ideii,am lasat-o.
5.3. fericit cel sarac cu duhul! (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 03.02.2018, 18:06)
E bine ca vrei sa fii fericit...Fiecare tara ar trebui sa isi stabileasca obiectiv prioritar fericirea...
Biblia chiar vorbeste despre acest lucru...incepe cu fericit cel sarac cu duhul!
5.4. calea pocăinţei in crestinism (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 03.02.2018, 18:28)
Fericirile şi calea către vecinicie – singura adevărată filosofie. Aceasta este cea mai înalta gândire, dar singura şi vrednică de om, şi singura pe care omul o poate înfăptui şi în istoria asta şi în vecinicie. Nici o altă filosofie nu a putut fi înfăptuită, nici în istoria asta, în desăvârşire, darămite in vecinicie. Şi atuncea calea pocăinţei, cenuşăreasa noastră, este ştiinţa ştiinţelor, dar adevărata ştiinţă.
5.5. misiune nobila (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.02.2018, 18:59)
Scopul cel mai de seama al preotiei este sa-l faca dumnezeu si partas fericirii celei de sus pe cel ce apartine cetei celei de jos, pe om.
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.02.2018, 21:03)
Acel " gandesc ca vreau sa fiu fericit",nu e un deziderat ,e calea mea catre ea,daca vrei,reteta mea...Am 1 deceniu de teologie in "spate",insa ,pasiunea mea a fost tot timpul partea mai rationala .
5.7. merci (răspuns la opinia nr. 5.6)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 04.02.2018, 09:48)
Ar fi interesanta reteta!..poti dezvolta!
5.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.02.2018, 10:06)
E simplu,imi place sa citesc,e,de fapt ,pasiunea mea cea mai mare,ascult muzica,atat clasica,mai ales ,dar si actuala.Dar,cel mai important,cred,caut sa gasesc ,intotdeauna,solutii la probleme si la ce am de facut.Cand vad ca nu vad solutii,imi dau seama ca nu sunt pe drumul bun si ma apuc,din nou,sa caut solutia....trebuie ca e una:).Si nu ma mai " ofilesc" de ce zic ceilalti,indiferent ce,eu ma cunosc cel mai bine,ei au doar o parere.
E reteta mea,e pt mine,e cum sunt eu...
5.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.02.2018, 10:16)
..imi mai place sa fac sport,daca nu fac 1-2 zile,devin agitat, imi place sa tranzactionez la bursa,sa citesc carti despre bursa,sa pescuiesc....Astea sunt lucrurile care ma fac fericit ,dar,mai presus de orice,le fac dintr - o mare o placere,ma bucur de ele.
5.10. Dar stiu ce e nefericirea. (răspuns la opinia nr. 5.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.02.2018, 12:11)
Si plec de la ideea ca omul ,in fiinta lui, are ca destin sa invete,in general,sa invete da se adapteze la situatii noi,sa invete sa rezolve problemele cu care se confrunta.Nefericirea asta e,sa te gasesti in situatia sa nu stii ce sa faci.Omul isi e dator ,dar si fata de familie,de urmasi,sa invete.Un cioban va fi nefericit daca turma de oi nu va da suficient lapte ,fin cauza ca nu a stiut unde sa duca turma la pascut,acolo unde era mai multa iar a.De ce nu a stiut unde era iarba? Ca nu...
5.11. eu mereu pt ca iubesc! (răspuns la opinia nr. 5.10)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 05.02.2018, 22:25)
Iubesc
sa studiez, sa ajut oamenii, animalutele, sa lucrez, sa cant, sa dansez, sa creez...
Iubesc sufletul pereche, reflectare a divinitatii, cu toate atributele ei!