VÂLCEA: Peste 400 de salariaţi ai Oltchim au fost disponibilizaţi

Opinia Cititorului ( 29 )

1. 1.  ce fac astazi detractorii anului 2010
   (mesaj trimis de The Brute în data de 19.01.2019, 07:05)

   Oltchim SA era in anul 2010 in ciuda taierii marsave a resurselor de materie

   de catre OMV Petrom SA inca in masura sa realizate o capacitate de productie de 500 milioane EUR . Dupa interventiile la Uniunea Europeana profund dezinteresate ale companiilor PCC, INEOS ChlorVinyl si a unui fond de investitoril Britannica s-a reusit ingenunchierea acestui colos pe care il gasim si astazi in cataloagele 

   fcu producatori de produse petrochinice specializate. . Cum se face insa ca firme der audit din top 4 si bancii care astazi au nevoie de saruri precum iubita lui Margelatu sa nu lesine din cauza ordonanta 114 per 2018 au fost in stare sa livreze in comportament professional mediocru in dispute cu UE astfel incat statul roman sa ramana inca dator cu cele 300 demilioane EUR dupa ce a anulat datoriile facute pentru retehnologizarea combinantului. Cel mai senzational in comunicatul administratorului special este ca consilierii domnului Stanescu Stau la dispozitia domniei sale pentru coordonarea celor 177 de lucratori necesari pentru a organiza un parcour der ruina Industriala avand mottoul CHIMIA SALVEAZA ROMANIA, CE FACEM INSA CU PROSTIA 

   1. 1.1.  oltchim (răspuns la opinia nr. 1)
      (mesaj trimis de gica în data de 19.01.2019, 08:23)

      financiar e simplu au bagat 300 de milioane si le au vandut cu 127 de milioane,in afara de ce era acolo ,si ,,mina de aur,, care e combinatul,si mai zic ca ce afacere buna pentru stat,

      apropo ,pentru ce au luat administratorii 4 milioane de euro,daca au vandut decat o parte din active care erau cele mai cautate,pentru ca altii au renuntat la oferte din cauza ca nu era un raspuns de la U.E. in legatura cu ajutorul de stat de 335 milioane de euro, si puteau sa ia mult mai mult. 

      1.2.  Despre actionari ! (răspuns la opinia nr. 1)
      (mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2019, 10:24)

      Cei care au elaborat strategia vanzarii-cumpararii majoritatii averii Societatii Oltchim Ramnicu Valcea, au lasat pe dinafara actionarii, care de fapt sunt proprietarii activelor vandute. Cumparatorul Chimcomplex Borzesti a tranzactionat numai activele functionale, fara a cuprinde in pret si datoriile aferente. Societatea Oltchim fiind in insolventa si fiindu-i ridicat dreptul de a avea AGA si a dispune de competente de management nu a participat prin drepturi conferite de legile societatilor, a pietei de capital si respectiv Codului Civil, si a ramas cu activele ne functionale(in conservare) dar si cu toate datoriile. In consecinta actionarii au ramas cu active nefunctionale si cu toate datoriile, cumparatorul avand numai avantaje. Dupa 10 dec.2018 pretul actiunilor la bursa a scazut de la 0.372 lei pe actiune la 0.0314 lei, de 11,84 ori, de fapt un dezastru. In ianuarie s-a simtit o anumita crestere dupa care a scazut din nou. La 18 ian.2019 pretul era de 0.069 lei/ actiune. Nimeni nu s-a sesizat de aceste manevre.

      1.3.  Neelie Kroes , cea care a hotarat (răspuns la opinia nr. 1.1)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 19.01.2019, 11:55)

      deschiderea procedurii de ajutor de stat a publicat in decembrie 2009 motivele pentru care ajutorul de stat se cercetare. Desi UE ar 27 de membri motivarea este numai in limba Romana si se bazeaza pe utilizarea articolelor tratatului UE CARE NU MAI ERA VALABIL DE LA 1 DECMBRIE 2009, documntul doamnei Kroes fiind refractar la 29 DECEMBRIE 2009. Cine este distinsa doamna pentru care am invatat olandeza? Nimeni alta decat fosta partener de afaceri Magnat Mobiliar si cea care in discutia Panama Leaks uitase ulterior publicarii documentelor sa declare o firmulita in insulele Bahamas ori in imprejurimile acesteia. Fascinant este faptul cum au reusit acestui detractori sa inteleaga continutul scrisorii doamnei Kroes fiind redactat in limba Romana. Aceasta a limitat posibilitatea ca doar persoanei strict in cunostiinta de cauza sa formuleze intampinari pro Oltchim , astfel doar EU si STATUL ROMAN luand apararea colosului valcean in fata comisiei europene , document care poate fi consultat pe siteul Comisiei la State Aid si avand numarul C28 per 2009. Lordul Britannic Radcliffe, avansat in Grad der Cavaliere in 2018 este cel care in 2009 sub pretextul ingrijorarii lua partea domnului director de la PCC prin acuzatiile stupide de ajutor de stat , acuzatii care in noua forma a tratatului de functionare a UE neavand niciobaza, in 2009 fiind ingradit dreptul la liberal circulatie a fortei de munca si al marfurior prin neapartenetnta la Schengen. Acesta a fost de fapt si motivul "neatentiei" in redactarea documentului, paragrafele TFUE mentionand PIATA UNICA, lucru pe care Romania nu il indeplinea in totalitate la acea vreme. Pe scurt, comisia europeana a bagat in mod constient Oltchim in insolventa si ulterior in insolventa va fi in anul 2012 declarata de aceeasi comisiei ca fiind practic nerelevanta la studiul unui raport de fuziune al INEOS. Ca sa verstorben cat de draguta e comisia europeana cu cei pe care ar trebui sa I apere we observa din intentia INEOS de a mari de productie in Belgia , Lordul Radcliffe, der altfel un sustinator chiar turbat Nu doar inversunat Al Brexit mutandu-si actual domiciliul din Elvetia la Monaco, atras cu siguranta de cuplul irezistibil Al doamnei Radulescu si Al ei extraterestru pe care ok va putea invita mai lejer pe iahtul Hampshire II achizitionat in 2012 , dupa lovitura miseleasca asupra Oltchim. Erata... Este vorba de jupan Ratcliffe si nu Radcliff, insa nu vroiam sa faceti din start conexiunea cu RAT.

      1.4.  Contractul este fara MAC null and void (răspuns la opinia nr. 1.2)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 19.01.2019, 12:33)

      vorba domnului Codita daca respectiva clauza denumita MATERIAL ADVERSE nu mentioneaza si interpretari eronate ale rapoartele contabile , eronari cum ar fi capitalul social de 1 miliard RON, asa cum este definit in prezentarea comisiei din perioada 2009 - 2012 si raportul asupra cauzelor insolventei din 2013 unde are favbuloasa Suma de 34 milioane. Dvs ati da 130 de milioane daca cineva nu v-ar garanta ca exista asigurata aceasta Suma prin o condite MATERIAL ADVERSE CLAUSE sau by bazati pe raportul firmei Deloitte , cea care in 2011 facea raportarea doamnei Gheorghe la SNP si printr o sclipire de inteligenta nu a mai facut marirea de capital fiindca o paarica a intrebare o CU CARE 50 de procente doriti sa mariti capitalul social, cu cei 5 Miliarde din IAS sau cei 18 Miliarde din IFRS. Asadar nu inteleg acum daca actionarul.Romanian State este majoritar la 34milioane sau la 1 miliard. Oricum daca domnul Piperea vrea sa have firma in faliment are nevoie de 2 Adunarii Generale, Cate una pentru fiecare valoare a capitalului social si atunci daca aproba pe cea de 34 de milioane o dezaprobam pe cea de 1 miliard, asa cum spare in documentele comisiei.Ar fi luat domnul Stanescu exemplu Petrom din 2013 si ar fi scazut la fel ca Petrom ajustarea la inflatie cum a procedat doamna Gheorghe cu cele 13 miliarde , atunci si pierderile Oltchim ar fi scazut similar cu cele ale Petrom. Cine este interesant sa observe cum rezultatul reportat a crescut cu 13 MILIARDE la SNP in 2013 va intelege ce greseala imensa at fi facut Statul ROMAN Pprin vanzarea a 10 procente in 2011, vanzare careia m-am opus asemeni Leului de la Cotroceni completand o petitie in acelasi timp in care o batranica isi depana oful intr-adevar nedreptate facuta de administrativa locala. Numarul cu stampila primit atunci pe un bon ca de pe vremea tichetelor de paine sau carne imi permite sa spun ca Oltchim este prea puternic pentru a fi invins de niste sarlatani cu gulere apretate si care he can lectii de morala so conduita civics in afaceri...

      1.5.  ce sansa (răspuns la opinia nr. 1.4)
      (mesaj trimis de gica în data de 20.01.2019, 10:00)

      ce sanse mai avem noi cu actiuni la Oltchim,decat sa ne dea actinni la Chimcomplex,dupa ce se va face reevaluarea la ce s-a vandut la ei,ca la dynamic sayling contractul e beton.si cand?

      dupa faliment ca inainte iau tot creditorii si salariatii? asa o fi?i 

      1.6.  nu se poate faliment (răspuns la opinia nr. 1.5)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 20.01.2019, 12:46)

      fara situatii financiare, situatii care pana acum au fost redactate dupa principiul continuarii activitati, principiu care implica o continuare normala a activitati.

      1.7.  Implicare Ministerul Economiei (răspuns la opinia nr. 1.6)
      (mesaj trimis de anonim în data de 20.01.2019, 16:44)

      Este cazul sa se cunoasca pozitia Ministerului Economiei in corecta interpretare si finalizare a problemelor vitale ale Oltchimului.

      1.8.  Acționar sărac la fostul si actualul Ol (răspuns la opinia nr. 1.7)
      (mesaj trimis de Hombre în data de 20.01.2019, 21:07)

      As dori un sfat ,dacă e bine să vând ceace dețin sau să aștept. În momentul de fata sunt în pierdere cu 85%. Ma întreb unde e transparenta si sinceritatea de care e nevoie într o piață de capital!De asemenea as dori sa înțeleg de ce acționarii majoritari nu întreprind nimic în a recupera cumva investiția lor,aici ma refer si la statul român, majoritar, de ce doar pierde în fața unor personaje care nu au cumpărat nici măcar o acțiune la acest Combinat. Cum de sunt lăsați să facă ce vor cu averea acționarilor? Eu am cumpărat acțiuni din banii munciți din greu, pe șantiere , în speranța că v a crește valoarea si voi avea ceva pus deoparte ptr zile grele.... Acum văd că în multe cazuri,pe piață noastră de capital, se jefuieste si se escrocheaza fără ca nimeni să nu ia vreo măsură. Așa nu cred că ve ți reuși să dezvoltați această piață, se v a ruina în scurt timp. Nu înțeleg de ce noi,actionarii, nu suntem informați și protejați . Oare mai exista dreptate,normal ar trebui să primim măcar acțiuni la cumpărătorii activelor... Prea multe șmecherii în țară asta. Ma întreb ce se v a întâmplă când în Românica noastră vor ramane doar șmecherii,cine o sa mai muncească pentru ei???

      1.9.  Este actionarul majoritar si indreptatit (răspuns la opinia nr. 1.7)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 20.01.2019, 21:10)

      sa actioneze asemeni unui investitor privat, asa. cum cerea Uniunua Europeana in cercetarea de ajutor de stat , care din anul 2009 pana in prezent se desfasoara. A fost doar investitorul cel mai activ, un calcul al investitiilor realizate aratand cat de efectiv a fost.

      1.10.  ar trebui sa cumparati (răspuns la opinia nr. 1.8)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 20.01.2019, 21:29)

      in niciun caz sa vindeti. De ce? In primul rand vanzarea activelor a fost facuta fara aducerea la cunostiinta actionariatului prin implementarea conceptului GONE CONCERN. Un alt motiv este evaluarea comisiei europene a pierderilor acumulate cu 983milioane RON mai mult decat este prezentat pe siteul BVB si nu in ultimul rand cu prezentarea eronata a datelor financiare prin intermediul FORMULAR 1045 .Ganditi va in acelasi timp ca aveti der a face cu multimiliardari Gen Ratcliffe, Millionäre Gen Preussner si nu in ultimul rand proprietari de fonduri de private equity gen Serra. Totusi cu un ministru responsabil precum domnul Teodorovici ar fi o disputa interesanta.

      1.11.  Acționar sărac la Oltchim (răspuns la opinia nr. 1.10)
      (mesaj trimis de Hombre în data de 21.01.2019, 06:28)

      Mulțumesc mult ptr explicații și mergem înainte. Sa fie cu noroc!

      1.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
      (mesaj trimis de anonim în data de 21.01.2019, 21:17)

      The Brute in contextul in care Oltchim comunica perspectiva de a falimenta,Gheorghe Piperea spune ca "foarte probabil in 7-8 luni societatea va fi delistata" pe ce te bazezi cand ii recomanzi lui Hombre sa nu vanda ci chiar sa cumpere?!

      1.13.  Oltchim iese din insolventa (răspuns la opinia nr. 1.11)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 21.01.2019, 21:50)

      avand sa recupereze de la UE si ceilalti participanti in cazul C28 per 2009 plati compensatorii deoarece nu au analizat corespunzator chiar din sepembrie 2009 raportul financiar.

      1.14.  pe raportul Comisiei Europene (răspuns la opinia nr. 1.12)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 21.01.2019, 21:59)

      din anul 2009 luna decembrie si care mentioneaza o cifra de pasiv pe care in Martie 2012 nu este relocate abordata in ciuda faptului ca in ianuarie 2010 am informat comisia asupra acestei flagrante inadvertente, cifra care a stat fundamental ca punct der pornire al procedurii de ajutor de stat. Bineinteles ca domnul Hombre face ce doreste domnia sa cu actiunile, insa doar hienele profita de slabiciunea celorlalti pentru a le sari la gatlej.

      1.15.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.14)
      (mesaj trimis de anonim în data de 21.01.2019, 22:08)

      Bun,dar vedeti pe cineva[statul roman,administratorii Oltchim] sa intreprinda ceva in acest sens?! Va multumesc!

      1.16.  Statul Roman este capabil sa reuseasca (răspuns la opinia nr. 1.15)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 21.01.2019, 22:25)

      Am avut placerea si onoarea sa discut la cel mai inalt nivel problemele pe. care tratamentul neadecvat al raportarilor financiare lle-a produs , in speta la OMV Petrom si pe care domnul Georgescu le a implementat la societatea SNP prin OMFP 213 per 2013.Astel in aprilie 2013 pierderile SNP au scazut cu 13 miliarde RON. Daca aceasta masura ar fi fost implementata la Oltchim acum nu ar fi fost necesara procedura de insolventa deoarece OLT a arata in situatiile contabile o pierdere de 980 milioane de RON care poate fi anulat prin scaderea capitalului social in valoare de 980 milioane RON.

      1.17.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.16)
      (mesaj trimis de anonim în data de 21.01.2019, 22:34)

      Multumesc,sunt in situatia lui Hombre.

      1.18.  Inca un motiv sa muncim (răspuns la opinia nr. 1.17)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 21.01.2019, 22:55)

      cu pasiune si perseverenta tinand cont de faptul ca jurnalele der specialiatate in domeniul petrochimic au concernul Oltchim la loc de frunte.

      1.19.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.18)
      (mesaj trimis de anonim în data de 21.01.2019, 23:08)

      Da,dar actualul Oltchim mai e acel concern care se afla la loc de frunte in jurnalele de specialitate?

      1.20.  Bineinteles (răspuns la opinia nr. 1.19)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 22.01.2019, 02:55)

      Exista chiar publicatii pe ianuarie 2019. Doar va dati seama ca fara marca Oltchim produsele vanduta der Chimcomplex nu ar avea nicio cautare. Ca sa refaci piata der desfacere Oltchim care are peste 50 de Ani de sexistenta sunt necesare lejer 35 de milioane de euro.

      1.21.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.20)
      (mesaj trimis de anonim în data de 22.01.2019, 06:04)

      Ce parere aveti de afirmatia lui Ghe.Piperea ca in 7-8 luni OLT se delisteaza de la BVB?

   2.  fără titlu
   (mesaj trimis de anonim în data de 21.01.2019, 09:37)

   De ce PCC nu zice nimic?! Chiar renunța așa ușor la acțiunile OLT?

   1. 2.1.  Pentru The Brute (răspuns la opinia nr. 2)
      (mesaj trimis de Hombre în data de 21.01.2019, 20:56)

      Am rugămintea,daca se poate, să mai colaboram prin discuții ,referitoare la investiții la BVB . Eventual prin Messenger. Va salut ,cu stima!

      2.2.  cu multa placere (răspuns la opinia nr. 2.1)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 21.01.2019, 22:12)

      spuneti va denumeririle la redactie si va raspund cu sinceritate si professionalism, cel putin asa imi doresc. Va rog insa a retine ca opiniile mele se bazeaza doar pe studierea aprofundata a rapoartelor financiare si a comunicatelor firmelor pe care le analizam din punct de vedere al strategiei de afaceri, fortei financiare, mediului competitiv si situatiei economice globale. Daca doriti , prin acrefitarea din anul 2007 la FWB, , 2009 ECB si 2011 EC va stau la dispozitie cu rezumate economico financiar politice care sa va ajute complementar in a va forma o opinie bazata pe cifre si luari de pozitie concrete. Cu stima, TB

      2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
      (mesaj trimis de anonim în data de 21.01.2019, 22:16)

      Chiar credeti ca actiunile OLT mai au viitor?

      2.4.  Cu siguranta (răspuns la opinia nr. 2.3)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 21.01.2019, 22:33)

      Prima miscare este sa corectam formularul 1045 ANAF cu ajutorul caruia we publica situatia financiara semestriala a firmelor listate pe piata reglementata si care actual prezinta o suma de control gresita. Cum o sa am un raspuns der la ANAF o sa l comunic pe aceasta pagina.

      2.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
      (mesaj trimis de anonim în data de 21.01.2019, 22:39)

      Si perspectiva falimentului anuntata pe BVB la 19.12.2018?

      2.6.  Cine are curaj sa semneze decizia de faliment (răspuns la opinia nr. 2.5)
      (mesaj trimis de The Brute în data de 21.01.2019, 22:59)

      din moment ce decizia eurpeana a fost semnata in baza unui raport financiar avand ca baza un Formular ANAF cu inadvertenta la calculul sumei de verificare.