"Charter Communications" a convenit preluarea "Time Warner Cable" pentru aproximativ 55 de miliarde de dolari, în numerar şi acţiuni, reuşind tranzacţia în pofida concurenţei de ultim moment venită din partea miliardarului francez Patrick Drahi, relatează Bloomberg, conform Mediafax.
Preţul convenit, de 195,71 dolari pe acţiune, este cu 14% mai mare faţă de cotaţia înregistrată de titlurile "Time Warner Cable" la închiderea tranzacţiilor din 22 mai, şi este format din 100 de dolari în numerar, iar restul sub formă de acţiuni "Charter Communications", se arată într-un comunicat al companiei.
"Bright House Networks", un operator mai mic de servicii prin cablu, pe care "Charter" convenise deja să îl cumpere, va fi inclus în compania rezultată în urma preluării "Time Warner Cable".
"Charter", al patrulea mare furnizor de servicii prin cablu din Statele Unite reuşeşte să preia "Time Warner Cable", ocupanta locului al doilea pe piaţa americană, după ce o primă ofertă, avansată în 2014, fusese respinsă, fiind preferată atunci o propunere concurentă din partea "Comcast".
Tranzacţia dintre "Comcast" şi "Time Warner Cable" a eşuat în aprilie din cauza obiecţiilor autorităţilor de reglementare.
În ultimul moment, "Time Warner Cable" a primit o ofertă de preluare şi din partea companiei "Altice", a miliardarului Drahi.
Preluarea "Time Warner Cable" permite "Charter", la care cel mai mare acţionar este miliardarul John Malone, să îşi crească de patru ori numărul de abonaţi la servicii prin cablu, câştigând 12 milioane de clienţi în oraşe precum New York, Los Angeles şi Dallas.
1. Caş?
(mesaj trimis de Gigi în data de 27.05.2015, 12:32)
Interesant. De ce oare or fi vrand sa plateasca in numerar cand sistemul lor bancar functioneaza atat de bine.
Sau poate ca traducatorii de la ziarul Bursa au uitat ca cash nu inseamna doar numerar, adica bani gheata, ci si bani pur si simplu.
Sau poate ca nu au uitat, dar intr-o tara cu oameni atat de fatarnici cum este Romania, cuvantul "bani" pur si simplu nu suna bine, asa ca se prefera incorectul "numerar" si cand este folosit incorect... :-)