English
Orizontul de timp din titlu nu este o greşeală de tipar. Într-un studiu publicat recent de Kiel Institute for the World Economy (IfW), sub titlul "Fit for war in decades: Europe's and Germany's slow rearmament vis-a-vis Russia", este comparată capacitatea de reînarmare a Germaniei, Europei şi Rusiei şi se arată că decalajul este extraordinar şi creşte. În favoarea Rusiei, bineînţeles.
"Conflictele contemporane, fie în Ucraina, fie în Orientul Mijlociu, au demonstrat în mod concludent că accesul continuu la muniţii este fundamental pentru rezilienţă", se subliniază în raport. Utilizând exemplul apărării antiaeriene, autorii avertizează că "interceptarea este limitată nu numai de caracteristicile tehnice ale sistemelor de apărare aeriană, ci şi de numărul de interceptoare disponibile în comparaţie cu numărul probabil de drone şi rachete ostile".
Ratele de interceptare prezentate arată că este nevoie de o producţie masivă de rachete sau proiectile pentru sistemele antiaeriene. Astfel, pentru rachetele subsonice Kalibr, rata de interceptare este de 50%, în timp ce pentru rachetele subsonice moderne, cum este Kh-69, rata de interceptare este de 22%.
Pentru rachetele balistice moderne, cum este Iskander-M, rata de interceptare este de 4%, şi de 0,55% pentru racheta supersonică anti-navă Kh-22.
Raportul arată că nu există foarte multe date privind interceptarea rachetelor hipersonice, dar precizează că "Ucraina susţine că rata de interceptare a rachetelor hipersonice Kinjal şi Zircon este de 25%".
Tot surse ucrainene arată că pentru astfel de interceptări este necesară lansarea în salvă a tuturor celor 32 de rachete dintr-o baterie Patriot, astfel încât să fie doborâtă o singură rachetă hipersonică.
Dotarea actuală a armatei germane arată că nu poate face faţă unei ofensive cu rachete hipersonice, în condiţiile în care bateriile Patriot de care dispune au doar 16 lansatoare, iar numărul total al lansatoarelor este 72.
Pe lângă numărul extrem de ridicat al lansatoarelor pentru a face faţă unui atac de saturaţie, o altă problemă fundamentală este aceea a costurilor.
Raportul de la IfW arată că o rachetă Kinjal costă circa 10 milioane de dolari, în timp ce o rachetă lansată din sistemul Patriot costă între 1 şi 6 milioane de dolari. Şi pentru celelalte tipuri de rachete utilizate în războiul din Ucraina avantajul costului este de partea Rusiei.
Rata globală de interceptare din Ucraina este de 30% pentru rachete şi de 66% pentru drone, conform analizei de la IfW, care apoi aminteşte că "în toate cazurile, Rusia a sporit producţia, ceea ce este foarte probabil să ducă la acumularea unor cantităţi mari de muniţie pe timp de pace în viitor", iar "faptul că Rusia a fost capabilă să îşi mărească atât de rapid stocurile de muniţii este o lecţie importantă pentru Europa".
Dar mai are Europa "lideri" care să înveţe o astfel de lecţie?
În ceea ce priveşte capacitatea de apărare a Germaniei, concluziile raportului de la IfW sunt devastatoare. Pentru anumite sisteme de armament este nevoie de secole pentru revenirea la stocurile disponibile în 2004. Pe baza ritmului actual de producţie, IfW arată că numărul tunurilor auto-purtate de calibru mare va ajunge la nivelul stocului din 2004, de 978 de unităţi, doar în anul 2121, în condiţiile în care dotarea actuală include 121 de unităţi.
Anul 2038 este orizontul de refacere a stocului de avioane de luptă, iar în 2066 se va reveni la dotarea cu tancuri din 2004, de 2.398 de unităţi.
Bineînţeles că acestea este doar un exerciţiu teoretic, în condiţiile în care tancurile germane nu mai reprezintă nimic pe câmpul de luptă, aşa cum o demonstrează "performanţa" lor din Ucraina.
Raportul de la IfW mai arată ceva deosebit de îngrijorător în ceea ce priveşte raportul de forţe în Europa: "producţia Rusiei este în prezent atât de puternică încât ar putea egala cu uşurinţă în 2 - 7 luni stocul german de armament din 2021". Adică Rusia subdezvoltată este capabilă să producă într-o jumătate de an întregul stoc de armament al celei mai mari economii din Europa?
Oare autorităţile europene au capacitatea intelectuală să înţeleagă dimensiunea "problemei", inclusiv la nivelul generalilor de carton care au ajuns să infecteze un peisaj politic deplorabil?
"Dincolo de război, creşterea producţiei ruseşti începând din 2022 se va traduce printr-o armată rusă postbelică mai mare, mai bine echipată şi mai experimentată, precum şi printr-o creştere a exporturilor către regimuri neprietenoase Occidentului, în special în aşa-numitul Sud Global", se mai subliniază în raport.
Din nou, oare "autorităţile" europene au capacitatea intelectuală pentru a înţelege semnificaţia acestor tendinţe?
Analiza de la IfW accentuează faptul că producţia de armament a Rusiei a crescut puternic din T4 2022 pentru toate categoriile. Astfel, producţia trimestrială de tancuri a crescut cu 215% faţă de perioada de referinţă, până la 387 de unităţi în T2 2024, iar producţia trimestrială de tunuri a crescut cu 149%, până la 112 unităţi, în timp ce la nivelul sistemelor de rachete avansul a fost de 153%, până la 38 de baterii.
Propunerile pentru îmbunătăţirea situaţiei sunt cele clasice, cum ar fi creşterea vitezei de achiziţie, creşterea bugetelor alocate apărării, reducerea costurilor unitare, reformarea sistemului birocratic de achiziţii militare, dezvoltarea noilor tehnologii sau promovarea investiţiilor. Toate acestea ar trebui să se desfăşoare în cadrul unei strategii de înarmare coordonate la nivel european.
Dar cum ar putea fi reduse costurile unitare, în condiţiile în care sectorul apărării este intensiv din punct de vedere energetic, iar energia va fi tot mai scumpă, pe fondul tranziţiei energetice?
Noţiunea de "energie" nu apare în studiul de la IfW decât în legătură cu energia cinetică a rachetelor hipersonice, fără să fie abordate consecinţele tranziţiei verzi pentru fabricarea sistemelor de armament, inclusiv din punct de vedere al materiilor prime necesare.
Refacerea capacităţii militare a Europei este pe cale să mai primească o lovitură puternică. Reuters a scris recent că producătorii de oţel din Ucraina sunt extrem de îngrijoraţi de avansul trupelor ruseşti către oraşul Pokrovsk, în apropierea căruia se află cea mai importantă mină de huilă a ţării, cu importanţă crucială pentru industria metalurgică.
Ucraina a produs 3,5 milioane de tone de cocs metalurgic în 2023, exclusiv din cărbunele extras la Pokrovsk. Ocuparea acestei zone de o mare importanţă strategică de către Rusia va conduce la prăbuşirea producţiei de oţel în Ucraina, a doua sursă de valută a ţării după agricultură.
Pierderea cărbunelui de la Pokrovsk nu poate fi înlocuită prin importuri, care oricum ar avea un preţ mult mai mare şi ar reduce competitivitatea oţelului din Ucraina.
În aceste condiţii, producţia de oţel a ţării ar putea scădea până la 2 - 3 milioane de tone, de la circa 7,5 milioane în prezent, conform estimărilor preluate de Reuters, care mai arată că producţia de oţel laminat a fost de 4,3 milioane de tone în primele opt luni ale anului 2024. Circa 66% din producţie a fost exportată, iar 72% din volumul exportat s-a îndreptat către ţările din UE.
Efectele asupra capacităţilor de înarmare ale Europei vor fi dramatice, iar orizontul de timp pentru refacerea capacităţii de apărare a Germaniei ar putea să ajungă la milenii de la secole. Acesta este preţul care trebuie plătit pentru lideri inepţi. Şi trebuie plătit cu vârf şi îndesat, astfel încât să existe o speranţă că preţul plătit de "alegători" va durea atât de tare, încât să le aducă mintea la cap.
"Constatările noastre arată că va fi nevoie de zeci de ani, dacă nu chiar de secole, pentru a crea capacităţi similare cu cele din 2004, la vitezele actuale de achiziţii", se arată în concluzia raportului de la IfW, deoarece "ratele lunare de producţie ruseşti sunt în prezent atât de ridicate încât ar putea umple întregul stoc german de echipamente militare în aproximativ o jumătate de an".
Nevolnicia actuală a Europei va rămâne pentru milenii în cărţile de istorie. Poate că până atunci se va ajunge şi la un fel de paritate cu forţele armate ale Rusiei, dar numai dacă acestea vor face o pauză de mai multe, foarte multe, secole.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 00:41)
Deci “productia” mujica e atat de ridicata ca desi aloca 40% din buget pentru inarmare, are nevoie de importuri din Corea de Nord si Iran:-)…Unii traiesc inca in secolul XX:-)…In Octombrie, in datele de 10 si 13 Americanii prin Tesla au aratat cum va arata viitorul in nici 5 ani. Masini si roboti autonomi, acoperire wireless globala si transport prin rachete reutilizabile oriunde pe glob in 90 de minute:-)…O racheta Starship are o incarcatura utila de 100 tone, deci poate transporta 2 tancuri Abrams oriunde pe glob in 90 minute si este reutilizabila. In 2027 este preconizata reîntoarcerea Americanilor pe Luna si stabilirea primei colonii permanente moment in cate santajul mujic cu atacuri nucleare devine irelevant…Americanii ii tin pe mujici si Chinezi “ocupati” Ucraina si Taiwan in timp ce pregatesc “razboiul Stelelor”. 2030 Luna si Musk vrea pana in 2040 Marte…in timp ce mujicii nu au masini de spalat:-)…Parca sunt universuri paralele:-)
1.1. Mda (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 28.10.2024, 06:15)
Te bântuie rău mujicii, Trolache. Iar au venit azi noapte în visele tale fierbinți și ti-au zis veni, vidi, vici. Iar ai întrat în bucluc cu aceeași poveste. Test pozitiv de sarcină urmat de avortul corespunzător. Comisia medicală te înțelege. Nu vrei moștenitori mujicei :)
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 28.10.2024, 08:09)
De cine trebuie să se apere Europa, trol sovietic? Cine e obsedat de mujici?!?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 09:36)
Rusia nu se bate doar cu Ucraina, ci cu Nato in acest razboi proxy. Normal ca au nevoie de ajutor si ei. Nu vezi ce absurditati debitezi? Daca tot Rusia nu face decat PIB-ul Italiei amarate, de ce se chinuie incaltatii tai sa-i invinga pe descultii tai de Rusi? Apropo, ce s-a ales de povestile alea ca Putin si-a spart capul cazand pe scari, ca are cancer in faza terminala, ca s-a inchis singur si paranoic in buncar? Nu v-ati saturat sa ne tot luati de prosti? De ce UE si SUA nu dau in cap Austriei, tara non-nato si sponsor al intereselor Rusesti? Doar atat puteti? Fara slugi si fraieri sa joace pe muzica lui, ii e greu Licuriciului. Mexicul si-ar dori sa adere la Brics, dar nu poate, fiindca stie ca Americanii ar pune-o de 'revolutie' portocalie prin cartelurile tolerate de catre CIA. Noroc ca Putin s-a inconjurat de corupti si incompetenti atatia ani de zile, altfel nu dura razboiul atat. O fi invatat si Tarul pitic ca prostia se plateste scump.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 09:48)
Ucrainenii vor să-și decidă soarta, vor să trăiască bine, de asta au căsăpit 1 milion de sovietici până acum.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 09:55)
Dar de ce rusia ataca vecinii? De unde ai scos-o ca lupta cu NATO? NATO si nu numai, doar sprijina Ucraina. Incaltatii nu se chinuie, dupa cum vezi au probleme cu emigratia descultilor, nu sa cafteasca armata orcilor. Mexicul nu vrea brix, asta e lozinca ca sa abati atentia (am stat 6 luni in Mexic anul trecut si n-am gasit un sustinator al mujicilor).
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 11:09)
De idioți, de neducați, de pervertiți în valori și normalități naturale, de oligofreni de pe ambele țărmuri ale ”bălții„ , de îngâmfați mincinoși ce se cred excepționali și superiori, de cei obsedați de bani și profit dar mai ales de puterea de a stăpâni lumea, de a o modela prin eugenism. Cine vrea să-i identifice mai exact cine ar fi ... să citească (după ce se duc pe la școală) și apoi să se gândească/mediteze ... să stea strâmb și să cugete oblu!
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 12:03)
„În Siberia, nu sunt suficienți șoferi pentru a conduce autobuzele. În fermele rusești, lăptăresele primesc salarii comparabile cu cele ale muncitorilor agricoli, iar hotelurile au dificultăți să găsească ospătari, cameriste și bucătari.”
Așa începe un articol din Washington Post care dă peste cap toate clișeele debitate de mașinăria de propagandă despre o Rusie care ar sta să se prăbușească din cauza sancțiunilor occidentale.
În realitate, economia rusească duduie, scrie ziarul american.
Potrivit biroului național de statistică, Rosstat, salariile reale au crescut în Rusia cu 12,9% în primele șase luni ale lui 2024, prin comparație cu aceeași perioadă a lui 2023.
Mai mult, veniturile celor cu salarii mici au crescut cel mai rapid – cu 67%.
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 12:16)
Imi pare rau pentru tine, mujicule. China are deja robotizare cum tu inca nu visezi si este cea mai avansata tara de pe planeta in domeniul AI. O spun chiar serviciile secrete americane.
Iar despre tancurile Abrams transportate cu Starship, lumea rade cu lacrimi. Ti-ai dezvaluit micimea intelectuala. Amice cu visuri SF, citeste despre planurile lui Musk. Starship nu aterizeaza oriunde, ci pe launchpads uri dedicate, mari, chiar uriase. Fie plutitoare, si acum se incearca transformarea unor "oil rigs" (platforme maritime de extractie a petrolului) in astfel de platforme de aterizare. Sau pe niste platforme fixe terestre. Aceste pads au un brat enorm, urias, mai mare ca racheta insasi, care trebuie sa prinda in zbor racheta care aterizeaza.
Hai, mai delecteaza-ne cu povestile tale rupte de realitatea in care nato a pierdut razboiul cu Rusia.
1.9. Punere la colt (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de Anti-AFunctionali în data de 28.10.2024, 13:45)
Rusia a atacat pentru ca mukrainienii au ucis mii de civili in Donbas si Donetk intre 2014-2022, pt. ca occidentul s-a folosit parsiv de tratatele Minsk diar ca sa traga de timp si sa inarmeze mukraina. Pune mana si informeaza-te corespunzator inainte sa debitezi ineptii preluate ca papagalul.
1.10. Jeguri ruși (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de M#e putin în data de 28.10.2024, 14:14)
Dă-i dracului de ruși sa îi pizdewsa până la ultimul.
1.11. Articol (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Radu în data de 28.10.2024, 14:29)
Pe cât ești de puternic pe atât ești de nepriceput.
Nu este vorba de un conflict sau de o amenințare imediată. Este vorba despre un set de masuri preventive care sa ii descurajeze și sa ii țină pe loc.
Spune clar : " ratele de achiziție nato sunt mai mici decât capacitatea lor actuala de inlocuire".
Dacă nu ai capacitatea de înțelegere de ce răspunzi? Pai răspunsul nu este altul decât ca ii susții pe ruși.
1.12. Articol (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de Radu în data de 28.10.2024, 14:32)
Nu înțeleg de ce li se permite sa posteze când nivelul de înțelegere este așa.
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 15:39)
Aha, si de ce vor teritorii? Si cu jigniri - nu rezolvi aici, chiar daca asa te invata pe tine mujicia.
1.14. caca (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de jul în data de 28.10.2024, 21:05)
citește Biblia fram nu mai sperați la 2030 pământul gîfie din cauza creaturilor scheleți mergători (oameni) Americani , Ruși oameni planetei pămînt niște muritori sortiți putreziri
1.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 21:23)
Nu Petru cel Mare se lăuda că e a doua armată a lumi,la cîtă coripție și incompetență la ce te aștepți,eșec
1.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 21:48)
Chiar vreau să te cred . Da nu pot . Mă ține-o vînă . Ar fi bine să te trezești . Lasă visele în lumea lor . Să îți dea Bunul Dumnezeu zile să ajungi vremurile care vor veni , da tare mi că te vei închina la gălbiori , nu la înstelați .
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 08:15)
Ce secole, milenii :)))
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 08:54)
Cat timp presedintele nostru se plimba cu avioane de lux, se construiesc terenuri de joaca, sali de sport la marginea satelor fara copiii si alte investitii fara rost, fara sa aduca plus valoare, firmele partidelor politice sifoneza banii fara jena si fortam energia verde, cu curentul LGBTQ++++ la ce sa ne asteptam? Dincolo Putin da directia si toata energia, resursele tarii este dirijata in directia aia, ordinul se executa, nu se discuta, cine nu se supune este indepartat. Nu spun ca este mai bine, dar daca toti boii de la caruta trag intro directie, atunci caruta avanseaza. Daca boii trag in diferite directii caruta, atunci caruta se afunda si mai tare in namol. Pentru productia de armament avem nevoie de specialisti, energie, si o gramada de materie prima care se obtine din nou cu minare, care din nou este o industrie mare consumatoare de energie fosila, transport, etc.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 13:06)
Asta e adevarul. Democratia e frumoasa, fiecare-si vede de afacerile lui, ajunge la un standard de viata, ca sa maximizeze profitul se muta industria in state cu manopera ieftina dar unde se poate copia orice, resursele sunt si ele vandute si asa ajunge vestul ca broasca in apa incalzita progresiv pana fierbe de tot. Ca sa se bata prin politica democrata cu sisteme totalitare, in care popoarele nu misca in front, ca nu stiu ce e democratia, e ca si cand ar trage cu prastia in tanc. Doar un zgomot stupid. Se prind oare geniile scrobite cu salarii colosale (guvernantii nostri nu se pun ca au IQ-ul partajat) in ce dezastru este EUROPA ?
3.2. Articol (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Radu în data de 28.10.2024, 14:46)
Asta se întâmplă din cauza ca cia nu trimite cate un pachet bomba la foștii comuniști cadou. Așa ar deveni mulți mai corecți.
4. Hmmmm
(mesaj trimis de Ipse în data de 28.10.2024, 12:13)
Pai nu ziceau ucrainenii că interceptează 90% din rachetele rușilor. Cum naiba rata de interceptare sub 5%?
"Pentru rachetele balistice moderne, cum este Iskander-M, rata de interceptare este de 4%, şi de 0,55% pentru racheta supersonică anti-navă Kh-22".
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Arthuro Manffredi în data de 28.10.2024, 17:46)
E vorba de capacitatea Germaniei de a intercepta având sistemele actuale de apărare antiaeriana și capacitatea Rusiei de a susține un atac de lunga durata cu acele rachete, având în vedere producția.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 12:28)
Minele au fost inchise,siderurgia distrusa,cu cine si cu ce, sa faci armament?Cu Iohanis (in voiaj) ,Basescu (la restaurant) iar Iliescu pegatind distrugerea tarii?
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 12:55)
Poate cu Georgca Simion?
Sau cu Sosoaca (nascuta Ivanovici - nume ucrainean)?
5.2. Articol (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Radu în data de 28.10.2024, 14:40)
Cu PSD care construiește săli de sport pt bunăstarea populației în tot felul de sate .
Dacă se primește ceva nu știm, însă vedem tot felul de țărani pregătindu-se sa devină atleți pt olimpiadă.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 12:51)
unii habar nu au ce inseamna un secol
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 13:35)
Citim, da nu intelegem ce citim... In orice conflict, doctrina spune ca nu te duci dupa projectile ci dupa sursa. Adica distrugi lansatorul de rachete, nu astepti ca aia sa ti le trimita. As mai avea multe alte comentariu asupra analizei dar nu am timp de pierdut...
7.1. Articol (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de Radu în data de 28.10.2024, 14:43)
Corect
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 14:49)
ceva nu se leaga: daca afirmatiile despre ratele foarte scazute de interceptare ale rachetelor si dronelor rusesti, sunt calculate ca raport intre nr total de rachete si drone trase si nr. total de interceptari active sau se refera punctual la rata de succes in cazul unei interceptari.
Asta pentru ca e clar ca munitia si vectorii de interceptare primiti de ucraineni din occident sunt foarte limitate, fiind necesara o sel ectie drastica a tintelor.
Oricum, ar fi necesara si o analiza a eficientei si preciziei armelor rusesti, pentru echidistanta, asa... Pana acum am vazut ca rachetele rusesti au distrus zone rezidentiale si spitale.
9. fără titlu
(mesaj trimis de Om în data de 28.10.2024, 14:51)
Rachetele ale multe ale rusilor ori nu pleca ori le cad chiar lor în curte. O rețea bună și un laptop sunt de ajuns.
10. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 28.10.2024, 15:49)
...
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 16:13)
ba au (bau bau) nevoie de milenii :)
12. Niciodată
(mesaj trimis de Mihai în data de 28.10.2024, 16:46)
Niciodată nu-și vor mai refacere capacitățile e apărare... Rusia, China și Korea de Nord vor conduce lumea.
12.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 12)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 17:17)
Ti-ar conveni?
13. O farâmă de adevăr...
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 19:55)
Ma gandesc ca daca va intra UE in razboi cu Rusia,tinerii europeni vor fugi de razboi unde? in Asia? in America?
Multumesc celor care au contribuit la acest material.
13.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.10.2024, 21:29)
In Australia, cei cu bani in Africa cumpara armata lor personala.
14. Da noi românii?
(mesaj trimis de Un idiot în data de 28.10.2024, 22:42)
Tot vorbim de Germania,Franța,Italia,Turcia ,Spania că Sint vai mama lor!
Dar noi Romania?Nimeni nu scrie.Scriu doar de alegeri Alegeri pt niste impostori.
De ce nu întrebați candidații ,ce programe au ,cu termene ,și soluții Vax* pierdere de timp..