ÎNTÂLNIRE FURTUNOASĂ CU FINANŢELE ŞI ANRP Foştii proprietari, faţă cu reacţiunea

• Asociaţiile au cerut retragerea proiectului legii privind restituirea proprietăţilor

• Dorina Danielescu, ANRP: Discuţiile au fost constructive

Un dialog extrem de furtunos a avut loc, ieri, între reprezentanţii foştilor proprietari şi autorităţi, care au propus limitarea despăgubirilor pentru cei deposedaţi abuziv de regimul comunist la 15% din valoarea reală a bunului.

La întâlnire au fost prezenţi Dorina Danielescu, preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) şi secretarul de stat din Ministerul Finanţelor Gheor-ghe Gherghina.

Adrian Iuraşcu, reprezentantul foştilor proprietari, a declarat că discuţiile au fost extrem de furtunoase şi că a solicitat anularea în totalitate a proiectului de lege, şi nu amendarea sa.

Totodată, domnia sa a spus că a notificat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării privind proiectul de lege.

Adrian Iuraşcu a mai precizat că, vineri, la ora 14.00, foştii proprietari vor reveni la Ministerul Finanţelor pentru a li se comunica dacă proiectul va fi sau nu retras. În caz că autorităţile îşi vor menţine propunerea, domnul Iuraşcu a spus că foştii proprietari vor acţiona statul în instanţă, inclusiv la CEDO.

Domnia sa a mai declarat: "Am obţinut înţelegere din partea preşedintelui ANRP şi a secretarului de stat Gheorghe Gherghina că proiectul de lege a fost făcut de amatori".

Dorina Danielescu a declarat că, deşi au fost aprinse, speră că discuţiile au fost constructive: "Asociaţiile au venit cu obiecţii, propuneri şi amendamente la lege. Vor fi centralizate şi analizate de Comitetul interministerial în vederea modificării proiectului de lege".

Deşi consultarea cu foştii proprietari era programată pentru ora 15.00, Guvernul a dezbătut proiectul des-păgubirilor în cadrul şedinţei de ieri dimineaţă. Executivul a amânat, însă, acest proiect, considerându-l o problemă care necesită multă atenţie. Mai mulţi jurişti consideră proiectul de lege propus de Guvern drept discriminatoriu şi ruşinos.

CEDO a impus României să eficientizeze procesul de despăgubire a foştilor proprietari până în această vară. Guvernul a suspendat timp de şase luni plata despăgubirilor, după ce a rămas fără varianta acordării de acţiuni Fondul Proprietatea.

• Doleanţele păgubiţilor

Asociaţiile de proprietari consideră "inacceptabile" soluţiile propuse de către Comitetul Interministerial, din cauză că acestea nu răspund recomandărilor deciziei pilot a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) şi nici jurisprudenţei instituite de către instanţele acesteia. Mai exact, reprezentanţii asociaţiilor foştilor proprietari consideră că soluţiile nu urgentează procesul de restituire a proprietăţilor şi de despăgubire a proprietarilor de drept, creând noi amânări nejustificate, nu păstrează un echilibru pentru interesele foştilor proprietari şi interesul general al colectivităţilor şi nici nu sancţionează explicit şi "dur" instituţiile publice implicate în proces, care tergiversează în mod nejustificat procedurile legislative obligatorii. În plus, proiectul introduce date fals apreciate ale efortului bugetar necesar despăgubirilor şi dublează controlul de legalitate exercitat deja de către entităţile investite de lege cu soluţionarea notificărilor, instituind nejustificat atribuţii suplimentare către Autoritatea Naţională pentru Retrocedarea Proprietăţilor (ANRP), astfel îngreunând şi întârziind şi mai mult procesul de retrocedare, au declarat domniile lor. De asemenea, prin retroactivitatea propusă, se încalcă principiul de drept stipulat în art. 1 din Codul Civil, lovind exclusiv în proprietarii corecţi care au finalizat procedurile solicitate legislativ sau au obţinut confirmarea dreptului cuvenit prin sentinţe irevocabile, se mai menţionează în comunicat.

Astfel, Asociaţiile solicită menţinerea retrocedării în natură a imobilelor ce pot fi retrocedate conform legii nr. 10/2001 sau prin justiţie. Ele doresc şi menţinerea despăgubirii în natură prin compensare cu imobile echivalente ca valoare din disponibilul aparţinând statului la Agenţia Domeniilor Statului (ADS) şi Regia Autonoma - Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat (RAPPS).

În cazul în care o persoană nu poate fi despăgubită cu imobile în natură, conform raportului de evaluare, la valoarea de piaţă a bunului cerut, să i se acorde acesteia fie bani fie acţiuni la societăţi listate la Bursa de Valori Bucureşti (BVB) sau alte servicii la alegere fără plafonare valorică solicită Asociaţiile. Acestea consideră că ANRP nu îşi justifică existenţa, fiind o instituţie care grevează puternic bugetul de stat, frânează procesul de despăgubire a celor îndreptăţiţi şi căreia în nici un caz "nu trebuie să i se acorde drepturi driscreţionare de control". Controlul entităţilor locale învestite cu soluţionarea cererilor trebuie întărit legislativ prin instituţii deja existente, precum justiţia, procuratura sau Direcţia Naţională Anticoprupţie (DNA), au declarat reprezentanţii Asociaţiilor. Domniile lor consideră că nicio nouă prevedere legislativă nu îşi jstifică retroactivitatea, din cauză că o astfel de soluţie creează un precedent periculos neconstituţional şi "cu deosebire nedrept". Asociaţiile solicită ca măsurile reparatorii în numerar să fie acordate prioritar categoriei de proprietari de drept persoane fizice, aces-tea reprezentând fracţiunea cea mai mică a efortului bugetar. Acestea insistă să se renunţe la soluţia de plafonare şi eşalonare a dreptului cuvenit, din cauză că această măsură ar genera discriminări "flagrante" pentru două categorii de persoane îndreptăţite în aceeaşi măsură să-şi primească dreptul recunoscut. Asociaţiile solicită transparenţă în aplicarea procedurilor, introducerea de sancţiuni pentru autorităţile care întârzie nejustificat, tergiversează sau boicotează procesul de restituire sau despăgubire a proprietarilor de drept, inclusiv prin obligarea răspunderii personale a angajaţilor şi a funcţionarilor publici responsabili de acestea, precum şi stabilirea de termene scurte pentru despăgubirea rapidă a celor îndreptăţiţi.