English
Majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene, mai exact 23 la număr, nu susţin propunerea Comisiei Europene de a plafona subvenţiile acordate fermelor prin Politica Agricolă Comună (PAC), susţine Laurenţiu Baciu, preşedintele Ligii Asociaţiilor Producătorilor Agricoli din România (LAPAR).
Domnia sa a afirmat cu privire la viitoarea Politică Agricolă Comună (2021-2027): "Se tot discută pe nişte subiecte care nici măcar nu au început. Ne dăm toţi cu părerea asupra a ceea ce înseamnă viitoarea PAC, dar vom putea vorbi de propuneri concrete după ce se alege noul Parlament European. Ce vă pot spune sigur este că 23 dintre statele membre UE nu susţin plafonarea subvenţiilor agricole, inclusiv Olanda, ţară care susţinea cândva această iniţiativă, pentru că şi-au dat seama că era un interes ascuns de a duce banii din Pilonul I în Pilonul II, la Dezvoltare Rurală, ceea ce îşi doreau Italia şi Spania".
În prezent, se mai discută încă, se negociază, se caută soluţii, şi ţinând seama de fragilitatea UE, noul Parlament European cu siguranţă va lăsa la latitudinea fiecărui stat membru să-şi gestioneze Politica Agricolă aşa cum va dori, a mai spus domnul Baciu.
Plafonarea, conform propunerii Comisiei Europene în forma sa actuală - o sumă limitată pentru fiecare fermă, indiferent de dimensiune - vine în contradicţie cu principiul subsidiarităţii şi al descentralizării şi face ca planul strategic al fiecărui stat să devină redundant, subliniază LAPAR.
PAC ar trebui considerată o politică economică care asigură securitatea alimentară, şi nu o politică socială, ori plafonarea transformă PAC din politică economică, în politică socială, fapt ce intră în contradicţie cu principiile de funcţionare ale UE, aşa cum au fost stabilite prin art. 39 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, care stabileşte obiectivele specifice ale Politicii Agricole Comune, mai atrag atenţia membrii Ligii Asociaţiilor Producătorilor Agricoli de la noi.
• Baciu, LAPAR: "Alte state din Europa ştiu să protejeze producţia agricolă autohtonă, noi nu"
Importurile de alimente afectează afacerile fermierilor autohtoni, având, în plus, şi o calitate îndoielnică, iar statul român ar trebui să fie drastic în impunerea condiţiilor la import, este de părere preşedintele LAPAR.
Domnia sa a precizat: "Alte state din Europa ştiu să protejeze producţia agricolă autohtonă, şi se implică în acest sens, dar noi nu. Aici avem noi probleme şi degeaba încercăm să facem, şi facem, proiecte, dacă nu duc nicăieri. Din punctul nostru de vedere, al producătorilor români, iniţiativele luate sunt ori fără cap, ori fără coadă. Ce am rezolvat dacă spijinim fermierii să crească porcine, spre exemplu, dacă nu le dăm posibilitatea să îşi desfacă producţia, astfel încât să îşi recupereze cheltuielile? Dacă instituţiile statului nu vor interveni şi nu vor impune condiţii în ceea ce priveşte introducerea produselor agricole din import pe piaţa de la noi şi a calităţii pe care trebuie să o aibă alimentele respective, astfel încât să protejeze producţia autohtonă, fermierii de la noi vor avea foarte mult de suferit".
Agricultorii români s-ar putea confrunta chiar cu falimentul dacă autorităţile nu vor lua măsuri care să vină în sprijinul lor, cu atât mai mult cu cât produsele din import nu sunt de calitate, a mai explicat domnia sa, adăugând: "Cum vă explicaţi că cei care aduc carne de porc din Spania, spun că aceasta este mai ieftină decât cea românească, ţinând cont că Spania importă porumb din România, ca să hrănească porcinele şi au şi costurile cu salarizarea mai ridicate decât la noi? Ce calitate credeţi că are carnea din import? Ştim cu toţii preţurile alimentelor din străinătate".
În plus, conform lui Laurenţiu Baciu, din cauza pestei porcine, efectivele de animale au fost reduse aproape la jumătate, iar logica economică arată că preţurile ar fi trebuit să urce, dar s-a întâmplat invers, fapt care ridică un semn de întrebare în plus asupra calităţii alimentelor venite din import.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
