Putin: "O înfrângere strategică în Ucraina ar însemna sfârşitul statalităţii Rusiei"

Pentru Rusia, o înfrângere strategică în Ucraina ar însemna sfârşitul statalităţii sale, astfel că de ce să ne fie frică, trebuie să mergem până la capăt, a declarat presedintele rus Vladimir Putin într-o întâlnire cu ziariştii ruşi la finalul vizitei sale în Vietnam, după cea efectuată în Coreea de Nord, relatează RIA Novosti.

"Pentru Rusia, aceasta (înfrângerea strategică) ar însemna sfârşitul statalităţii sale, iată ce ar însemna asta. Aceasta înseamnă sfârşitul istoriei de 1.000 de ani a statului rus. Cred că acest lucru este clar pentru toţi. Şi atunci apare întrebarea, de ce să ne fie frică? Nu este mai bine atunci să mergem până la capăt? Aceasta este o logică formală elementară", a spus Putin, răspunzând la întrebările jurnaliştilor ruşi.

Trupele ruse se pregătesc pentru toate scenariile posibile ale evoluţiei situaţiei în Ucraina, a afirmat preşedintele rus, care a avertizat Kievul să nu încerce să alunge forţele ruse din regiunea Harkov, întrucât astfel de tentative, a spus el, vor duce la pierderi mari pentru Ucraina, potrivit RIA Novosti.

"Ştim că în principal americanii şi europenii îi împing pe ucraineni să ne alunge unităţile la graniţa de stat cu orice preţ - cu orice preţ, vreau să subliniez - şi intenţionează să prezinte acest lucru drept un succes major pe anul 2024 în perspectiva aşteptatului summit al NATO şi apoi a alegerilor din SUA", le-a spus el ziariştilor ruşi.

În acest context, Putin a afirmat că Rusia se gândeşte la posibile modificări ale doctrinei sale privind utilizarea armelor nucleare, potrivit Reuters.

Doctrina în vigoare prevede că Rusia poate utiliza astfel de arme ca răspuns la un atac nuclear sau în cazul unui atac convenţional care reprezintă o ameninţare existenţială pentru stat.

De la începutul războiului în Ucraina, unii "ulii"din rândul analiştilor militari ruşi au susţinut că Rusia ar trebui să îşi reducă pragul de utilizare a armei nucleare.

Cu toate acestea, Putin a declarat că nu este nevoie ca Rusia să efectueze un atac nuclear preventiv.

El a făcut aceste declaraţii presei la o zi după ce a vizitat Coreea de Nord, ţară care deţine arma nucleară, pentru un summit cu liderul acesteia, Kim Jong Un. Cei doi au semnat un tratat în baza căruia fiecare parte a promis că va oferi asistenţă militară imediată celeilalte părţi în cazul unei agresiuni armate împotriva uneia dintre ele.

Presa de stat rusă l-a citat pe Putin spunând că Moscova se aşteaptă ca cooperarea cu Coreea de Nord să servească drept factor de descurajare pentru Occident, dar că nu este nevoie să folosească soldaţi nord-coreeni în războiul din Ucraina.

Putin a mai spus că nu exclude ca Rusia să furnizeze arme de înaltă precizie Coreei de Nord, arătând cu degetul spre livrările occidentale de rachete moderne către Ucraina, potrivit AFP.

"Ne rezervăm dreptul de a furniza arme în alte părţi ale lumii, ţinând cont de acordurile noastre cu Coreea de Nord, şi nu exclud o astfel de posibilitate", a declarat Putin joi.

Totodată, Vladimir Putin a avertizat joi că trimiterea directă de arme de către Coreea de Sud în Ucraina ar fi o "greşeală foarte gravă".

"Furnizarea de arme letale în zona de război în Ucraina ar fi o greşeală foarte gravă. Sper că asta nu se va întâmpla. Dacă da, atunci va trebui să luăm o decizie adecvată, care probabil nu va fi pe placul liderilor sud-coreeni", a afirmat preşedintele rus, citat de AFP.

Opinia Cititorului ( 20 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 22:10)
Cei din conducerile din Rusia si din NATO sunt niste demoni care pun niste mize criminale in carca acestui conflict.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 22:19)
  Pai ar fi supersimplu sa se termine razboiul fara infrangera rusiei, sa se retraga in granitele din 1991 pe care le-a si recunoscut prin memorandumul de la Budapesta. Si gata ,nu mai este razboi infrangere strategica si alte denazificari si alte balarii inventate
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 22:43)
  Nu e simplu, se fac demonii care conduc Rusia de ras si atunci nu se retrag. La fel cum nu e simplu nici pentru demonii nostri NATO, care s-ar face si ei de ras daca ar pierde Ucraina. E ca inainte de ww1, cand orgoliul era mai important decat pacea.
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 07:36)
  ce spui tu pare sa fie noua directie a propagandei rusesti, adica toti sunt la fel de vinovati ca si Putin. Total gresit, tati! Singurul demon aici este macelarul Putin!
  Soldatii ucraineni lupta pentru visul lor de libertate si lupta pentru ca hoardele de rusi sa nu ajunga sa le ucida si sa le violeze sotiile si copii.
  Occidentul lupta ca sa pastreze Ordinea de drept globala care ne-a adus pace si prosperitate la toti. Pax Americana a adus prosperitate inclusiv pentru China si Rusia. In lumea civilizata, problemele se discuta si se negociaza.
  Si da, Occidentul a fost si naiv, a facut si greseli si nici nu a intervenit de fiecare data cand ar fi trebuit sa intervina. Occidentul nu este, din pacate, Superman ca sa rezolve fiecare problema de pe globul asta. Ar ajuta, desigur, si daca China s-ar implica mai constructiv, dar deocamdata nu vor sa o faca. Deocamdata China prefera sa faca ”parteneriate fara limite” cu dementii astia care vor ne omoare pe toti.
  Dar ceea ce Putin a declansat in februarie 2022, a fost cel mai mare atac al Axei Raului de dupa Adolf Hitler. 15.000 de tancuri si 400.000 de soldati au pornit in mars fortat prin Europa. Era imposibil ca Occidentul sa nu reactioneze. Daca pana si Suedia si Finlanda, care mereu au menajat sensibilitatile Kremlinului, au cerut sa intre de urgenta in NATO asta inseamna ca Putin a declansat ceva foarte grav.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 09:30)
  Singurul demon este Putin si camarila lui care lupta acum pentru supravietuirea lor.
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 09:36)
  In cazul NATO nu este vorba de orgolii ci de principii juste (care trebuie respectate) si de impiedicarea constituirii unui precedent malefic. Lumea trebuie guvernata de principii si de acorduri, nu de forta si de amenintari cu distrugerea daca omenirea nu se supune "muschilor" unui dement. Dementa pesonala a unui dictator a creat aceasta problema, nu NATO.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 22:15)
Deci cand Coreea de Nord furnizeaza arme letale mujicilor e OK dar daca Coreea de Sud furnizeaza arme Ucrainei “e o greseala foarte grava”:-)…Mujicul e “lost in translation”:-)
1. 2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 22:37)
  scoala KGB, joaca la cacealmea. pt omul simplu car e nu gandeste pn la capat
  2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 22:44)
  Fiecare cu partea lui, la fel zic si cei din vest despre cine ajuta Rusia.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 22:27)
Armata rusa va fugi, sau retragere strategica in curand. putler a crezut ca-l trimite pe rusul sarac sa moara pentru miliardari in euro. nu, ala merge sa-si castige niste bani, sa-si faca rost de o masina de spalat sau dc nu se poate se preda sau fuge ca nu-i nimeni prost.
nu se va destrama nici o rusie. cineva din baietii destepti de pe langa putin ii va lua locul curand, va da toata vina pe putler, care posibil sa aiba vreun "accident" si bye.
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 22:45)
  Doamne ajuta! Si o zic ca unul care e facut putlerist de alde voi cand indrazneste sa vrea pace.
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.06.2024, 23:21)
  Cred ca esti pe campie. L-ati omorat pe Putin de 2 ani incoace la greu. Rusul stie ca amenintati Rusia si va lupta pana la capat. Asta stiu loazele din UE si SUA.
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 00:01)
  Va lupta mujicul pana la capat? A inchis Putler granitele ca altfel ramanea singur in mujicia dupa ce a decretat mobilizarea partiala. Au rupt mujicii usa sa fuga de mobilizare, asa au “luptat pana la capat”:-)
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 08:55)
  Nimeni n-a amenintat Rusia, dimpotriva, se faceau afaceri, putin era primit cu respect in Europa si in lume.
  Astia au peste 1000 de bombe nucleare, nimeni nu-i nebun sa-i ameninte.
  Dimpotriva, NATO e defensiva, toti cei ce au intrat in NATO, sau vor sa intre in NATOo fac pt protectie contra rusilor.(exact ca noi)
  URSS 2 plus "limitrofii", ce erau pana in Germania, sau de ce nu hai pn la Lisabona de data asta, asta e motivul atacului Ucrainei. refacerea urss. in rusia se stie, pana la nivel de omul de pe strada, doar noi "habar n-avem". Au fost cineva in lume si acum, uita-te la ei. Isi vor sfera de influenta mondiala inapoi, asta inseamna inclusiv Romania. ,Polonia, Germania, Ungaria Sarbia sunt de buna voie tarile baltice , Moldova, si ce au mai avut. Poate chiar mai mult dc US ii lasa. Pt asta e razboiul, motivul real nu bla bla uri. Stalin 2 sau Hitler 2 alegeti.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 01:41)
Mai fratilor,
la pareri sunteti puternici si transanti,
dar totusi sefii de la Pentagon,CIA si FBI,
spun cu totul altceva,
oare de unde va informati
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 10:15)
  Eu citesc Pravda. Cu sfintenie.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 06:56)
… deci “nebunul”… cu orice pret inainte….
s c c r e t
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 08:57)
  nebunul era suficient , fara ghilimele.
  definitia nebuniei, sa faci ceva din nou si din nou sperand ca rezultatul va fi diferit.
  urss 2 si dc se ajunge acolo , va avea in final acelasi rezultat, lumea se va satura de saracie si prostie si va pleca.
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 10:32)
  Aceea e definitia prostiei.
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.06.2024, 11:48)
  Da multumesc. prostie amestecata cu nebunie, rezultatul il vedem in ucraina.