English
Disputa dintre ministrul Justiţiei, Tudorel Toader şi Augustin Lazăr, Procurorul General al ţării a continuat, ieri, când au fost scoase din nou argumentele din partea ambelor tabere.
Prima dată, a apărut comunicatul Secţiei de Procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în care se spune că magistraţii au luat act cu îngrijorare de declaraţiile publice ale ministrului justiţiei din data de 27.08.2018, potrivit cărora "Ministerul Public s-a îndepărtat treptat de la rolul constituţional pe care-l are (...), s-a îndepărtat progresiv de la rolul de garantare a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti".
Conform comunicatului emis de CSM, declaraţiile respective acreditează ideea că procurorii îşi desfăşoară activitatea cu încălcarea cadrului legal şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor şi reprezintă afirmaţii grave la adresa justiţiei din România.
În document se spune: "Secţia pentru procurori atrage atenţia că astfel de afirmaţii cu caracter general sunt de natură a pune la îndoială activitatea şi credibilitatea Ministerului Public. Secţia pentru procurori subliniază nevoia unui mesaj public echilibrat şi responsabil care să consolideze încrederea cetăţeanului în actul de justiţie, îndatorire care revine deopotrivă tuturor reprezentanţilor instituţiilor publice, inclusiv ministrului justiţiei".
Mesajul venit din partea CSM nu l-a deranjat deloc pe ministrul Tudorel Toader din demersul său de evaluare a activităţii depusă de Procurorul general şi din criticarea protocoalelor încheiat de Augustin Lazăr, în numele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ), cu Serviciul Român de Informaţii.
Ministrul Justiţiei a făcut, ieri, o declaraţie de presă în care a încercat să răspundă la acuzaţiile formulate cu două zile în urmă de Augustin Lazăr care susţinea că Tudorel Toader a ştiut de existenţa tuturor protocoalelor încheiate de Parchetul General.
La începutul declaraţiei sale, Toader a menţionat că decizia de evaluare a activităţii Procurorului general nu are legătură cu anchetarea de către PÎCCJ a evenimentelor din 10 august din Piaţa Victoriei şi nici cu redeschiderea dosarului Revoluţiei din decembrie 1989. Ministrul Justiţiei consideră că prin decizia sa nu a pus nicio presiune cu privire la aceste dosare, mai ales că acela privind Revoluţia trenează de foarte mult timp.
Ministrul de resort a declarat că este mirat de afirmaţiile din trecut ale lui Augustin Lazăr care se arăta indignat, procurorul general susţinând că "nu există niciun protocol secret încheiat de instituţia pe care o conduce, că, dacă au existat astfel de înţelegeri, el nu şi le-a însuşit şi nu merge înainte cu astfel de inginerii".
Tudorel Toader a spus: "Procurorul general făcea acele declaraţii în condiţiile în care în decembrie 2016 încheiase, semnase un nou protocol, prin care îl abroga pe cel din anul 2009".
Referitor la acest protocol secret din 2016, ministrul de resort susţine că la ultimul pargraf acesta prevede că se abrogă expres protocolul din anul 2009, dispoziţiile acestuia fiind preluate de noul protocol.
Tudorel Toader a menţionat: "Dacă semnatarii protocoalelor din 2009 şi 2016 au scris că se abrogă expres, înseamnă că în reprezentarea dânşilor, respectivele protocoale aveau valenţe de acte normative, pentru că numai aceste acte, conform normelor juridice, sunt susceptibile de abrogare. (...) Nu mă pronunţ cu privire la legalitatea acestor protocoale pentru că nu am competenţa necesară. Doar instanţa de contencios administrativ se poate proununţa dacă aceste protocoale sunt legale sau nu. Eu spun că aceste protocoale sunt nefireşti într-un stat de drept".
El şi-a exprimat nedumerirea în privinţa faptului că ambele părţi semnatare, atât Eduard Hellvig cât şi Augustin Lazăr au spus că protocolul din 2016 a fost încheiat în baza OUG 6/2016.
Ministrul justiţiei a spus: "OUG a fost adoptată în luna martie, iar protocolul a fost încheiat în 8 decembrie 2016. Mă întreb cum a funcţionat justiţia şi cum a funcţionat Parchetul în toată această perioadă fără protocol şi de ce a fost încheiat după 9 luni?".
Tudorel Toader nu ia în calcul faptul că poate cei doi semnatari au aşteptat ca OUG să fie adoptată şi de Parlament, pentru a nu încheia în baza ei un protocol, care, dacă actul normativ emis de guvern nu ar fi trecut de votul aleşilor, ar fi fost inutil.
Ultima nedumerire a ministrului de resort cu privire la protocolul din 8 decembrie 2016 încheiat între SRI şi PÎCCJ se referă la faptul că, în aceeaşi dată, la Parchetul General sunt înregistrate două protocoale, cu articole şi obiecte diferite. În aceste condiţii, Tudorel Toader se întreabă dacă există un singur protocol sau două protocoale încheiate în aceeaşi zi.
Aşteptăm reacţia lui Augustin Lazăr. Până atunci, evaluarea demarată de ministrul justiţiei a activităţii procurorului general continuă şi vom avea rezultatele în termen de 30 de zile, iar în funcţie de acestea Tudorel Toader a spus că va lua o decizie.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 01:14)
Dar sa avem infractori in conducerea statului roman este firesc? Dar sa avem politicieni care nu-si pot justifica averile este firesc? Dar sa avem infractori care voteaza legi pentru albirea propriului cazier este firesc? Dar jandarmeria care agreseaza populatia pasnica la ordine politice este firesc?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 09:09)
Nu-i firesc. Iohannis trebuie să pltească cei 320 000 Euro încasați ilegal de la Raiffeisen.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 11:35)
Chiar daca se fi adevarat, Cei 320.000 sunt praf in ochi, nu distrug tara cum fac psd-alde-udmr prin actiunile lor mizerabile, asta e problema. Maruntisul ala dintr-o afacere privata e pt aratat la fraieri, de zecile de milionane ale lui dragnea bani publici doar dintr-un dosar nu zici nimic?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 12:42)
Sigur că da, escrocii cu imobile confiscate nu se compară cu cei care au chemat lumea la vot.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 14:01)
Da, am vazut, la vot pentru albirea penalilor.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 15:39)
Nu, era vot pentru demiterea fostului șef al Securității.
2. E timpul pentru curățenie
(mesaj trimis de Maximus în data de 29.08.2018, 06:18)
Stimate domn, poate țineți minte că am avut în trecut o controversă legată de domnul procuror general. Spuneam atunci că ministrul justiției ar fi trebuit să declanșeze procedura de revocare pentru incompetență. Din păcate, analiza activității care i se face abia acum e un gest politicianist. Lazăr trebuie eliminat de mult din funcție, dar nu s-a făcut probabil de frica presiunii străzii, iar aceasta este o mare bilă neagră pentru ministru. Faptul că aceasta se face abia acum, ca efect al ieșirii la iveală a scandaloaselor protocoale denotă unui politicianism înfiorător. Lazăr trebuie demis pentru:
- incompetență - Ministerul Public e în fapt un haos generalizat, în care nu mai știe nici naiba ce, de ce și cum se întâmplă;
- corupție - închiderea pe șest a dosarelor lui Iohannis din perioada în care era primar trebuie cercetată temeinic întrucât acolo erau fapte clare de corupție care-au fost acoperite într-un mod înfiorător;
- constituire de grup infracțional - în special prin prisma acoperirii dezastrelor din DNA, a infractorilor de la DNA Ploiești și din țară și, nu în ultimul rând, pentru protejarea nejustificată a Codruței Koveși în condițiile în care deja ies la iveală faptele inimaginabile de corupție ale acesteia(vezi investigarea gratuită a magistraților doar pentru a se pune presiune pe ei, decapitarea la comandă externă a elitei economico-financiare a țării în favoarea multinaționalelor și jocurilor politice externe s.a.m.d.
Ușor, ușor se va face dreptate!
2.1. Da Andrusca, (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 29.08.2018, 10:26)
aceasta "elita economico-financiara a țării", el nu trebuie evaluat? Sigur ca trebuie, ba chiar inaintea lui Lazar, care-i o lumina fata de aceste "elite economico-financiare a țării" gen Andrusca, promovate de PSD.
Cit iei pe o a semenea postare infecta? Tot 50 de bani, cit lui de la Udrea? Sau mostenitorul Udrei, Dragnea, este mai darnic?
2.2. 40 -50 perimetre petrolifere (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de The Brute în data de 29.08.2018, 10:38)
din cele 200 at fi de vanzare. Ca n-au bani de investitii in Marea Neagra....
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 11:40)
Iti dai cu parerea fara argumente, cu acuze goale de continut. Ai cumva ceva dosare de coruptie prin familie?
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 12:45)
Securiștii care legiferează peste Parlament, încălcând hotărârile CCR, nu au dosare de corupție, dar vor avea dosare penale.
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 14:03)
DACa psd patenteaza albirea dosarelor, se vor Albi si dosarele de care zici tu, dar psd va scapa de acuzatiile.de.tradare?
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 15:41)
PSD va fi acuzat de trădare?
Ai sărit peste șaorma?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 10:19)
oameni sunt egali in fata legi:
de aia sunt pensii speciale,
iesiri la pensie dupa 15-20 de ani de munca nu dupa 35-40.
furi milioane de euro si primesti cu suspendare si nu ti confisca nimeni averea, furi 3 mere si esti bagat la zdup pt 10 ani pt furt calificat.
ai de plata la anaf mai putin de 1 leu ca a dat cu virgula si idioti nu au calculat corect si esti trimis la parchet,
nu platesti milioane de euro la fisc si esti liber si nestingherit.
bine ati ramas in romania, tara tuturor hotiilor.
noi am plecat si observam de la mii de kilometrii distanta, nici nu stiti ce bine se vede.
4. Infractorii,
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 29.08.2018, 10:37)
ajunsi sa conduca statul roman, ce rusine!, vor face praf acest stat, urmind ca cetatenii sa se descurce fiecare cum pot, pe cont propriu, sub dictatura infractorilor.
Solutiile sigura pentru a scapa de acesta napasta este greva generala a cetatenilor onesti, organizarea de proteste masive in principalele orase ale tarii, in principal la Bucuresti, astfel incit sa nu avem penali in conducerea statului niciodata, adica in vecii vecilor,
Amin.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 11:37)
ASA gandesc si eu ... Si incerc sa si fac ceva.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 12:43)
Ce stat mai e ăsta fără Coldea, Kovesi, Dumbravă?
Statul paralel moare cu zile și nimeni nu face nimic.
4.3. Ce gluma reusita! :)) (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 29.08.2018, 14:13)
Imi place. Felicitari autorului.
Realitatea insa este tragica. Se incearca inlocuirea pas cu pas a Statului paralel cu Statul infractorilor. Cetatenii onesti au dotoria de a evita caderea tarii din lac in put.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 15:43)
Securiștii au datoria monitorizării dosarelor dușmanilor politici și obstrucționării dosarelor rețelei SRI.
Scrie în protocol.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 14:01)
"statul paralel" pe verticala sau orizontala nu conteaza, 99%din administratie sunt paraleli cu sarcinile postului, de aia stau paralel. nepotisme fara numar, mai ceva ca n clanurile tribale.
fiecare lege de 3 randuri ii trebuiesc 3 caiete de explicatii care se schimba de cateva ori pe an.
fiecare post din domeniul productiei are 5 de tinut in spate (pensionari, someri, ajutati social, pensii speciale, bugetari ) de la noi fara numar.
ec productivitate e in agricultura la dat cu sapa? mai o pun de o pesta porcina, aviara, etc si or sa dispara si ultimele sanse de suparavietuire a parapaditilor de la sate. asa mancam chimicale pe paine (scuze cu paine chimizata)
hai la mai multe fast fudurii, trebuie sa avem si noi obezji nostrii
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 15:45)
Protocoalele SRI sunt scurte și clare.
În SRI n-ai să găsești picior de incompetent sau rubedenie și niciun securist n-a intervenit vreodată la instituțiile publice pentru angajarea de sate natale întregi.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 15:46)
Abia lipsa oricărui control asupra SRI îi asigură plusul de competență și valoare.
6. Dementa protocoalelor
(mesaj trimis de Anonim în data de 29.08.2018, 18:18)
colaborarea între instituțiile statului se face pe baza de protocoale. Știm ca sunteți penali, si va e frica ca SRI va monitorizează, si apoi DNA va trimite in judecată. Așa ca vreți sa nu mai colaboreze nicio instituție cu SRI, eventual băieții aia sa își ia banii degeaba, sau sa ii desființați. Așa ca demonizați protocoalele si va ascundeți infracțiunile sub mantra protocoalelor. Nu discutați fondul problemei, ca sunteți penali!!!
6.1. SRI = Mafie (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.08.2018, 19:12)
Securiștii au datoria monitorizării dosarelor dușmanilor politici și obstrucționării dosarelor rețelei SRI.
Scrie în protocol