English
Un grup de 15 parlamentari PSD propun modificarea Legii privind combaterea faptelor de corupţie astfel încât fapta să fie incriminată doar dacă foloasele obţinute sunt în beneficiul celui care o comite, nu şi al unei alte persoane, făcându-se referire doar la foloasele materiale.
"Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite", se arată în iniţiativa legislativă, care elimină formularea "pentru altul" existentă în forma actuală a articolului 12 al Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, relatează News.ro.
De asemenea, iniţiatorii fac referire doar la foloasele materiale obţinute în urma unui act de corupţie.
Se arată în expunerea de motive semnată de către deputatul PSD Cătălin Rădulescu, următoarele:
"Sintagma pentru sine sau pentru altul a urmărit, în concepţia legiuitorului, evitarea situaţiei în care autorul faptei, deşi comite o infracţiune, ar putea să invoce în apărarea sa faptul că nu este beneficiarul foloaselor rezultate. În fapt, o asemenea abordare nu are legătură cu realitatea. Astfel, este absurd să presupunem faptul că o persoană comite o asemenea infracţiune fără niciun fel de interese sau beneficiu personal, doar pentru a aduce foloase necuvenit unei terţe persoane".
De asemenea, iniţiativa legislativă defineşte operaţiunile financiare ca fiind operaţiuni care "antrenează circulaţia de capital, operaţiuni de bancă, de schimb valutar sau de credit, operaţiuni de plasament în burse, în asigurări, în plasament mutual ori privitor la conturile bancare şi cele asimilate acestora, tranzacţii comerciale interne şi internaţionale".
"Pentru a fi efectuate ca acte de comerţ, operaţiunile financiare trebuie să constituie un act de speculă sau o acţiune de intermediere în circulaţia bunurilor, făcută în mod organizat", mai arată iniţiatorii, completând astfel prevederea referitoare la sancţionarea operaţiunilor financiare şi a actelor de comerţ incompatibile cu funcţia, anunţă News.ro
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2018, 09:54)
este corect ca sintagma,,pentru altul" sa fie eliminata din moment ce acela care savarsete fapta nu are un beneficiu ,eliminandu-se si abuzurile in faza de urmarire penala facute de organele de cercetare penala.