Avocatul soţilor Elena şi Dan Ioan Popescu a formulat mai multe excepţii în instanţă

Avocatul soţilor Elena şi Dan Ioan Popescu a formulat, luni, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), mai multe excepţii în dosar şi nu a prezentat nici la termenul acesta înscrisurile solicitate de magistraţi care să demonstreze legalitatea dobândirii unor bunuri de aproape 46 de miliarde de lei vechi, au anunţat surse judiciare, citate de Rompres. Avocata Ana Diculescu-Şova a ridicat problema nelegalei sesizări a instanţei supreme, având în vedere că cererea pe baza căreia s-a deschis dosarul nu este semnată de către procurorul general, Ilie Botoş. În plus, Comisia de cercetare a averii de pe lângă ÎCCJ este neconstituţională, având în vedere că în componenţa sa intră un procuror, care nu poate fi imparţial, consideră Ana Diculescu-Şova. Aceasta este de părere că magistraţii încalcă prezumţia de dobândire legală a averii în ceea ce priveşte motivarea de către instanţă a temeiului de drept în baza căruia li s-a pus în vedere cercetaţilor să îşi probeze modul de dobândire a bunurilor, au precizat sursele judiciare.

Nu în ultimul rând, Ana Diculescu-Şova a invocat patru excepţii de neconstituţionalitate a Legii nr. 115/1996 privind averea demnitarilor. Acestea se bazează pe faptul că averea nu poate fi confiscată decât dacă a fost obţinută în urma săvârşirii unei contravenţii sau infracţiuni, Comisia de cercetare a averii de pe lângă ÎCCJ nu poate lua măsuri de sechestru într-un proces civil şi nu poate face percheziţii, a apreciat avocata, potrivit surselor judiciare .Magistraţii au rămas în pronunţare pe aceste excepţii până pe 19 iunie, pentru a da timp reprezentanţilor Ministerului Finanţelor să-şi depună punctul de vedere referitor la excepţiile invocate de Ana Diculescu-Şova. Anterior, Comisia pentru cercetarea averii de pe lângă ÎCCJ a dispus punerea de sechestru asigurator pe nouă din cele 23 de bunuri imobile deţinute de soţii Elena şi Dan Ioan Popescu, precum şi trimiterea dosarului în instanţă. Totodată, Comisia a stabilit că soţii Popescu nu pot justifica legalitatea dobândirii unor bunuri în valoare de aproxi-mativ 46 de miliarde de lei vechi.