English
Statul va returna cetăţenilor, până la sfârşitul anului, banii pe care i-au donat în campania "Brâncuşi e al meu", desfăşurată, anul trecut, în timpul guvernării Cioloş. Ionuţ Vulpescu, fostul ministru al Culturii şi Identităţii Naţionale, a declarat că statul va trebui să scoată din buzunar şi alte sute de mii de euro, pe lângă sumele donate care vor fi restituite, pentru a acoperi comisioanele bancare.
Domnia sa a afirmat: "Au fost strânşi acei bani anul trecut, dar suma a fost insuficientă. Ce s-a întâmplat este de Cartea Recordurilor, pentru că este singura campanie de subscripţie publică din lume în care nu s-au strâns bani şi statul va ieşi păgubit. Statul va trebui să plătească comisioanele bancare pentru donatori. Nu mă refer la cei care au donat 2, 3, 5 euro, ci la firmele care au dat sume importante. S-a făcut o evaluare şi colegii din minister mi-au spus că sunt sute de mii de euro pe care va trebui să îi returnăm".
Potrivit domniei sale, la rectificarea bugetară care va avea loc în luna august, trebuie luată în calcul această sumă: "La rectificarea din august ar trebui solicitat Ministerului Finanţelor să includă aceste sume în bugetul Ministerului Culturii. E suprarealist".
Cu privire la achiziţionarea sculpturii de către statul român, Ionuţ Vulpescu a menţionat că este greu de crezut că se mai poate întâmpla ceva, ţinând cont că Parlamentul a respins două ordonanţe de urgenţă din 2016, legate de sculptura lui Brâncuşi.
Domnia sa a menţionat: "Au existat două evaluări şi, în baza lor, ministerul a oferit 5 milioane de euro, restul fiind din donaţii. Nu poţi face niciun gest public, dacă nu ai în spate lucruri fundamentate".
La campania de subscripţie naţională "Brâncuşi e al meu" au participat peste 100.000 de donatori. Până la finalul campaniei a fost strânsă suma de 1.163.032 de euro, insuficientă pentru achiziţionarea sculpturii "Cuminţenia Pământului", evaluată la 11 milioane de euro. În prezent, statul nu a demarat procedurile de restituire a sumelor donate.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de ROA în data de 03.07.2017, 09:31)
Asta e marea realizare a maretului guver "tehnocrat".
A trecut abia jumat' de an de cand nu mai e guvernul "tehnocrat" (cititi birocrat de la Bruxelles).
Ganditi-va la tot ce va aduceti aminte de acest guvern.
Eu unul imi aduc aminte de circul asta legat de Cumintenia Pamantului. Cum daduse patriotismul in acesti antiromani. Cum devenisera milogi sa ceara cate 2 euro sponsorizare (in timp ce pentru firmele straine gaseau sute de milioane de euro sa le acorde ajutoare de stat). Cum mazgalisera cu lumini sediul guvernelor, de ziceai ca e sediul central al cersetorilor. Si...cu toate astea....n-au reusit nici macar de obtina statuia mult ravnita.
2. Stupiditatea
(mesaj trimis de Jay în data de 03.07.2017, 11:23)
in actiune!! Este de neimaginat cum, in anul 2016 mai pot fi comise, intr-o tara europeana, asemenea gafe monstruoase. "Brancusi e al meu" va ramane in antologia prostiei nationale, cu atat ma jenant cu cat ministrul Vlad Alexandrescu este un om altfel cultivat, dar un politician natang si administrator incompetent, naiv si superficial.
3. E prea mult
(mesaj trimis de daniel în data de 03.07.2017, 12:28)
sa citesc si intr-un ziar financiar opinii ale toxicilor de la A3.
ROA, Jay ramaneti aproape pe A3.
Nu mai poluati inutil media cu ideile voastre crete.
Ideea achizitionarii cuminteniei a fost interesanta dar nu s-au strnas destui bani. De ce? Pai intrebati-l pe carmaciul de la Teleorman. El, mare "roman" a sustinut achizitia nu? Sigur ca da. Exact cum comunistii nu au vrut mostenirea lui Brnacusi.
Guvernul tarisoarei s-a schimbat de mai bine de 6 luni dar tot "ai" dinainte sunt de vina nu?
De vina ca ce? Ca de atunci tovarasii de la cultura nu au gasit modalitatea de a inapoi banii subscriitorilor?
Jalnic!
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.07.2017, 14:24)
Tot ce a apărut la A3 s-a adeverit.
A fost afacerea de casă a lui Alexandrescu.
Cum să cumpere statul fără licitație la un preț stabilit de proprietari?
Ideea achiziționării la orice preț, prin chetă națională, este interesantă pentru DNA, dar la ora asta direcția este ocupată .
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de ROA în data de 03.07.2017, 14:53)
Guvernul birocrat, pardon - tehnocrat - n-a fost in stare sa rezolve aceasta problema.
Ba mai mult, a realizat si costuri. Costuri mari. Pentru ce anume?
Bataie de joc...
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de daniel în data de 03.07.2017, 18:21)
Despre ce licitatie v-a aburit pastorul?
Statul roman avea drept de preemtiune! Ceea ce insemna ca e primul care poate sa o achizitioneze!
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.07.2017, 10:41)
Gresit; este primul daca da pretul; daca nu este ultimul.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.07.2017, 13:59)
Statul se dovedeşte incapabil să readucă la patrimoniul cultural naţional o lucrare de artă a marelui Brâncuşi!
Jalnic!
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.07.2017, 14:25)
Multe trebuie să mai facă statul ăsta pentru ploșnițele care vor să-l paraziteze.
Jalnic!
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.07.2017, 18:26)
''''' SA PLATEASCA CIOLOS"''''
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.07.2017, 10:39)
Daca face paguba, inseamna ca nu mai e cumintenie.