GHIDUL INVESTITORULUI Despre moralitate şi schimbare la SIF-uri

Deşi numărul de voturi pe care le am nu reprezintă practic nimic, m-am hotărât să votez pentru alegeri la toate SIF-urile la care sunt acţionar. La SIF4, voi merge personal la vot, iar la SIF1 şi SIF3, prin corespondenţă.

SIF3 m-a dezamăgit prin metoda imorală prin care mi se impune practic să dau un vot în alb pentru a se realege vechiul consiliu de administraţie sau măcar pe cei agreaţi de domnul preşedinte Fercală. Aşa cum am promis, deşi articolul prin care îmi exprimam indignarea a fost trimis prin e-mail la SIF2, o să-i mai trimit şi un exemplar tipărit din ziar. Mai rămâ­ne SIF1, unde în plic se găseşte şi lista cu cei propuşi sau autopropuşi pentru a face parte din noul consiliu. Sincer să fiu, personal, sunt mulţumit de rezultatele acestui fond, care realizează de câţiva ani cel mai mare profit anual, chiar dacă nu este chiar de speriat. Ar fi totuşi de menţionat că SIF1 are mai puţin de 5% acţiuni la BRD, spre deosebire de celelalte, care au peste 5%. M-aş bucura să aflu totuşi că SIF1 a profitat de cotaţiile foarte scăzute ale acţiunii BRD şi ar fi cumpărat măcar o parte din acţiunile vândute în trecut. Cu toate acestea, vroiam şi chiar mai vreau, ca şi aici să apară 1-2 nume noi. O astfel de apariţie, mai ales dacă este vorba despre o persoană foarte competentă, nu ar face decât să îmbunătăţească activitatea. Am văzut chiar o emisiune TV în care apărea un astfel de candidat şi nu mi-a făcut o impresie proastă. Cel în cauză a pronunţat şi numele altui candidat aflat pe listă, un anume domn Leonăchescu. Aş fi fost chiar tentat să-l includ pe lista celor pe care îi voi vota, numai că am aflat un lucru care m-a pus pe gânduri. Acest domn Leonăchescu a întocmit o listă de 6 + 1 candidaţi printre care dumnealui, şase fiind oameni de afaceri cu mare notorietate şi rezultate în branşă, plus 1 fiind domnul preşedinte Ioan Cuzman. În numele celor şapte aleşi de dumnealui, domnul Leonăchescu a compus o scrisoare adresată celor mai importanţi acţionari votanţi, promiţând că are acordul tuturor, inclusiv al domnului Cuzman, ceea ce m-am convins că nu este adevărat. Poate s-o fi consultat cu vreunul, sau poate chiar cu toţi cei şase candidaţi, dar în niciun caz cu al şaptelea. Dacă se alegeau şapte Feţi Frumoşi care să lupte împotriva balaurului, ar fi fost de înţeles. Oamenii vor schimbare din temelii şi au tot dreptul să o facă. În momentul în care apelezi ca şi cap de listă la capul balaurului pe care vrei să-l dobori, abordarea mi se pare cel puţin imorală. De ce au apelat la un purtător de drapel? Precis mizează pe acţionarii care sunt satisfăcuţi de rezultatele obţinute de SIF1 şi li se induce ideea că vezi doamne domnul Cuzman nu a putut face mai mult datorită echipei. Dacă asta a fost socoteala, atunci este una foarte greşită. Alţi şase care au scris o scrisoare acum 20 de ani, au fost mai cinstiţi. Ei au vrut să salveze comunismul schimbându-l pe Ceauşescu, nu să abolească comunismul, cons­ervând pe Nicolae Ceauşescu. Logic, eu dacă primeam o astfel de scrisoare, nu aş fi votat această listă pentru simplul fapt că nu concep ca o persoană care a tolerat un grup incompetent (dacă într-adevăr actualul CA este incompetent) să fie păs­trat în funcţie şi nu aş avea încredere în noua echipă mai mult decât în cea veche. Cunoscându-l pe domnul Cuzman de aproape 16 ani mi-am permis să-l întreb dacă ştie şi ce crede despre această intenţie de schimbare radicală, totală. Mi-a declarat (şi îl rog să mă scuze că fac publică declaraţia sa), că nu a fost consultat, că nu a aprobat această iniţiativă şi în niciun caz nu va face parte dintr-un astfel de grup, fiind decis să se retragă, dacă acel grup ar veni în fruntea SIF1 Banat -Crişana. Este o poziţie pe care o aprob în totalitate, dar voi fi foarte dezamăgit dacă SIF1 Banat Crişana ar încăpea pe mâna unui (sau unor) astfel de afacerişti, oricâţi bani ar fi făcut ei la viaţa lor. Nu spun şi nici nu cred că este cineva de neînlocuit. Dovadă, de exemplu, că la SIF2 s-au perindat la conducere din 1992, când s-a înfiinţat FPP Moldova, şi până în prezent nu mai puţin de şapte preşedinţi.

Numai la SIF3 Transilvania nu s-a schimbat niciodată domnul Fercală. Chiar şi la Arad a mai fost un preşedinte, domnul Dragomir Aristică, cel care are meritul principal ca SIF1 Banat Crişana să aibă sediul la Arad. Şi la Craiova cunosc cel puţin patru preşedinţi... Ar fi bine să apară al cincilea, dar nu sunt speranţe până în 2012. La Muntenia au fost trei preşedinţi de FPP şi nu mai ştiu câţi preşedinţi de SIF, dar asta contează mai puţin. Important este ca orice schimbare să se facă din necesitate şi cu respectarea şi a moralităţii, nu numai a legii.