Politica a părăsit, de mult, terenul atributelor care îi dau, în mod universal, rostul: coordonarea la nivelul de ansamblu al societăţii, prin fixarea obiectivelor de tip supravieţuire, echilibru, dezvoltare, a priorităţii între ele, alocarea de resurse prelevate de stat (autoritatea centrală) şi punerea în acţiune a algoritmilor (politicilor) care asigură atingerea ţintelor fixate, cu resursele date. Se cheamă, într-un singur cuvînt: guvernare. Între multe alte tentaţii care au îndepărat-o de la raţiunea ei de a fi, politica este coruptă astăzi, într-o mare măsură, de paradigma jocului. Jocuri politice, actori politici, roluri politice, scena politică, tabla de şah a politicii, ruleta politică, pariu politic, miza politică sunt numai cîteva dintre expresiile curent folosite de limbajul mediatic care arată, dincolo de orice îndoială, cît de cuprinzătoare a ajuns să fie, la nivelul mentalului colectiv, suprapunerea dintre politică şi ideea de joc. Transferul acesta nu este doar ilegitim, ci şi teribil de costisitor, de periculos pentru societăţile în care trăim. În bună parte, disfuncţionalităţile curente ale sistemelor de guvernare, puse eronat pe seama "reprezentativităţii", ori a altor surse de deficit democratic, îşi au originea în acest transfer.
Mai mult decît orice, el sapă la rădăcină, erodează pînă la desfiinţare, suspendă, anulează o componentă esenţială a politicii şi a guvernării, răspunderea celor care exercită aceste funcţii, roluri sociale, faţă de restul societăţii, a membrilor ei de rînd. Şi reciproc!!! Oamenii, în numele şi pe spinarea cărora se iau decizii, se cheltuie uriaşe resurse sociale, se abandonează fatalităţii regulilor jocului din care au ajuns să creadă că fac parte, în care ei au primit rolul celor care suportă consecinţe. "Ce putem face, noi? Ei au puterea! Cel mult, să îi schimbăm cu alţii, la alegerile viitoare. Cam atît!" Trăim în societăţi şi în vremuri în care cei mai mulţi oameni politici şi majoritatea zdrobitoare a electoratului, cred sincer, sunt convinşi pînă în fibra fiinţei lor că, de îndată ce au primit mandatul electoral, cei ce conduc pot face orice, pot decide oricum; indiferent care ar fi costurile acţiunilor şi ale deciziilor lor, ele nu vor fi niciodată suportate de ei, ci de alţii, de ceilalţi. În asta constă, de fapt, jocul! De la nivelurile înalte, politica şi guvernarea apar ca "activităţi ludice", cu miză care se transformă cvazi-automat în cîştiguri asigurate, doar mărimea lor variază pe unitatea de timp/mandat. Cît despre costuri, ele rămîn atît de mici încît nu merită să fie luate în calcul; pentru cei aşezaţi în poziţiile de autoritate, desigur. Acest fapt, spre exemplu, mai mult decît "slăbiciunile naturii umane", ori "obiceiurile locului", ori "metehnele istoric moştenite" etc. explică generalizarea fenomenului de corupţie în politica post-modernă, chiar dacă intensitatea şi culoarea locală a fenomenului este diferită.
A doua consecinţă nefastă şi deosebit de gravă a transformării politicii şi a guvernării într-un joc este îndepărtarea masivă, dacă nu chiar abandonarea scopurilor menite să asigure coordonarea necesară, la nivel macro social. Iar dacă nu sunt abandoante, priorităţile sunt alandala, iar rezultatele acţiunii insignifiante, în raport cu resursele materiale, umane şi de timp consumate. Din acest punct de vedere, România şi guvernările sale post-decembriste constituie cazul-şcoală ideal pentru studiu. Mă rog, dacă vrea cineva să înveţe ceva din greşelile sistematice ale altora, ori din ale sale! În lumea de azi, "supravieţuirea" este legată, simplist, doar de capacitatea de a exercita/proiecta eficient violenţă organizată militar şi para-militar - armată, servicii, alte instituţii specializate. Luat fie şi numai în această dimensiune, obiectivul unic de supravieţuire al României a fost total abandonat. România nu mai dispune, oricum ai măsura lucrurile, de capacitatea de a-şi apăra teritoriul, instituţiile, cetăţenii, nici măcar în condiţiile unui conflict de intensitate şi extindere mică, nu mai vorbesc despre operaţiuni speciale, război hibrid etc. Am externalizat această "răspundere" şi trăim cu convingerea că NATO, alianţa din care facem parte, va suplini, automat, întregul nostru deficit, dacă va fi vreodată cazul. Dea Dumnezeu să nu fie niciodată cazul! Nu de alta, dar semnalele politice, nu doar ale actualei Administraţii de la Washington, ci şi atitudinea explicită a marilor capitale europene faţă de România, indică reducerea drastică a disponibilităţii politice de a cheltui resurse militare, economice sau de orice altă natură pentru a "salva" România. Dimpotrivă! Ni se spune, pe mai toate vocile şi tonurile, că locul nostru este "în afară", acolo unde chiar nu mai există nici un fel de obligaţie faţă de securitatea societală, integritatea statală, ori viitorul nostru!!!
Între scopurile de echilibru este suficient să ne oprim doar la cel legat de dinamica şi structura populaţiei, ca să ne lămurim asupra măsurii în care politica de la noi ignoră, cu totală impunitate, lucrurile esenţiale pentru societate. În orice formulă raţională, chiar dacă scăderea naturală a populaţiei nu putea fi oprită, ar fi fost esenţial să fie căutate şi puse în operă soluţii pentru ca dinamica reducerii să fie întîrziată, pentru ca zone vitale ale piramidei de vîrstă să fie protejate, pentru ca aspectul pro-natalist al politicilor sociale să fie întărit semnificativ, pentru ca zestrea educaţională, profesională, în general de socializare a generaţiilor noi, să crească şi să fie diversificată, ca potenţialul de sănătate al populaţiei, general şi pe segmente, să fie ridicat. Ce se întîmplă în realitate, ştim! Toţi indicatorii relevanţi pentru "capitalul uman" al societăţii româneşti se duc în prăpastie, cu o viteză care, în anumite aspecte, nu se întîlnesc decît în caz de foamete pe scară largă, de război sau de catastrofă naturală!!! Ce fac guvernările din România? Se joacă!! Se joacă şi cheltuie uriaşe sume de bani, unii pur şi simplu irosiţi, alţii furaţi cu sacoşa, cu sacul sau cu vagonul, de protipendada ajunşilor de partid şi de stat, pentru ca să obţinem exact aceste efecte!
Este cazul să mai vorbim şi despre obiective de dezvoltare, în guvernările ultimelor două decenii şi jumătate? E suficient să ne uităm la infrastructura clasică de dezvoltare şi la risipa imensă care s-a făcut în acest domeniu, pentru a nu avea nimic: nici autostrăzi, nici căi ferate, nici rute fluvial-maritime. Avem, în schimb, cîţiva multi-milionari, ba chiar şi vreo doi miliardari care îşi pot etala averile de pe urma afacerilor cu statul, în aceste domenii strategice. Cît despre infrastructura pentru economia post-modernă, probabil ea va deveni o prioritate a guvernărilor din România, abia peste două-trei generaţii; acum este mult prea devreme să ne gîndim la viitor şi, oricum, nu avem bani pentru el!
Cîtă vreme poate supravieţui o societate în care politica s-a transformat într-un joc? Depinde de circumstanţele istorice în care evoluează, de capacitatea instituţională de răspuns la situaţii de criză şi de resursele primare de care beneficiază, încă - pămînt roditor, ape, păduri, resurse energetice. Noi le irosim, în ritm accelerat, şi pe acestea!
Miza jocului politic din România nu va dispare niciodată; resursele ei societale, însă, da!
Trăim în societăţi şi în vremuri în care cei mai mulţi oameni politici şi majoritatea zdrobitoare a electoratului, cred sincer, sunt convinşi pînă în fibra fiinţei lor că, de îndată ce au primit mandatul electoral, cei ce conduc pot face orice, pot decide oricum; indiferent care ar fi costurile acţiunilor şi ale deciziilor lor, ele nu vor fi niciodată suportate de ei, ci de alţii, de ceilalţi.
1. Un editorial superb!
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 24.02.2017, 09:46)
Autorul sugereaza ca politica, dintr-o treaba serioasa care a fost odata, a devenit un joc, un joc care ne tine, prin regulile lui, prizonieri, fara sansa sau cu sanse indepartate de scapare in libertate.
Asa sa fie?
Nu cred. Copiii au rezolvat demult aceasta problema. Pentru ei este firesc sa iasa din joc, cind simt ca trebuie sa faca asta. Si nu-i o catastrofa, incep un joc nou.
Ia, sa incercam si noi sa jucam un joc nou! OUG 13 ne-a dat prilejul sa facem asta, cu rezultate absolut...
1.1. Politica definita ca joc (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Ana în data de 24.02.2017, 11:39)
Politica si chiar marea politica a devenit un joc, mai exact un jioc cu suma nula, in care unul castiga si altul pierde...din pacate! De aici toata buba!
Ea ar trebui transformata in joc in care toti castiga, scenariu invingatori-invingatori...de aceea a fost inventat proiectul european, ca alternativa la jocul cu suma nula.
1.2. editorial care pune punctul pe i (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2017, 11:41)
De acord!
2. e utila evaluarea politicii si a politicilor
(mesaj trimis de Salomeea în data de 24.02.2017, 11:20)
În cartea sa despre „Analiză şi cercetare în administraţia publică”, Dan Şandor (2005) descrie sintetic faptul că evaluarea programelor se referă la o analiză sistematică pentru a vedea măsura în care proiectele şi programele au fost implementate conform intenţiilor şi şi-au atins obiectivele.
Comisia Europeană propune cinci criterii relevante în evaluare: relevanţă, eficienţă,
eficacitate, sustenabilitate şi impact.
Pornind de la acestea, putem defini
evaluarea ca fiind...
2.1. jocul de-a evaluarea politicilor (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Silvia în data de 24.02.2017, 11:27)
Cheia unei înţelegeri corecte este diferenţa între sistematic şi continuu din care rezultă
diferenţa între evaluare (sistematică dar secvenţială – realizată în anumite momente din viaţa unui program) şi monitorizare (proces continuu de colectare a datelor în timpul implementării unui program). La fel trebuie înţeleasă şi definiţia dată de N.C. Allum, M.W. Bauer şi G. Gasgell:
„Termenul de evaluare se referă la activitatea de colectare, analiză şi raportare sistematică a...
2.2. evaluarea politicii (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Penelope în data de 24.02.2017, 11:32)
Autorul evalueaza daca politica , asa cum este inteleasa in prezent, isi ideplineste obiectivele pentru care a fost creata...daca obiectivele sunt relevante pentru necesitatile comunitatii, daca politica se face in mod eficace..adica isi indeplineste obiectivele si eficient..adica face raportul intre beneficii si costuri. In plus rezultatelel trebuie sa fie durabile, sustenabile in timp si sa aiba impact pozitiv asupra traiului cetatenilor, la limita al supravietuirii...altfel politica nu...
2.3. măsurarea performanţei=evaluare (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 24.02.2017, 14:31)
Evaluarea este legată de măsurarea performanţei, cel mai des a performanţei unei instituţii.
Măsurarea performanţei este un proces prin care se stabileşte cât de aproape suntem de scopurile anunţate, incluzând informaţii despre eficienţa cheltuirii resurselor, rezultatele obţinute, calitatea acestora şi eficacitatea operaţiunilor. Pentru a măsura performanţa unui program trebuie să construim indicatori. Aceşti indicatori pot fi foarte utili pentru monitorizarea programului – atunci...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2017, 11:51)
... STABILITATE SOCIALA!!! investiti in cluburi sportive orientate spre tineri si nu numai ... sportul disciplineaza vointa si limpezeste gandirea ... astfel tinerii vor deprinde inclinatii spre activitati creative iar inclinatiile disruptive vor sucomba ... efectul este benefic in caz de razboi hibrid prin faptul ca predispozitia spre protest se diminueaza iar in caz de haos regional se pot organiza grupuri de initiativa, organizatorice si/sau rezistenta independente la nivel local (razboiul...
3.1. parca ati da examen fetelor (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2017, 15:10)
am observant ca de cate ori are publicat un articol aici dl. Codita, hop atapar si fetele comentatoare, de parca ar da examen scris pe-aci.
imi plac comentariile lor, le apreciez, dar de ce nu comenteaza si in alte zone, articolele altcuyiva? ciudat...
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2017, 19:50)
examen? ha ha, buna opinie. are ceva sens.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2017, 23:32)
... examen la ce?!?!?! astora si daca le desenezi negru pe alb tot portocaliu vad ;) ...
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de Penelope în data de 24.02.2017, 23:42)
Nu dau examen ci incercam sa luminez pe cei ce vor sa citeasca, Si eu sunt tot profesoara...Nu il cunosc personal pe dl Codita...insa apreciez articolele domniei sale.
3.5. nu ai spirit de observatie (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 24.02.2017, 23:49)
Macar daca ati invata ceva...din tot acest efort! Este strict didactic ce fac...numai ca unii nu sunt interesati de cunoastere ci numai de nonsubiecte!
Comentez doar ce ma intereseaza...!Comentez si alte articole...daca sunt din zona mea de interes.
3.6. provocare (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de Ana în data de 25.02.2017, 11:03)
Observant cum esti citesti dar nu pricepi.,,nici macar un joc.
Daca doresti sa ne cunoastem personal, vei avea multe de priceput..si iti vei devoala identitatea...poate si eu!!!!
3.7. lectii pt cititori nu examen (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de Silvia în data de 25.02.2017, 11:09)
Este vorba despre lectiile vietii, mai degraba.Daca cu totii am evalua activitatea noastra si pe a altora...lumea ar arata mai bine. Mai ales daca cu totii am avea obiective comune, lumea ar merge in directia cea buna, asa fiecare trage spuza pe turta lui.
3.8. duel (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de Claudiu în data de 25.02.2017, 15:19)
Cristinele, estu dus cu capul!Lasafetele in pace, sunt prietele mele si le apar...te provoc la duel!
3.9. lectii slabe (răspuns la opinia nr. 3.8)
(mesaj trimis de Laur în data de 26.02.2017, 07:36)
Lectiile vietii au expirat. Daca toti am evalua activitatea noastra nu s-ar ajunge nicaieri si lumea nu ar arata mai bine. Fiecare trage pe spuza lui.
3.10. erata (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de Laura în data de 26.02.2017, 18:38)
Lectiile vietii nu au expirat.Daca toti am avealua activitatea noastra individuala sau in echipa am putea emite judecati de valoare asupra indeplinirii obiectivelor noastre, in cazul in care acestea isi propun ca lumea sa arate mai bine. Asa am impiedica pe altii sa traga spuza pe turta lui...avand obiective comune....