O contestaţie ridicolă

Aflu cu uimire că vestitul Dan Paul, clientul permanent al justiţiei braşovene în procese fără sfîrşit cu SIF 3 "Transilvania" şi-a găsit o nouă ţintă şi a contestat în justiţie majorarea de capital la SNP "Petrom". Motivul invocat este acela că statul a subevaluat preţul terenului inclus în capitalul social ca aport în natură. Drept urmare societatea ar fi pierdut posibilitatea de a aduna mai mulţi bani din punerea în vînzare a acţiunilor la care ceilalţi acţionari au dreptul a-şi menţine proporţia de participare la capitalul social. Dacă ar fi puţin cu picioarele pe pămînt ar şti că nu are deloc dreptate. Preţul de 0,5 euro pe metrul pătrat este unul mai mult decît corect, în raport cu condiţiile concrete. Acest preţ înseamnă 5.000 euro pe ha sau 18.250 RON (182.500.000 lei vechi). Dacă avem în vedere că la acest preţ al terenului statul primeşte acţiuni la valoarea nominală şi are posibilitatea să le valorifice prin Bursă cu un preţ de 4,7 - 5 ori mai mare, înseamnă că de fapt statul poate încasa între 2,35 şi 5 euro pe mp, sau 23.500 - 25.000 euro pe hectar, care chiar este excelent. Şi dacă mai aşteaptă puţin poate vinde şi cu 0,6 RON o acţiune. Nicăieri în România nu s-au făcut tranzacţii cu terenuri agricole la acest preţ, cu excepţia terenurilor pentru grădini de legume în apropierea marilor oraşe, terenuri cu cernoziom de prima calitate, sau terenuri în zone rezidenţiale sau turistice, care pot fi transformate în terenuri de construcţie. Terenurile cu care statul a majorat capitalul social la "Petrom" sînt în jurul sondelor sau a altor construcţii anexe (rezervoare, staţii de pompare, care în nici-un caz nu pot fi utilizate în alte scopuri, nici măcar agricole). Căci pentru aceasta ar trebui să se cheltuiască zeci de mii euro pe hectar pentru ecologizare. Singurul aşa zis avantaj pentru acţionari ar fi majorarea dreptului de preferinţă care ar fi mărit profitul realizat din vînzarea acţiunilor suplimentare subscrise. În condiţiile concrete nu era posibil să se obţină mai mult. Valoarea nominală a acţiunilor care revin statului este de circa 7,3 milioane euro. La o adică SNP "Petrom" putea să cumpere din profit terenurile în cauză, chiar la un preţ de 1,5 - 2 ori mai mare, căci mai mult ar fi în contradicţie cu piaţa. SNP nu ar fi suferit nici dacă cumpăra terenurile, nici dacă nu încasa cele 10,45 milioane euro cît înseamnă maxim acţiunile care pot fi subscrise către restul acţionarilor, caz în care acţionarii nu mai ar avea nici un drept de preemţiune. Această cheltuială ar micşora şi un eventual drept la dividende în anul sau anii care urmează. Ar fi fost însă obligat să plăteas-că chirie sau taxă de concesiune pentru folosirea terenului statului. Domnul Dan Paul însă nu are ce face nici cu banii, nici cu timpul, nici cu nervii săi şi îi cheltuieşte în tribunale pentru cauze aprioric pierdute. Mai bine ar face să-i investească în altceva mai puţin neplăcut. După atîtea procese contra domnului Mihai Fercală, ar fi fost cazul să înveţe măcar ceva. Prin acest proces însă, abuzează de timpul, banii şi nervii altora. Cred că i-ar ieşi aceste idei din cap dacă ar fi obligat odată să plătească pentru acest abuz.