English
SUA vor trimite în Ucraina tancul M1A2 Abrams, care are capacităţi semnificativ îmbunătăţite în comparaţie cu modelul anterior M1A1, a confirmat ieri adjunctul secretarului de presă al Pentagonului, Sabrina Singh, care a precizat însă că SUA nu "au aceste tancuri disponibile în exces în stocuri" şi va dura "luni de zile pentru a transfera" echipamentele către Ucraina, relatează CNN, conform News.ro.
Versiunea M1A2 a tancurilor Abrams are un upgrade semnificativ faţă de versiunea iniţială M1A1, în principal datorită faptului că A2 funcţionează pe un sistem digital, spre deosebire de sistemul analogic al A1.
Este "diferenţa dintre un telefon cu priză - un telefon cu disc - şi acel iPhone pe care îl aveţi în mână", a explicat generalul în retragere Robert Abrams, fost comandant al forţelor americane din Coreea. Tancul de 70 de tone poartă numele tatălui său, menţionează CNN.
În plus faţă de schimbarea digitală apărută la A2, noua versiune a tancului este "semnificativ" mai letală decât A1, a explicat Abrams. Noua versiune include o cameră cu termoviziune independentă pentru comandant. În timp ce, înainte, doar artileristul avea un astfel de echipament, acum şi comandantul tancului are unul, ceea ce îi permite să ajute la scanarea şi identificarea ţintelor.
Sistemul digital permite, de asemenea, echipajului tancului să ruleze propriile diagnostice la bord, a mai spus Abrams, în loc să aştepte ca mecanicii să efectueze teste pentru a determina orice problemă care apare. Când vine vorba de asta, a punctat Abrams, M1A2 este "mult superior în ceea ce priveşte forţa letală, capacitatea de supravieţuire şi mobilitatea" faţă de tot ceea ce are Rusia pe câmpul de luptă.
Pe de altă parte, nu este clar ce variantă a tancului A2, pentru că există trei, va fi aleasă. Singh a refuzat să spună în timpul briefingului de ieri de la Pentagon.
Preşedintele american Joe Biden a anunţat miercuri că 31 de tancuri Abrams vor fi trimise în Ucraina, după zile de discuţii între SUA şi aliaţi. Oficialii nu dezvăluiseră încă ce variantă de tanc vor alege, iar şeful de achiziţii al armatei, Doug Bush, declarase marţi reporterilor că decizia este încă în curs.
Joe Biden a declarat miercuri de la Casa Albă că tancurile vor "spori capacitatea Ucrainei de a-şi apăra teritoriul şi de a-şi atinge obiectivele strategice".
Doug Bush a spus că preocupările legate de logistică şi de întreţinere - care au fost invocate frecvent ca motiv pentru care SUA au ezitat să trimită până acum tancuri Abrams - nu vor cântări prea mult în decizia luată, indiferent care va fi în final varianta aleasă. De asemenea, el a explicat că armata nu produce tancuri noi, de la zero, dar că, în schimb, a modificat modelele mai vechi existente. "Asta nu înseamnă că este neapărat uşor sau rapid", a adăugat el, dar în prezent nu trebuie să fie construite de la zero, a punctat oficialul.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 08:02)
31 vechituri refurbished,, chiar nu ia nimeni in serios a doua armata a lumii?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de antonim în data de 27.01.2023, 09:21)
Ucraina?
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 09:31)
Si uite asa isi vor testa si americanii si rusii armamentul din dotare...Iar nevinovatii mor si altii sufera!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 09:51)
Cateva zeci de tancuri din occident,
contra 12 000 - 14 000 rusesti,
ce texte propagandistice slabe
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 10:18)
Iarasi umfli "cincinalul" cum se obisnuieste la mujici? Mujicii au intre 9000 si 10000 de tancuri scriptic iar Americanii 7000. avaind in vedere ca mujicii au pierdut deja 3000 in Ucraina si stim cum e cu mentenanta la mujici, daca mai au 3-4000 de tancuri ar fi de mirare:-) Nu as paria pe junk-urile lor:-)
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 10:40)
Nu te mai informa exclusiv de la CNN si "fratii"
ca esti total pe langa realitate,
ajungi ca nemtii la Staligrad,cu mari surprize
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 10:47)
Daca nu deschideau americanii al doilea front in Normandia, astazi vorbeai germana:-)
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 10:55)
Unde ai vazut tu clipuri de 3000 de tancuri, mai trolule psihotic?
Tu stii ce inseamna 3000 ori 50 de tone fiecare? Tu ai vazut 3000 de copaci daramati de un ciclon? Da, ai vazut la stiri, ca sunt imagini apocaliptice.
Dar campii cu 3000 de tancuri ai vazut? NU, mai prost-informatule de minciunile NATO.
Ai vazut cel mult cateva zeci de tancuri distruse, sub 100, de la inceputul conflictului.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 11:21)
Sub 100:-)? Asa cum ati pierdut doar 89 mujici in atacul de la Makiivka:-)?
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 19:29)
Tancuri, despre acestea vorbim, nu APC, nu obuziere cu senile, nu antiaeriene, nu camioane cu blindaj. Tu pricepi diferenta dintre ele?
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de antonim în data de 27.01.2023, 20:14)
Ucrainienii vor curăța Crimeea cu 100 de tancuri.
Rusia are 14 000 de tancuri, n-a pierdut niciunul, dar a uitat Gicu să aducă motorină și sunt pe undeva.
4. fără titlu
(mesaj trimis de Credinciosul în data de 27.01.2023, 10:17)
Vor trimite tancuri bune ca de nu au rezultate,lumea va cumpara leoparzi,o lasa mai usor cu dinamica generala!
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 11:04)
Sa recapitulam articolul din revista americana NATO numita National Interest
" ISIS has destroyed or captured a number of the Iraqi Army’s 140 M1A1 SA Abrams tanks. While many of these tanks were destroyed using anti-tank missiles, at least a few were captured and may continue to be operated by the terrorist organization. Most of those Abrams tanks are probably operating in Iraq (if they are still functional), but it’s not completely inconceivable that ISIS might move some into Syria."
ISIS singura, da, acei cateva sute de derbedei in tenesi si cu kalasnikoave, a distrus 140 de tancuri Abrams, versiunea anterioara M1A1.
Americanii se lauda ca M1A2 este digital..... daaaa, asta nu ajuta cu nimic in fata rachetelor anti-tanc. Un iPhone se sparge cand cade pe ciment la fel de rau, sau poate chiar mai rau decat un telefon analogic.
"In this case, ISIS’ Abrams would be the export models that were sold to Iraq. While the M1A1 SA has many advanced features, it lacks the heavy depleted uranium armor matrix found on the U.S. Army’s own tanks. Further, the Iraqi Abrams were not equipped with features such as explosive reactive armor that would have helped those vehicles survive in combat against ISIS or other insurgent groups’ anti-tank missiles fr om various angles. But even then, the Iraqi Army is losing to ISIS not because of its equipment, but because it lacks the discipline, tactics, training and procedures to fight and win.
While ISIS likely has the motivation and discipline to put up a fight, what the group doesn’t have is the logistical train to operate the Abrams. The Abrams is a complex, maintenance intensive machine that requires a steady stream of spare parts and ammunition. Moreover, its 1500hp gas turbine engine also burns fuel at a rapid clip—so a steady supply of JP-8 fuel is a must. At the end of the day, the Abrams is designed to operate as part of a large conventional army—which ISIS is not."
Ni se spune ca M1A1 nu avea armura de uraniu saracit si nici armura reactiva. Foarte bine, se pare ca M1A2-ul livrat Ucrainei nu va avea nici el aceste componente.
"12 hours ago - January 26, 2023, 12:01 PM · 2 min read. The Abrams tanks that the United States intends to transfer to Ukraine are the modern M1A2, not the A1, which the US military has in stock, but they will also be stripped of their so-called secret armour, which includes depleted uranium."
"14 hours ago - The US is to send a modified version of its Abrams tank to Ukraine that is missing its “secret” uranium armour, likely out of fears they could end up in Russian hands."
Okay? Am inteles cu totii? Tancurile Abrams M1A2 trimise Ucrainei nu vor avea echiparea de top a armurii. Deci vor fi la fel de vulnerabile ca M1A1. Este drept, vor avea sistemul optic suplimentar pentru comandant. Ceea ce inseamna foarte putin.
In realitate, tancurile M1A2 trimise Ucrainei vor exploda, asta daca vor fi gasite pe campul de bataie. Pentru ca 20-30 sunt atat de putine incat extrem de rar vor fi vazute in batalie.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 11:24)
Daca as fi pro american te-as face pro rus! Si invers. Dar nu sunt nici- nici! Esti extrem de corect , echidistant si realist si este bine ca pui astfel de articole ca sa domoleasca fanii uneia din tabere si sa gandeasca(?) la rece lucrurile! Citesc cu interes ceea ce scrii!
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 11:34)
Am vazut "armura reactiva" la tancurile mujicilor...umpluturi de cofraje de oua sau benzi de cauciuc:-)...Sa fim seriosi, sa compari Abrams cu junk-urile mujicilor inseamna sa nu stii ce vorbesti. Daca sunteti asa de increzatori in junk-urile voastra ce atata "freamat si zbucium" pentru 31 de tancuri Abrams livrate Ucrainei...adevarul este ca va este teama ca toata lumea va vedea diferenta. Ca si in WWII, pentru fiecate Tiger scos din lupta erau 11-12 T34
Master's Thesis fr om a US Army Major (C.Wilbeck) about the employment of sPzAbt. He takes figures fr om Schneider 'Tigers in Combat I & II', and gives overall effectiveness as:
Kill ratio in action 1:12.16
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 20:12)
Dezinformezi, ca de obicei. Germania, tara cea mai industrializata si tehnologizata a planetei din anii 30, avea un avans tehnologic fara precedent. Rusia era o tara eminamente agrara la acel moment. Productia de tancuri a inceput in 1940. Iar primul T-34 avea armura de 40 cm si tun de 70 mm incapabil sa treaca de armura Tiger si Panther de 85 cm. De unde si raportul net defavorabil in ceea ce se cheama "razboi de tancuri".
T-34-85 a insemnat insa un progres prin reducerea echipajului la doar 3 pentru a face loc in turela pentru un tun capabil sa distruga Panther. Si a devenit astfel instrumentul considerat cheia castigarii razboiului de catre URSS. In lupta unul la unul, T-34-85 era in continuare mai putin performant, avand armura mai mica. Dar razboiul se castiga altfel, prin dinamica.
Sa citam:
"On the battlefield, the Panther was formidable; its broad tracks distributed the tanks weight evenly allowing the 44-ton machine to traverse swampy ground that would strand a Sherman or a T-34-85.
Surprisingly, away fr om the battlefield the Panther was a disaster. In theory it could travel 250 km on road with a full tank of fuel, but units in the field quickly found that the actual range was barely half that. More importantly, the Panther’s drivetrain was so prone to failure that crews often stopped for repairs more often than they stopped for fuel. By 1944 the typical combat readiness rate of a Panther battalion was around 35 percent (compared to 80–90 percent in most T-34-85 units).
While rather cumbersome on the battlefield, when it came to travelling long distance, the T-34-85 was excellent. Its range on roads (using internal fuel tanks) was 250 km. With external reserves (which had to be removed prior to combat) it could travel up to 360 km without refueling. Furthermore, the tank was mechanically reliable, having had its engine and drivetrain continually tweaked and improved since the first T-34s rolled off the production line in 1940."
Aflam de mai sus ca Pantherul se strica des, echipajul se oprea mai des pentru repararea transmisie decat pentru realimentare. Ceea ce se stie si despre Abrams si de Leopard. Ca au nevoie de mentenanta foarte des. T-34 putea calatori si 360 de km fara oprire, ceea ce la o viteza de 40 km/h, inseamna peste 8 , poate 9 ore.
Aflam ca in 1944, doar 1 din 3 tancuri germane era gata de lupta. Raport suprinzator de apropiat de cel de azi. Prin august, doar 5 din 15 tunuri cu senile PzH 2000 mai erau functionale pe front.
"Aug 13, 2022 1:12 p.m
Most of the German PzH 2000 howitzers delivered to Ukraine fr om the West have already broken down and need to be repaired, said Marcus Faber (FDP), a member of the German Bundestag who recently visited Ukraine.
In an interview with German news agency N-TV last Wednesday, the MP said he was surprised to learn fr om the Ukrainian Defense Ministry that only five of the 15 German-made PzH 2000 howitzers shipped fr om Berlin and Amsterdam to the were delivered to Ukraine are still operational. He added that the cause of their failure was not Russian fire, but the fact that the tanks were “intensively used” by the Ukrainian armed forces."
Ca sa incheiem cu o istorie frumoasa pentru un evreu roman din Armata Rosie.
" a battle described by the Soviet armour ace Ion Lazarevich Degen. In July 1944, during the East Prussia Offensive, the 19-year-old tank commander was leading a T-34-85 in the 2nd Guards Tank Brigade, a ‘breakthrough’ formation that often spearheaded attacks. He was at the rear of a battalion of 20 T-34-85s that blundered into a German ambush during a nighttime advance. With the help of flares fired by German infantry, a small group of Panthers systematically destroyed almost the entire Soviet formation. Eventually, Degen was able to move around the right flank under cover of darkness and knock the Panthers out with shots to their side armour, helped by additional illumination provided by the flaming wreckage of his battalion. Only three T-34-85s survived the engagement, but the destruction of the Panthers ensured that the offensive could continue."
Ion Lazarevich Degen este un as tanchist din Armata Rosie, erou al URSS, un evreu nascut in Movilau (Mohyliv-Podilskyi), localitate alipita Transnistriei in timpul razboiului. Cum evreii au fost masacrati de armata romana in acea perioada, chiar in Transnistria, Ion Lazarevich Degen nu recunoaste ca a fost roman. Se considera doar evreu. Dar numele spune totul... Ion.
El a reusit sa distruga cateva Pantere care au organizat o ambuscada in care au prins 20 de T-34-85. Ion Degen s-a strecurat si a lovit Panterele din lateral distrugandu-le pe toate. 17 tancuri rusesti au fost pierdute. Dar URSS a ajuns la Berlin cu aceste tancuri.
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de antonim în data de 27.01.2023, 20:18)
Rușii care luptau atunci, îi considerau pe nemți frați, luptau pentru gloria lui Stalin, pentru negocieri de multipolaritate?
Sunt câteva dileme, mujicii cam luptă de nevoie, pentru că sunt mătrășiți de cei din spatele lor, dar și de frățiorii lor. La un moment dat suni la steluță ducă-se pe pustii și-l lași pe propagandistul sovietic fără texte.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2023, 13:49)
Prin 1995 am gasit intr-un almanah o definitie a razboiului care suna cam asa: Razboiul este un crunt macel dus de oameni care nu se cunosc dar se macelaresc condus de de oameni care se cunosc dar nu se macelaresc. Cred ca in acest moment se potriveste cu mare exactitate aceasta definitie
7. fără titlu
(mesaj trimis de Danusia în data de 27.01.2023, 17:32)
Urmează F16