Eurodeputatul PSD Răzvan Popa consideră că declaraţiile vicepreşedintelui Comisiei Europene (CE), Frans Timmermans, privind posibilitatea condiţionării accesului la fondurile europene de criterii suplimentare, nu sunt decât o formă de a camufla intenţia executivului comunitar de a tăia din fondurile europene destinate României, fără a formula explicit această intenţie, se arată într-un comunicat al biroului oficialului de la Bruxelles.
În document, Răzvan Popa susţine că acordarea fondurilor europene, şi în special a celor de coeziune, "trebuie să ţină cont de necesităţile de dezvoltare ale statelor membre, iar ţările sărace nu trebuie să devină victime ale presiunii bugetare create de Brexit la nivelul bugetului UE".
Referitor la vizita vicepreşedintelui CE, eurodeputatul social-democrat a precizat: "Practic dl Timmermans a venit să ne spună că ni se vor tăia fondurile, fiindcă UE va avea mai puţini bani după Brexit. În opinia mea, Comisia Europeană încearcă să vândă statelor membre o variantă micşorată de buget al UE, iar în cazul României a găsit o soluţie originală - încearcă să ne convingă că această tăiere ar fi din vina noastră! Ştim că plecarea Marii Britanii lasă un gol considerabil, ştim că Uniunea Europeană se confruntă cu provocări mari în materie de securitate, care necesită cheltuieli pe măsură. Din aceste cauze, bugetul va fi mai mic, iar aceste tăieri vor afecta toate statele membre. Comisarul Timmermans s-a gândit probabil că ne poate prezenta această tăiere nu în termeni sinceri şi transparenţi, ci printr-o mică scenetă în care chiar noi am fi personajul negativ, ce trebuie pedepsit. Nu este onest din partea sa".
Popa face o paralelă între situaţia prezentată de Timmermans şi aderarea ţării noastre la Schengen, afirmând în acest sens: "Criteriile subiective şi nu întotdeauna oneste par să fie la ordinea zilei. Un alt exemplu în acest sens este chiar admiterea României în Schengen. Comisia Europeană ne spune că România trebuie să fie în Schengen, fiindcă respectă toate criteriile, dar sunt state care se opun invocând criterii subiective, fără nicio legătură cu subiectul discuţiei, ci mai degrabă cu raţiuni ce ţin de propriile interese. Iată cum domnul Timmermans pare să fi preluat această strategie.
În cele din urmă, eurodeputatul avertizează cu privire la posibilele efecte ale unei relaţii greşit gestionate cu autorităţile de la Bruxelles: "Ar fi dezastruos ca astfel de abordări incorecte să decidă construcţia viitorului buget al UE, doar pentru a limita accesul la banii europeni pentru ţări precum România, care au cel mai mult de recuperat la capitolul dezvoltare. Avem nevoie de lideri europeni care să înţeleagă că soluţia este solidaritatea între statele membre - o Uniune Europeană puternică înseamnă o Uniune în care toţi cetăţenii se bucură de prosperitate".
1. Ma crucesc si ma uimesc,la,la,la....la , la, la
(mesaj trimis de Mos Ion Roata si uimirea! în data de 02.03.2018, 19:07)
Timmermans:
Comisia Europeană ne spune că România trebuie să fie în Schengen, fiindcă respectă toate criteriile, dar sunt state care se opun invocând criterii subiective, fără nicio legătură cu subiectul discuţiei, ci mai degrabă cu raţiuni ce ţin de propriile interese.
Iată cum domnul Timmermans pare să fi preluat această strategie.
Ma intreb (si ma crucesc); cand vicepreşedintele Comisiei Europene face o asemenea afirmatie, trebuie sa o luam de buna, dar intrebarea este: statele care se opun invocând criterii subiective, fără nicio legătură cu subiectul discuţiei, ci mai degrabă cu raţiuni ce ţin de propriile lor interese, nu trebuie controlate/vizitate si urecheate, (ca noi acuma) . Nu de alta dar s-ar putea ca acestea sa alerge in sens invers.
2. Ma crucesc si ma uimesc,la,la,la....la , la, la
(mesaj trimis de Mos Ion Roata si uimirea! în data de 02.03.2018, 19:07)
Timmermans:
Comisia Europeană ne spune că România trebuie să fie în Schengen, fiindcă respectă toate criteriile, dar sunt state care se opun invocând criterii subiective, fără nicio legătură cu subiectul discuţiei, ci mai degrabă cu raţiuni ce ţin de propriile interese.
Iată cum domnul Timmermans pare să fi preluat această strategie.
Ma intreb (si ma crucesc); cand vicepreşedintele Comisiei Europene face o asemenea afirmatie, trebuie sa o luam de buna, dar intrebarea este: statele care se opun invocând criterii subiective, fără nicio legătură cu subiectul discuţiei, ci mai degrabă cu raţiuni ce ţin de propriile lor interese, nu trebuie controlate/vizitate si urecheate, (ca noi acuma) . Nu de alta dar s-ar putea ca acestea sa alerge in sens invers.