English
După ce mi-am permis să emit o prognoză referitoare la modul în care Donald Trump ar putea tranşa războiul şi respectiv pacea între Federaţia Rusă şi Ucraina, mă încumet acum să emit, în baza unor informaţii pe care viitorul preşedinte american le-a făcut deja publice, o prognoză şi în ceea ce priveşte conflictul din Orientul Apropiat. Nu înainte însă de a mai adăuga câteva detalii referitoare la evenimentul care a dat peste cap, începând din 2008, chiar la Bucureşti, echilibrul de forţe din Europa versus Federaţia Rusă şi care s-a aflat la originea războiului din Ucraina.
La summitul NATO extrem de important, organizat în 2008 la Bucureşti, în cursul cinei de gală, la care au participat lideri occidentali în frunte cu George W. Bush, dar şi Vladimir Putin, a fost lansată o bombă care avea să explodeze ceva mai târziu prin ocuparea Peninsulei Crimeea. Şi apoi prin războiul declanşat de Federaţia Rusă împotriva Ucrainei şi denumit de către liderul de la Kremlin drept o "operaţiune militară specială". Ei bine, la cina de gală, tam-nesam, lăsându-l pe Putin cu gura căscată, George W. Bush a anunţat că Ucraina şi Georgia urmează să fie invitate pentru a adera la NATO. Merkel şi Sarkozy au intervenit prompt, declarându-se împotriva unei asemenea decizii şi avertizând asupra pericolelor care inevitabil vor surveni. În vorbă s-a băgat şi Traian Băsescu, susţinându-l în mod slugarnic pe Bush. A fost cu promptitudine admonestat cu duritate de Angela Merkel. O zi mai târziu, cum-necum, Bush a obţinut consensul statelor NATO. După care, treptat şi gradual, liderul de la Kremlin a reacţionat. Este o realitate istorică. Fusese încălcată înţelegerea care a condus la reunificarea celor două Germanii şi care prevedea că Germania de Est nu urma să facă parte din NATO, iar NATO nu se va extinde până la frontiera cu Rusia, iar mai târziu fusese încălcat angajamentul Ucrainei, garantat de marile puteri şi în primul rând de Statele Unite, cum că Ucraina, care transferase Moscovei întreg arsenalul ei nuclear, va rămâne un stat neutru şi deci nu se va înrola în NATO. Dar şi Putin, la rândul său, a încălcat o serie întreagă de angajamente şi fără doar şi poate a generat un război de agresiune împotriva Ucrainei pe care, din şiretenie, pentru a se sustrage sancţiunilor internaţionale, ceea ce nu i-a reuşit, l-a definit drept "operaţiune militară specială". Tocmai ţinând cont de toate considerentele de mai sus, există premisele necesare ca Donald Trump să-şi îndeplinească angajamentul de a forţa o pace imediat după instalarea sa din 20 ianuarie la Casa Albă.
O cu totul altă politică va fi însă generată de Casa Albă în Orientul Apropiat. Aici trebuie să ţinem cont de câteva elemente bine conturate. Să luăm în calcul parteneriatul cu totul şi cu totul special americano-israelian, precum şi comportamentul de până acum, lipsit de echivoc, atât al Casei Albe, cât şi al Pentagonului, de susţinere aproape necondiţionată a Israelului în războiul dus de acesta împotriva terorismului alimentat de Teheran. Să ţinem de asemenea cont şi de un element important, intrinsec politicii Statelor Unite, atât în ceea ce-i priveşte pe democraţi, cât şi în ceea ce-i priveşte pe republicani. Ambele partide, în mod tradiţional, susţin cauza israeliană. Sub Joe Biden, democraţii o fac condiţionat, străduindu-se să procedeze în aşa fel încât tensiunile în Orientul Apropiat să nu escaladeze la un nivel de la care lucrurile să fie scăpate de sub control, şi necondiţionat sau mult mai puţin condiţionat, dinspre tabăra republicană, unde Netanyahu este aplaudat la scenă deschisă. Să luăm în calcul faptul că în ultima parte a campaniei sale electorale, Donald Trump, referindu-se la riposta pregătită de Israel împotriva Iranului, a afirmat cu subiect şi predicat că, spre deosebire de Joe Biden, el ar sfătui Israelul să atace în primul şi în primul rând facilităţile nucleare ale Iranului. Presupun că asupra acestui capitol va rămâne consecvent. Cu atât mai mult cu cât ieri a decis ca noul secretar de stat american să fie desemnat în persoana senatorului Marco Rubio, care în trecut s-a pronunţat în mod insistent pentru politici radicale legate de Iran şi China. Între timp, discursul său a devenit mai moderat în ceea ce priveşte China, dar nu şi în ceea e priveşte Iranul. Ceea ce mă face să cred că a contat mult în decizia lui Trump de a-l desemna drept cea mai importantă persoană din stafful său, cu excepţia vicepreşedintelui.
În consens cvasi-total cu Pentagonul, cel puţin asupra acestui capitol, Donald Trump va susţine, aşa cum liderii de la Teheran au şi intuit, politici mult mai ferme îndreptate împotriva Iranului. Pe de altă parte, se ştie că Donald Trump este mai degrabă un porumbel al păcii, un lider politic dispus să negocieze, chiar dacă o face dur, şi mai puţin un uliu al războiului, aşa cum au fost fără doar şi poate în trecut tatăl şi fiul Bush. Donald Trump este singurul preşedinte din istoria Statelor Unite care nu a declanşat niciun război ci, dimpotrivă, a pus capăt războiului din Afganistan, de unde însă, sub preşedinţia lui Joe Biden, trupele americane s-au retras haotic, retragere care, aşa cum s-a desfăşurat, a devenit o mare ruşine pentru America, similară cu retragerea ruşinoasă a ruşilor din Afganistan.
Cum va negocia în felul său dur Donald Trump un aranjament politic cuprinzător pentru întreg Orientul Apropiat, fără a recurge la război? Presiunea va fi în orice caz pusă pe Teheran, cu care Donald Trump este dispus să negocieze în mod direct. Obiectivul pe care-l va urmări este să determine Teheranul să renunţe pur şi simplu să mai alimenteze organizaţiile teroriste de tip Hamas, Hezbollah, Houthi din Yemen etc. Va conduce aceste negocieri în forţă, ameninţând efectiv că în caz contrar, dacă Teheranul nu se dezangajează din războaiele pe care le poartă prin procură în Orientul Apropiat, le va da mâna liberă israelienilor să facă praf şi pulbere facilităţile nucleare. Şi probabil alte facilităţi vitale pentru Teheran.
Dacă va depăşi acest obstacol, Donald Trump va defila triumfător, rând pe rând, convingând statele din Orientul Apropiat să adopte atitudini neduşmănoase şi nebelicoase legate de Israel.
Mi-este însă imposibil să răspund, cel puţin pentru moment, la provocarea provocărilor. La întrebarea cum va fi în cele din urmă soluţionată problema celor două state, statul israelian şi statul palestinian, într-un teritoriu transformat realmente într-un fel de şvaiţer, dar un şvaiţer cu potenţial exploziv.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Cistigatorul
(mesaj trimis de esop în data de 13.11.2024, 12:13)
Svaiter sau nu situatia este critica chiar daca Trump ar da unda verde spre loviturile catre centrale nucleare sau catre fabricile ce asigura parcursul iranienilor catre bomba nucleara .Aceste lovituri nu ar face altceva decit ar transforma Iranul intr-un imens cimitir nuclear asa cum s-ar intimpla si daca Rusia ar lovi nuclear sau ar inscena un accident nuclear in Ucraina .„Pacala si Tindala ”inca nu isi asuma riscul. Nu stim insa reactia Rusiei daca asa ceva s-ar intimpla in Orientul Mijlociu .Probabilitatea ca astfel de lovituri nucleare sa aiba loc este sau tinde spre zero .Nimeni nu este nonvulnerabila atunci cind vorbim despre astfel de lovituri .Tot ceea ce vedem ne arata doar cum intreaga planeta , indiferent de partea cui se situeaza natiunile , nu fac altceva decit sa isi distruga vechile echipamente si sa incerce sa se inarmeze cu noi tehnologii .cine cistiga acesta cursa a inarmarilor (era de astepta sa vina si asta ) si cine va aduce in fata lumii noi capacitati de lovire nonnucleare ce anuleaza din start intentia unora de a lovi nuclear este cistigatorul .Ce ar insemna asta ? Ar insemna ca toate siteurile nucleare sau toate capacitatile de lovire aflate pe submarine sau pe transportare de lovituri nucleare tactice sa fie distruse inainte de a fi lansate sau intr-un interval de timp de citeva minute dupa declansare .vedem cum razboiul dronelor sau cel al rachetelor balistice conventionale nu fac mari pagube . Mai degraba costurile unor astfel de lovituri depasesc pagubele chiar daca Rusia mai este inca lovita pe anumite segmente de felul celor depozitelor de munitie sau carburant ea neputind gasi inca antidotul .China nu ne arata capabilitatile ei militare de ultima generatie cum nici UE nu ne arata toata forta sa tehnologica .Probabil undeva la jumatatea anului viitor vom vedea aparitia unor noi astfel de capacitati .Rachetele lui Putin ce„ sfidau legile fizicii” sau cele ale „hidrosonice” ale lui Trump ies din calcul .
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.11.2024, 17:57)
Indiferent de situatie,Iranul.nu trebuie lasat sa se inarmeze nuclear ca va fi dezastru!Acum daca le distruge instalatiile nucleare,le distruge,cine i-a pus sa incerce sa se inarmeze nuclear,sa sponsorizeze teroristii,sa agite spiritele in regiune si sa ameninte in dreapta si in stanga?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.11.2024, 00:18)
Pai stai asa nitel...unii au voie, altii nu. Cu ce cantar masori tu ca sua, care e o natiune kriminala ca si rusia au voie sa aiba nucleare, iar altii nu...ca asa ne am indoctrinat noi ca aia sunt fanatici, nebuni...
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.11.2024, 12:58)
n-o sa fie nici pe departe asa de usor cum crede Trump. in 24 de pre rezolva razboiul rusesc. chiar cu un telefon. si rusii sunt bagati si-n orient. ba mai rau incearca sa bage si coreea de nord in razboi cu coreea de sud.
dintr-o data ii va cuminti trump pe toti. in 24 de ore, cu un telefon. ei se pare ca telefonul a fost sau n-a fost si nimic. mai rau, rusii si-au batut deja joc de trump, felicitandu-l pt victorie, dar in acelasi timp aratand o poza nud a lui melania. la televiziunea lui putin.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.11.2024, 17:57)
... in ultimul an jumate s-au creat precedente periculoase ... atacul terorist, pe scara larga asupra israelului (hamas) ... bombardarea sistematica a israelului de catre hezbollah (despre care media a tacut malc) ... atacurile houthi a asupra unor nave civile/militare ... asasinatele israelului la limita legalitatii ... bombardarea israelului de catre iran ... toate acestea dovedesc un simgur lucru - escaladarea conduce la escaladare ... invulnerabilitate nu exista ... aceasta in vreme ce urmarim inarmare cand economiile ne fug de sub picioare ... s-or fi prostit toti diplomatii si strategii? ...
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.11.2024, 00:19)
Prizezi? Care limita a legalitatii bah retardule, bibo e un kriminal ca si Putin condambat de Curtea Penala Internationala
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.11.2024, 00:50)
... pagere interceptate, unde? ... sau rachete vs ieds ... esti criminal de nostim ;) ...
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.11.2024, 00:58)
... musk spune: ai is a demon ... dupa care umple spatiu de sateliti ... se cearta cu greta, dar vad mai multe tesle decat altele ... zice ca robotii nu tre sa coste mai mult de 20k la vanzare ... deja is mai ieftini decat oamenii!! ... probabil ca bat campii ...
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.11.2024, 21:02)
... pentru domnul srs ... nu cred ca trump va fi condamnat ... instantele bat in retragere si ar fi o rusine prea mare pentru america ... daca vor sa reduca deficitul prin desfintari de angentii si concedieri masive vor avea nu numai o problema sociala ci si una economica ... si maindoiesc ca "geniul" lui musk poate absorbi forta de munca ... deportarea imigrantilor costa, va dura (as incepe cu persoane de interes) ... bursele nu sunt economia - pe burse se tranzactioneaza, nu se produce (contracte drespre marfuri, produse, companii, active, datorii, obligatii...) ... bursa nu-i o masura a economiei (lol bitcoin) ... acu, daca totu-i ok pana la inaugurare ... si va rezolva problemele de mai sus ... ramane est eu si orientul mijlociu ... ma indoiesc ca prea curand se vor rezolva ... mai ales ca in eu politbirocratia disfunctionala pune gaz pe foc ...
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.11.2024, 23:34)
Economia bazata pe smenarii finaciare. problema-i ca smecheriile nu mai tin. bancile centrale creeaza inflatie si mentin inflatie, vor inflatie. pt ca sistemul se duce naibii fara inflatie.
de doua ori a incercat fed smecheria cu reducem dobanzile , a crescut imediat inflatia. acum au scazut 0,75%, n-a mai crescut inflatia, dar cresc toate, bursa, shitcoinurile, dolarul, dobanzile la bonduri. biden isi cumpara alegerile cu funny money(n-a functionat). ciolacu la fel.
credibilitatea fed e zero, credibilitatea guvernantilor e zero, si in curand, credibilitatea lui trump, zero. cu promisiunile munchauseniene opresc inflatia, tai 2 trilioane din deficitul anual, si opresc toate razboaiele cu un telfon. 60% tarife la chinezarii. au vandut chinezii ieri 2 miliarde bonduri americane, s-au prabusit bondurile. si mai au inca vreo 800 miliarde. pune tarife, hai sa te vad ma falitule, i-a transmis xi.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.11.2024, 23:45)
... lol ... cred ca acu vo luna am spus ca nu conteaza cine iese!!! ... si chiar mai sus am explicat ca trump tre sa rezolve problemele interne ... pentru a ajuta israelul ... lol ... cica l-au lasat pe tramp sa castige ... poate doar in contextul asta! (sa mai meara o tura miliardele) ... si atunci intreaba-te?!?!?!?! ... neo din matrix era copil ... unde vrei sa mergi cu tampenia?! ...
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.11.2024, 23:51)
... ipocritul de musk se asociaza cu pacifistulm trump? ... lol, terminam razboiul instant daca nu le mai dam net ... nu aveam nevoie de voturi ... new worl order! ...