Un an de pomină

Anul 2009 a fost complet ratat. Nu doar criza economică a surprins România nepregătită, şi nu doar economic şi financiar, ci şi politic şi ideologic, iar campaniile electorale - atât cea pentru europene, dar mai ales cea pentru prezidenţiale - au făcut astfel încât priorităţile să fie inversate şi să se discute despre orice altceva decât despre cauzele recesiunii şi ale lipsei de reacţie a politicii la acest fenomen. Carnavalul electoral a transformat încă odată bufonul în rege. O dată terminate alegerile lucrurile revin la firescul lor. Şi cum momentul bilanţului nu poate fi amânat, se constată că ne e loc euforie. Ba, din contră.

Alegerile prezidenţiale din 2009 vor rămâne în memoria colectivă drept cele mai controversate din întreaga istorie electorală a României. Ori, la acest capitol aveam deja o experienţă bogată. În încercarea de a adormi spiritul critic al electoratului în 2009 au fost promovate teme periferice de la referendum şi reforma statului la aşa zisa terminare a revoluţiei din 1989. După cum au fost anunţate obiectivele pentru viitorul mandat prezidenţial, ceea ce arată că dincolo de sloganul la modă în decembrie campania nu s-a terminat, acestea vor fi şi priorităţile anului 2010. Nu e de mirare deci că problema capitalismului care "a luat-o razna", după cum o anticipa încă din 2004 Joseph Stiglitz, a fost eludată tot anul. Din această perspectivă România a părut un fel de tărâm, izolat de restul lumii. La noi, nici problemele capitalismului financiar, nici creşterea şomajului, nici criza ecologică şi încălzirea globală - subiecte care de altfel corelate - nu au trezit comentarii în presă, dar nici dezbateri electorale sau emoţii publice. În schimb, un aşa zis anticomunism cu puternice rădăcini în radicalismul interbelic a fost utilizat ca alternativă neoconservatoare la critica modelului social şi economic. Doar cota unică a intervenit marginal în temele de campanie, ca şi când un instrument fiscal ar putea explica şi rezolva totul. Dar după o campanie atât de stranie temele economice şi sociale vor reveni în primul plan. Pentru că riscurile unui conflict economic şi social major sunt mai mari în 2010 ca urmare a întârzierii reacţiei, eventualii critici ai liniei oficiale din sferele economice, sociale sau politice vor fi expuşi unor atacuri dure în perioada imediat următoare.

Deşi criza globală şi cauzele ei au fost neglijate în campanie una din mizele alegerilor prezidenţiale româneşti din 2009 pare să fi fost economică. În contra curentului, Traian Băsescu promovează în 2009-2010 ideea unui stat minimal. În acest punct se întâlneşte ideologic cu "mogulii" pe care îi folosea ca pretext pentru a-şi ataca adversarii. Care, de altfel, nu au oferit vreo alternativă economică structurată, căzând în capcana temelor politice. Însă tocmai acum, ca urmare a crizei, au fost redescoperite virtuţile statului social şi a rolului reglator al autorităţilor publice în economie. Imaginea economiei de piaţă libere şi autoreglatoare a fost ruinată de crizele suprapuse care au afectat lumea în ultimii ani. Se pare însă că pentru conducătorii României încrederea în capacitatea pieţei de a se autoreglementa nu a suferit nicio fisură. Cum altfel s-ar putea explica transformarea în obiectiv strategic a reducerii unui stat şi aşa inexistent tocmai atunci când e nevoie de mai mută reglementare?

Opinia Cititorului ( 17 )

1. te-ai compromis
(mesaj trimis de Gheorghe în data de 28.12.2009, 08:59)
Greu de citit aceasta varza oferita de tov. Parvulescu.
1. 1.1. PTR. 1 (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 28.12.2009, 17:32)
  Corect; asta-i tov. Tirfulescu (nu-i mai spuneti Pirvulescu, si-a schimbat iscalitura in Tirfulescu.
  Titlul articolului se potriveste autorului; intradevar este de pomina; ia uitati-va ce titlu si ce continut: varza tocata.
  Ce-o fi patit domnilor ! ??.
2. reglementare
(mesaj trimis de Gheorghe în data de 28.12.2009, 09:00)
Reglementarea despre care vorbesti tu costa bani, iar statul deja supra-reglementeaza pietele. Daca nu stii economie reala, stai in banca ta.
3. fără titlu
(mesaj trimis de T. în data de 29.12.2009, 02:50)
De pomina, intr-adevar, domnule Parvulescu.

Ceea ce scrieti nu are doar ecourile manifeste ale colegilor de mai sus. Exista si oameni ale caror priviri reusesc sa treaca de ochelarii de cal pe care se straduie sa ni-i aseze pe ochi guvernantii romani.

Cu un singur lucru nu sunt tocmai de acord, din cele pe care le sustineti mai sus. Cu acela ca "reforma statului " ar fi un subiect marginal pentru Romania. Evident nu este asa. La fel de evident este ca liniile groase si violente trase de castigatorii alegerilor prezidentiale (parlament unicameral, concedierea a pana la o treime din forta de munca ocupata in sectorul public) nu inseamna nici refroma statului si nici macar nu au de a face cu "statul minimal".

E vorba pe de o parte de continuarea operei de concentrare si personalizare a puterii in detrimentul mecanismelor clasice ale democratiei reprezentative si pe de alta de un strigat disperat de neputinta, in fata realitatii iminente a falimentului. Asta e parghia pe care au gasit-o: cea mai vizibila. Dincolo de asta, catre consecinte nu le patrunde vederea.

Va multumesc pentru tonul, tematica, distanta si impartialitatea pe care le-ati (re)gasit in anul care tocmai se incheie. V-am citit cu placere si sunteti fara tagada una din putinele surprize placute pe care mi le-au oferit vocile presei in aceste 12 luni tumultuoase.
1. 3.1. precizare (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de T. în data de 29.12.2009, 08:59)
  Sper ca nu ati crezut? Daca da, v-am pacalit... hahahahahaha!
  Scrieti la fel de prost ca Nistorescu. hahahahhahaha!
4. Sustin ce scrie Parvulescu
(mesaj trimis de Moftangiu în data de 29.12.2009, 10:11)
In trecut am comentat cu nik-ul Gheorghe, dar vad ca l-a preluat altcineva.
Ce spune Dl Parvulescu e vizibil de departe, numai cine are ochelari de cal nu vede.
Se discuta despre orice alctceva decat ar trebui.
Basescu se lauda cu "realizarili" economice si cu pensile, care sunt meritele lui Tariceanu, pentru ca la capitolul anticoruptie si politica externa a facut "rahatul praf".
Acum cand criza economica a "intrat in casa", bate moneda pe reforma statului.
Evita subiectele importante si ne trimite pe subiecte false.
Dl Parvulescu sper sa nu se lase descurajat de comentarile "mercenarilor de serviciu" si din servicii. Nu degeaba le cresc salarile in perioada de criza.
1. 4.1.   Ptr. 4 si 6, daca nu cumva este unul si nul. (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.12.2009, 11:58)
  Vorbiti de ochelari referindu-va la altii, dar voi aveti / aveati ochelarii daca sustineti ca reformarea statului prin (printre altele)reducerea fortei de munca ocupata in sectorul public ar viza altceva; chiar nu ati auzit/ vazut cam cat reprezinta proportia celor din sectorul public, in alte state ?
  Chiar nu stiti ca la toate nivelurile, dupa fiecare alegeri sustinatorii, clientela politica si neamurile invingatorilor au capatat noi si noi posturi/ functii ptr care noi platim impozite si taxe din ce in ce mai mari ?
  Da, reforam statului ar insemna si faptul ca indiferent cine vine la carma, lucratorii din administratie si nu numai sa-si faca datoria in continuare, fara a putea fi influientati politic si astfel sa capete si calificarea necesara; schimband slujbasii dupa fiecare ciclu electoral sau dand posibilitatea feudalului sa-si aduca pe cine vrea in feuda, noi contribuabilii vom vota in continuare degeaba ....... Poate ca totusi prin votul contra "majoritatii transparente" romanii au facut un pas inainte. Voi cei cu ochelarii ..... UN PAS INAPOI !.
  4.2.  o clona (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Gheorghe în data de 29.12.2009, 15:24)
  Anunt ca clona care semneaza Moftangu e chiar o clona si asta se poate vedea din postarile mele sub nick-ul Gheorghe. Cat despre acest Parvulescu se vede bine ca este pe dinafara, daca nu cumva chiar el este cel care se lauda singur cu nick-ul Moftangiu, ceea ce chiar si este.
  4.3.  Nu orice act administrativ este reforma (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Moftangiu în data de 29.12.2009, 18:58)
  Reducerea fortei de munca prin cresterea fondurilor servicilor secrete si ale STS le consideri reforma?
  Daca ar fi orientat fondurile spre stimularea afacerilor sa transfere forta de munca din sectoare neproductive in sectoare productive as intelege.
  La agricultura si cercetare nu se gasesc fonduri dar functionarii presedentiei se umfla ca aluatul la dospit.
  Reforma ar fi daca ar premia furnizarea de probe de coruptie, sa-i stimuleze pe cei care stiu si tac, sa vorbeasca.
  Daca ar plati rezultatele profesionale si nu posturile ocupate. Procurorii de la DNA si din parcehete sa primeasca un venit minim garantat si partea cea mai importanta sa depinda de numarul, volumul si complexitatea dosarelor castigate in instanta, si penalitati pentru toate daunele fara autori condamnati.
  Atunci am putea vorbii de reforma.
  In cei cinci ani ce rezultate a acut lupta anticoruptie? Zero!!!
  4.4.  Nu orice act administrativ este reforma (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Moftangiu în data de 29.12.2009, 18:58)
  Reducerea fortei de munca prin cresterea fondurilor servicilor secrete si ale STS le consideri reforma?
  Daca ar fi orientat fondurile spre stimularea afacerilor sa transfere forta de munca din sectoare neproductive in sectoare productive as intelege.
  La agricultura si cercetare nu se gasesc fonduri dar functionarii presedentiei se umfla ca aluatul la dospit.
  Reforma ar fi daca ar premia furnizarea de probe de coruptie, sa-i stimuleze pe cei care stiu si tac, sa vorbeasca.
  Daca ar plati rezultatele profesionale si nu posturile ocupate. Procurorii de la DNA si din parcehete sa primeasca un venit minim garantat si partea cea mai importanta sa depinda de numarul, volumul si complexitatea dosarelor castigate in instanta, si penalitati pentru toate daunele fara autori condamnati.
  Atunci am putea vorbii de reforma.
  In cei cinci ani ce rezultate a acut lupta anticoruptie? Zero!!!
  4.5.  se pare ca prostanacul a facut pui (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Gheorghe în data de 29.12.2009, 20:59)
  Parvulescu care te ascunzi dupa nick-ul Moftangiu te faci ca nu vezi si spui prostii una dupa alta doar asa ca sa te bage si pe tine cineva in seama. Eu m-am lamurit cu astia ca voi.
  4.6.  gramatica (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Gheorghe în data de 29.12.2009, 21:01)
  Auzi moftangiule, mai du-te la scoala:
  "am putea vorbii de reforma"
  Cu doi de ii?
  Vai de capul tau de prostanac.
  4.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2009, 09:42)
  
  Ce te mai miri .....cum altfel ar putea fi numit daca-i din tabara Prostanacului ??
  4.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2009, 09:42)
  
  Ce te mai miri .....cum altfel ar putea fi numit daca-i din tabara Prostanacului ??
  4.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2009, 11:13)
  E de pomina Tirfulescu asta !
  Ia vedeti ce spune in articol:
  "Si cum momentul bilantului nu poate fi amanat, se constata ca ne e loc de euforie. Ba din contra. "
  Ce sa mai crezi ? ne e (curioasa exprimare !) sau nu ne e, loc de euforie ??
  Deci, daca ne-am lua dupa spusele lui inseamna ca "ne e loc de euforie", dar tot el zice imediat: "Ba din contra." !!??
  Concluzia: nu anul (sau nu doar anul) este de pomina ci autorul, care este tot mai anapoda de un timp.
  4.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2009, 12:03)
  Nu va mai mirati , unul care se crede indrituit sa ne dea sfaturi, sa ne spuna - ar vrea sa ne-o si impuna (la editorial ) parerea lui , de parca el ar fi Mafalda, ca anul 2009 a fost unul compet ratat !?, este el insusi COMPLET RATAT; asta ca sa nu zic RAHAT.
  De unde pana unde isi permite sa dea un asa verdict ? ; inteleg daca s-ar fi referit la un anume domeniu sau lucru concret, dar sa-ti permiti sa dai un asa optimist mesaj celor care-ti cumpara si citesc ziarul, trebuie sa te fi scrantit tare ca sa o poti face.
  Dar bine i-a spus-o unul : Tirfulescu face in continuare jocuri murdare; in mod sigur pe bani murdari . Joc si apucaturi de tarfa.
  4.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 07.01.2010, 09:50)
  Inca un pirt scapat de Pirtulescu asta.