UN NOU TERMEN ÎN DOSARUL LAZĂR Procurorii intervin în cauza şefului Ministerului Public

Judecarea contestării formulată de către procurorul general Augustin Lazăr cu privire la raportul de evaluare întocmit de Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, în cazul şefului Ministerului Public, se află, astăzi, pe ordinea de zi a Curţii de Apel Alba Iulia.

La acest termen, completul de judecată va supune dezbaterii trei cereri de intevenţie accesorie formulate de Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi două persoane fizice - Pompiliu Gheorghe Stan şi Emilian Stancu şi va decide dacă solicitările respective sunt sau nu admisibile.

Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statului Procurorilor(AMASP) este una dintre asociaţiile profesionale care au criticat în dese rânduri modalitatea prin care ministrul de resort, Tudorel Toader, a ales să modifice legile justiţiei, prin ordonanţe de urgenţă, fără consultarea părţilor implicate în actul de justiţie: Consiliul Superior al Magistraturii(CSM), asociaţiile profesionale ale judecătorilor şi procurorilor, societatea civilă. Mai mult, AMASP a criticat modul în care actualul preşedinte al CSM, Lia Savonea, înţelege să îşi exprime opiniile personale, folosindu-se de funcţia sa publică, privind întâlnirea pe care magistraţii au avut-o săptămâna trecută, la Cotroceni, cu preşedintele Klaus Iohannis. Totodată, AMASP a fost de acord cu poziţia şefei CSM în cazul Kovesi, când a cerut ca procurorii Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie să nu mai fie supuşi atacurilor politice, dar a menţionat că, în alte cazuri, Lia Savonea nu a fost la fel de vocală în susţinerea procurorilor.

În legătură cu judecarea contestaţiei formulată de Augustin Lazăr, amintim că, în 2 noiembrie 2018, procurorul general a depus la Curtea de Apel Alba Iulia, oraş în care îşi are domiciliul, o acţiune în contencios-administrativ prin care cerea suspendarea procedurii de revocare a sa din funcţie. Lazăr a mai cerut suspendarea executării actelor care stau la baza emiterii propunerii respective, inclusiv a raportului privind activitatea sa managerială.

Iniţial, instanţa a stabilit că nu are competenţa teritorială de a judeca acest caz şi a trimis dosarul la Curtea de Apel Bucureşti. Magistraţii din Capitală şi-au declinat, în 12 decembrie 2018, competenţa, iar conflictul de competenţă a fost ajuns în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie(ÎCCJ).

La sfârşitul lunii ianuarie, judecătorii ÎCCJ au stabilit că instanţa competentă să judece dosarul în care procurorul general solicită suspendarea procedurii de revocare a sa din funcţie este Curtea de Apel Alba Iulia.

Contestaţia în contencios administrativ a fost formulată de procurorul general Augustin Lazăr, după ce, la începutul lunii octombrie 2018, ministrul Tudorel Toader a prezentat raportul de evaluare a şefului Ministerului Public şi a solicitat revocarea acestuia din funcţie preşedintelui Klaus Iohannis. Şeful statului a respins solicitarea ministrului justiţiei, iar acesta din urmă a declanşat în luna martie procedura de selecţie a viitorului procuror general, deoarece mandatul lui Augustin Lazăr se finalizează la 28 aprilie 2019. La procedura demarată de Tudorel Toader s-a înscris şi actualul procuror general, Augustin Lazăr, care ar urma să susţină un interviu tocmai cu cel care l-a evaluat, a demarat procedura de revocare din funcţie şi cu care se judecă în procesul de pe rolul instanţei de contencios administrativ din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia.