EnglishIdeea unei fuziuni între Bursa de Valori Bucureşti şi OPCOM, administratorul bursei noastre de energie, deţinut integral de Transelectrica, a fost servită, ieri, de Mircea Ursache, vicepreşedintele Autorităţii de Supraveghere Financiară, parlamentarilor din comisiilor de buget şi economice. "Mai există rezerve pentru a aduce statul în jocul pieţei de capital româneşti şi fac un apel, în faţa legiuitorului, de a vedea posibilitatea fuziunii Bursei (n.r. BVB) cu OPCOM", a spus Mircea Ursache.
Domnia sa consideră că această fuziune este o necesitate.
Ideea fuziunii celor doi operatori a început să aibă circulaţie, în condiţiile în care piaţa noastră de capital se bazează considerabil pe sectorul energetic.
Ziarul BURSA a prezentat, în premieră, informaţii despre acest proiect, în ediţia din 13 mai 2013.
Actorii pieţei consideră că importanţi sunt termenii fuziunii, o altă variantă fiind şi un schimb de acţiuni între acţionarii celor două burse.
În condiţiile reducerii lichidităţii şi în lipsa ofertelor publice private, BVB se bazează pe stat să îşi îndeplinească, chiar şi în ceasul al doisprezecelea, programul de listări agreat cu instituţiile financiare internaţionale.
Cei mai mari acţionari ai BVB sunt SIF Moldova (SIF2), SIF Transilvania (SIF3) şi SIF Oltenia (SIF5), care deţin câte 5% din Bursă, fonduri Erste şi fonduri Franklin Templeton, care au tot câte 5% din acţiuni, în timp ce SIF Muntenia (SIF4) are 3,64%.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Rezerve mari are statul...
(mesaj trimis de Toma Necredinciosu' în data de 27.06.2013, 10:47)
Iata o propunere interesanta! Insa iar se ocoleste miezul problemei: statul nu numai ca are resurse pentru piata de capital, insa le foloseste tocmai invers, in ideea nefolosirii ei in dezvoltarea economica. De fapt, nu stim nici acum daca statul roman doreste dezvoltarea economica a Romaniei, zau... Deci, intai, gasiti pe cineva care sa doreasca dezvoltarea economica, apoi incercati sa-l convingeti ca tarile lumii au rezolvat acest lucru nu cu bani imprumutati, ci cu bani investiti, iar investirea se face nu prin banci comerciale, ci prin bursele de valori, pentru ca investitorii sunt de fapt cetatenii tarii sau din alte tari, care isi asuma riscul de afacere, in schimbul unei transparente informationale mai mari si a unei protectii reglementare solide, asigurate de statul respectiv. Vezi Polonia, in ultimii 7 ani. Si basta...
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.06.2013, 12:33)
Statul nu este interesat de transparenta unei piete financiare mature si deci nu incurajeaza transparenta si managementul performant.
BVB insa a esuat din lipsa de proiecte serioase si s-a impotmolit in lupte interne generate de interese meschine ale unor brokeri improprietariti peste noapte.