Victor Ponta îl face "evazionist" pe Adrian Sîrbu

Adrian Sîrbu încearcă să-l cenzureze şi pe Victor Ponta.

Adrian Sîrbu pare să se afle la originea sesizării Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), că, prin declaraţiile publice (din 6 octombrie), în cazul sechestrului asupra Lukoil, premierul Victor Ponta ar fi adus atingere independenţei procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti în efectuarea urmăririi penale în dosarul Lukoil, o sesizare asupra căreia CSM promite să decidă astăzi.

Dar Parchetul a reacţionat, deja, afirmînd falsitatea suspiciunii şi adresînd presei o rugăminte: "Rugăm pe această cale presa să posteze o atitudine obiectivă şi echidistantă, astfel încât să nu se încerce a se crea impresia că demersurile organelor judiciare sunt susceptibile de a fi influenţate."

În ocazie, Victor Ponta l-a indicat pe Adrian Sîrbu drept autor al sesizării către CSM: "Mă deranjează că ceea ce trebuie să facă orice prim-ministru responsabil de români s-a transformat, prin campania deşănţată a domnului Sârbu şi a trustului său de presă care, de altfel, e la fel de evazionist ca cei de la Lukoil, doar că dânsul are presă, s-a transformat într-o chestiune politică", a spus premierul.

Pişcătura cu care Adrian Sîrbu pare să-şi fi declanşat lupta leşinată (prin intermediul organelor de presă care i-au mai rămas), împotriva premierului Victor Ponta, dezvăluie lipsa de experienţă a fostului "mogul" în jurnalismul "de substanţă", el excelînd, de fapt, în divertismentul cu zurgălăi şi săritul dintr-o barcă politică, în altă barcă politică.

Nu ştiu ca vreunul dintre organele de presă ale lui Adrian Sîrbu să fi fost, vreodată, capabil de vreo investigaţie jurnalistică sau să furnizeze un studiu de caz ori o interpretare serioasă a vreunei procesualităţi, fie în domeniul politicului, fie al economicului, justiţiei, socialului ori culturii, pentru că fostul "mogul" (el însuşi cu conturile firmelor poprite), excelează în formulele de manelizare a publicului de mahala, în versatilitatea convingerilor în general, prezentînd un singur invariant, de-a lungul a douăzeci de ani de presă: indisciplină fiscală.

În vara aceasta, Victor Ponta a făcut declaraţii şocante, despre propunerea venită din partea lui Adrian Sîrbu, ca în schimbul toleranţei fiscale pentru firmele sale, "să-l pună preşedintele României", declaraţii despre care Adrian Sîrbu a afirmat că ar fi minciuni.

În anii 2000-2002, ziarul BURSA a relatat, în numeroase articole, că Adrian Sîrbu îşi obţine toleranţa fiscală, punîndu-şi influenţa mediatică în slujba puterii politice care stăpîneşte Fiscul - un subiect de presă curmat de o hotărîre judecătorească (absolut aberantă) care ne-a cenzurat.

Nu cred că Adrian Sîrbu va mai obţine, astăzi, o hotărîre judecătorească prin care să-l cenzureze pe Victor Ponta, astfel ca premierul să nu-l mai facă "evazionist".

Desigur, pe Adrian Sîrbu, de fapt, îl doare-n şpiţ dacă Ponta a influenţat actul de justiţie...

Opinia Cititorului ( 27 )

1. Make spitarul
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 00:28)
loveste tare, rechinul a prins pestisorul si-l doare-n spit ca, acum, acesta este mic si nemaiajutorat.
Pe de alta parte, "procurorul" Ponta se antepronunta; ii face evazionisti pe cei de la LUKOIL inainte ca instant sa stabileasca aceasta pe baza de probe. Ce repede si-a uitat meseria Ponta.
1. 1.1.  nu se antepronunta!!!! (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de sandu în data de 09.10.2014, 04:39)
  Se antepronunta doar cei chemati sa judece cazul . Ceilalti, inclusiv noi emitem niste pareri. Daca Sarbu sta la baza unei sesizari la CSM arata cat de ticalosi pot deveni unii oameni. Din aceeasi tagma ar fi si Realitatea care actioneaza concertat pe aceeasi tema. Chestia aia cu grupul de crima organizata are si forme de presa.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 08:49)
  care meserie????!!!!
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 10:25)
  Buna intrebarea; cum care? copy-paste.
2. fără titlu
(mesaj trimis de Vlad în data de 09.10.2014, 02:23)
Mizerabil limbaj pt un jurnalist. Asta e o investigatie? Studiu? Procesualitate? Ca stire nu e oricum. Nu poti sa incepi o stire cu pare ca... Chiar daca ziaristul are dreptate, totusi limbajul il descalifuca. Pacat! Sper ca e tanar si fara experienta. Dar ar trebui sa existe corectura, redactori sefi sau directori.
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 09.10.2014, 09:18)
  Multumesc pentru lectie; am devenit neincrezator in profesionalismul sefilor mei.
  Deci, trebuia sa spun ca sint sigur, chiar daca asta nu-i decit o deductie.
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Vlad în data de 09.10.2014, 09:41)
  Nu era o lectie. Era o nedumerire. De ce trebuie sa stricati un text cu astfel de expresii?: il doare in spit...e tot o derivare logica?Numai bine!
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 09.10.2014, 09:52)
  Expresia este argotica si transmite nivelul miscarii sufletesti care insoteste actiunile subiectului.
  Probabil ca "spit", aici, inseamna "blacheu", expresia fiind echivalenta cu "a-l durea in cot".
  Expresivitatea nu strica texte, decit cind eventuala vulgaritate este gratuita si excesiva, iar nu cind, ca in cazul de fata, caracterizeaza, implicit, subiectul.
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Increzator în data de 09.10.2014, 10:28)
  Nu, trebuia doar sa-ti pui poza/mustata si nu-si mai facea probleme cu "tanarul fara experienta".
  2.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de Un spitar da sub podul Grant în data de 09.10.2014, 10:31)
  Da, dar "spit" sau "blacheu" ne pot sugera si limbajul de lacheu!.
  2.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de Robot Turcescu în data de 09.10.2014, 10:35)
  Probabil sau "din cate sti", "din cate-ti aduci aminte"?
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 09.10.2014, 10:39)
  Te urmareste, nu-i asa?!
  2.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 09.10.2014, 10:42)
  Desigur, limbajul de lacheu este propriu lacheului; prin urmare, mi-am atins tinta.
  2.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 11:07)
  Wau! si inca cum.....
  2.10.  Plastic (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de MA în data de 09.10.2014, 11:16)
  Noi, romanii, am dizolvat literatura in presa... Asa s-a nascut marea gazetarie, una din frumusetile reale ale patriei. Abordarea ziaristicii cu mijloace literare ne daruieste macar placerea lecturii, chiar in temele aride... Textul e corect. Ne plingem ca e si distractiv?!?
  2.11.  Cu citi... (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de MA în data de 09.10.2014, 12:53)
  ... "i" era oare?!?
  2.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 15:03)
  ...era o acoperire.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 04:16)
Make, se pare ca ura fata de Sarbu ti-l face mai simpatic pe Ponta.
Nu-i cazul: sunt la fel de nocivi amandoi!
1. 3.1.  Ponta simpaticul (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 09.10.2014, 07:06)
  Ai dreptate, Ponta mi-a devenit simpatic si realizez ca se indeplineste proiectia mea de cu multi ani in urma, ca perechea Ponta premier - Basescu presedinte este cea mai buna formula; pentru ca, uite, Basescu n-a suflat o vorba despre practicile fiscale ale lui Sirbu, dar Ponta il completeaza in mod fericit.
  Pe de alta parte, gresesti: Sirbu imi este si el simpatic, cu exceptia practicilor sale fiscale si pe baza lor, a practicilor sale de concurenta neloiala, in slujba indobitocirii publicului.
  Dar, el insusi este un intelectual fin si simpatic, in afara orelor de program.
  3.2.  Make... (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de MA în data de 09.10.2014, 11:27)
  ... nu apara pe nimeni. N-are partipriuri... Ce-ar putea urmari? Un ajutor la inceput de drum si perspectivs unei cariere promitatoare?!?
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 12:15)
  Si faptul ca ziarul gandul il ataca (meritat) pe Ponta il face (nemeritat) mai simpatic pe Sarbu!
4. Nu va lasati pacaliti...
(mesaj trimis de Toma Necredinciosu' în data de 09.10.2014, 10:57)
Frumoasa diversiune, dar am mai vazut-o de 4 ori pana acum. ProTV este Iliescu, iar Iliescu trebuie sa-i salveze pe toti cei pe care i-a imbogatit pana acum, pentru ca se afla in pericol de a fi anchetati si chiar condamnati pentru tot ce au facut pana acum, inclusiv pentru responsabilitatile de subminare a economiei nationale. Asa ca, faptul ca dl.Ponta mimeaza ca se razboieste cu ProTV este o diversiune jalnica, repetata si repetabila, dar facuta cu mult mai putina eleganta si mult mai multa agresivitate. Adica ce credeti, ca tot fostul FSN, actual PSD, oameni care traiesc in lux si huzur pe baza furturilor din ultimii 20 de ani, ar risca acum sa piarda iar alegerile in fata unuia ca Basescu? Care sa-i mai intrebe putin de sanatate? Nu, Geoana a fost decisiv, acum mobilizarea lor este exemplara, recunosc ca ma impresioneaza teribil. Motoarele ipocriziei, minciunii, impertinentei, legislatiei interpretate in mod personal, sunt la turatie aproape maxima. Si diversiunea nu se opreste doar la ProTV, ci si la alte posturi, care mai de care mai "impotriva" PSD-ului, PC-ului, care insa fac in asa fel incat dl.Ponta sa fie asa de bine cunoscut in Romania rurala, incat vor reusi sa asocieze in sfarsit numele Iliescu cu Ponta. Astfel, sa castige vreun milion de voturi ale celor care nu pot vedea la TVR nimic, pentru ca pana acum TVR a fost nimic, cu toate ca post national. Pe ultima suta de metri, TVR a devenit important, dar este prea tarziu, mult prea tarziu. Lupii sunt deja paznicii oilor, in Romania. Si in curand mi-e teama ca vor deveni chiar si oieri, lupii.
1. 4.1.  Niet (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de MA în data de 09.10.2014, 11:20)
  Iliescu n-a imbogatit pe nimeni... nici macar vocabularul...
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 11:22)
  Adrian Sarbu nu mai are nici o legatura cu PRO TV, ba chiar, din contra, controalele la firmele lui Sarbu au fost declansate de sesizarile PRO TV.
  4.3.  Ei... (răspuns la opinia nr. 4.2)
  (mesaj trimis de MA în data de 09.10.2014, 12:55)
  ...legaturi mai are... Chiar legaturi periculoase... Acuma, nici aia nu scriu tot in delatiuni, ca orice actiune are o reactiune...
  4.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2014, 15:07)
  Nu conteaza totusi ca binoclurile UE si USA sunt indreptate spre noi??.
  4.5.  Check-in on -line (răspuns la opinia nr. 4.4)
  (mesaj trimis de Pasager in "Brumarel" în data de 09.10.2014, 15:51)
  Ii doare in cot pa aia de la UE si USA de noi... Suntem sub influenta rusilor si gata...
  Care mai puteti, faceti-va calabalacurile, cautati-va trollerele si, mai ales cei tineri, boccelutele gata, bilete de avion , doar dus, unde o-ti vedea cu ochii, daca doriti sa aveti o viata cat de cat normala...
  S-a intors ERA TICALOSILOR si dupa alegeri , pentru noi astia de jos, ne ia gaia...