English
Aş fi vrut să fi fost ultima dată cînd realitatea îmi impune acest subiect. Nu mai e cazul. Trump este nu doar temă de actualitate, ci şi de viitor. Să începem, deci, cu America finalului de mandat prezidenţial, marcat de procedura constituţională a punerii sub acuzare a ex-preşedintelui. Un remake! Procedura putea foarte bine să fie lansată de Parlament nu de două, ci de patru ori. În timpul efectiv al mandatului, nu după încheierea lui. Încă o dată pentru susţinerea făţişă, dovedită în justiţie şi public recunoscută chiar de Trump, în formă continuată cum ar zice Codul nostru penal, a implicării unei puteri străine în procesul electoral american. Şi, încă o dată, pentru intervenţia brutală a Preşedintelui în derularea justiţiei, în care nu s-a mulţumit să declare public că ancheta procurorilor în cazul Stone este o vînătoare de vrăjitoare şi că pedepsele propuse instanţei sunt strigător la cer de nedrepte, doar Peşedintele îl cunoaşte de atîta vreme pe inculpat şi ştie că este un om de treabă, ce mama Ana!, dar a şi acţionat cu mîna ministrului său de justiţie, intervenind direct asupra procurorilor care instrumentau cazul pentru ca aceştia să schimbe rechizitoriul şi pedepsele propuse. Cei patru procurori şi-au dat demisia. Alţii, mai "maleabili", au mai tuns şi subţiat dosarul, astfel încît, în cele din urmă, domnul Stone a fost condamnat cu blîndeţe la vreo doi ani de puşcărie. Desigur, a fost scos de sub incidenţa procedurilor judiciare, ajunse în faza de executare a pedepsei, prin magica putere a iertării prezidenţiale, exercitată cît se poate de constituţional de Trump la finalul mandatului său. Prietenii, beneficiari ai aceleiaşi magnanime indulgenţe prezidenţiale, mai ales Paul Manafort şi Steve Bannon, ştiu de ce! Procedura de punere sub acuzare a Preşedintelui Statelor Unite, declanşată de Camera Reprezentanţilor şi finalizată de Senat printr-un vot eminamente politic s-a încheiat. Nu cu achitarea Preşedintelui Trump, cum trîmbiţează toate vuvuzelele inculturii mediatice ori pro-trumpismului militant, ci cu un vot majoritar care i-a certificat responsabilitatea politică în cazul evenimentelor care au culminat cu asaltul asupra Capitoliului. Un vot al unei majorităţi necalificate, însă, conform Constituţiei americane, pentru a impune cu autoritatea întreagă a Senatului sancţionarea politică a celui vinovat. Întreaga procedură din Senat nu stă sub semnul condiţiilor şi al regulilor din justiţie, prin urmare nu se supune şi nu i se pot împrumuta termenii specifici actului de justiţie, ci este marcată de condiţia exclusivă şi decisivă a partizanatului politic. Garantat 100%. Cine mai caută dovezi pentru această evidenţă, constituţională şi politică deopotrivă, are la îndemînă discursul liderilor republicani din circumscripţiile în care au fost acreditaţi senatorii care au votat pentru sancţionarea lui Trump. Preşedintele constituentei republicane din regiunea Washington, Pennsylvania, David Ball, o spune clar şi fără urmă de echivoc: "Noi nu l-am trimis acolo (despre senatorul Pat Toomey este vorba) pentru a vota în concordanţă cu conştiinţa sa. Nu l-am trimis acolo să facă ceea ce este drept sau ceea ce crede el de cuviinţă. L-am trimis acolo (în Senatul Statelor Unite!) ca să ne reprezinte pe noi". Noi, adică, cei din conducerea Partidului Republican care am decis, în cea mai pură tradiţie stalinistă, că Partidul este Trump şi Trump este Partidul! Tertium non datur! Iar cine încalcă linia oficială a partidului se pune în afara lui. În tradiţia stalinisto-bolşevică urma puşcăria sau gulagul, dacă nu cumva glonţul în ceafă; în nou acreditata tradiţie post-democratică americană urmează retragerea sprijinului politic, scrisori de ameninţare la domiciliu şi eventual alte sancţiuni "natural-contondente" din partea "patrioţilor" şi a indignatei baze politice, împotriva trădătorului de partid şi de ţară!!! Iar, cînd spun de ţară, nu este nici un artificiu, doar Trump le-a spus celor ce se pregăteau să ia cu asalt Capitoliul că dacă nu o fac prin luptă hotărîtă şi dură, dacă nu îşi iau ţara înapoi cu mîinile lor, atunci vor rămîne fără ea. Fără ţară!!! America fără Trump preşedinte, nu mai există! Iată doctrina oficială a echipei care a dominat Partidul Republican şi o mai face încă, cel puţin în răstimpul acestor cîtorva săptămîni ale erei post prezidenţiale Trump.
Ei bine, America după Trump la Casa Albă încă mai există, dar cu siguranţă nu mai este America cea dinainte ca Trump să acceadă la funcţia de Preşedinte. Este una în care Partidul Republican a declanşat o bătălie internă fără menajamente pentru preluarea şi fructificarea moştenirii staliniste ridicată la rang de politică oficială în mandatul şi sub influenţa covîrşitoare a echipei prezidenţiale. Este una în care a devenit act curent violarea democraţiei prin manevre, legale şi ilegale, menite să transforme contingentele alegătorilor în turmă electorală mesmerizată, iar partidele în "culte politice oficiale", să manipuleze rezultatele electorale în funcţie de interesul candidatului de la Casa Albă, să acrediteze în condiţii post-democratice rolul politic de "fuhrer" cu o conotaţie democratoidă acceptabilă pentru consumul larg, de masă, una în care ameninţarea constituirii permanente a două "popoare americane", adînc şi ireversibil învrăjbite, devine substanţa însăşi a viitorului politic al Statelor (din ce în ce mai puţin!) Unite.
Desigur, cititorul nostru perspicace, îmi va spune imediat, fără să stea pe gînduri, că nu trebuie să ne obosim pînă în America pentru a observa fenomenele acestea. "Viziunea" şi activitatea politică de zi cu zi a partidelor noastre post-decembriste este de aceeaşi sorginte. Gaşca cuibărită în miezul de decizie al partidului hotărăşte ceea ce e bine şi ce nu, ce trebuie şi cum trebuie votat în Parlament, unde se află nu reprezentanţii alegătorilor, sau ai naţiunii, ci oamenii-unealtă ai partidului care trebuie să ducă la îndeplinire, fără să crîcnească, directivele şi ordinele capilor lor de la centru. Cei care mai cred în "excepţionalismul românesc" au toate motivele să fie dezamăgiţi. Din păcate nu doar la noi se poate, nu doar în Rusia sau China, în Ucraina sau Belarus etc. Mai nou şi în America unei post-democraţii roase la rădăcină de viermele populismului, hrănit atît de la dreapta, trumpismul, cît şi de la stînga, "socialismul democratic" sau sanderismul, dacă doriţi. Doar alte varietăţi în cîmpul bogat şi extins al culturilor politice post-democratice, pre-totalitare.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.02.2021, 02:08)
E evident că nazismul şi comunismul n-au epuizat subiectul totalitarismului. La fel, e vădit că tirania totalitară edificată în Iran, de ayatolahi, ori în imperiul ISIS, creat de terorişti suniţi, marcaţi de obsesia „califatului” şi al „ummei", e întemeiată pe un fanatism teist, iar nu laic, secular. E de remarcat că, între nazişti, au existat tendinţe şi curente puternice de...
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.02.2021, 02:30)
Iar fascismul de tip legionar, o ideologie totalitară care seamănă într-o serie întreagă de privinţe, precum cultul morţii, cu unele forme de fundamentalism şi extremism islamist, numai secular nu se poate numi.
Asta ni se pregateste prin aceasta pandemie?Obligativitatea vaccinarii,,izolare la domiciliul,,etc? Cine nu se supune va fi executat de nosocomiale in spitalele mortii?
3. America e mai stalinistă ca oricand
(mesaj trimis de Cristian în data de 17.02.2021, 04:46)
America e mai stalinistă ca oricand.
Noi, aici în periferia Europei, suntem mai obișnuiți cu stalinismul, avem o istorie abuzivă recentă, avem hitleriști in conducerea țării, dar mă întreb ce o fi simțind americanul de 50 de ani, care a apucat și alte vremuri, când în America era totuși libertate și bunăstare, cum se împacă el cu noua realitate totalitară din America....
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.02.2021, 09:31)
... inclinarea spre stanga a americii a aparut odata cu implementarea anumitor algoritmi analitici pe platformele google ... dublarea orelor petrecute pe net oferind continut personalizat a contribuit la adancirea fenonomenelor de polarizare/radicalizare ... blocarea unui anumit tip de continut nu va rezolva problema, din contra, va exagera radicalizarea ... america nu a cunoscut experienta totalitarismul dar ar putea invata cate ceva de la aliatii esteuropeni ... disidenta subliminala...
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.02.2021, 12:20)
Rusia a fost invinsa prin cursa inarmarii, uriasul cu picioare de lut s-a prabusit.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.02.2021, 15:33)
... economia centralizata nu a inteles concepte precum cash flow, velocitatea banilor, randamentul investiilor samd. ... economia este o consecinta a activitatii umane ...
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.02.2021, 16:50)
Cursa inarmarii a obligat-o sa investeasca mai mult decat ii permitea economia in domeniu. Gorbaciov a fost de acord cu perestroika in schimbul tehnologiei.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.02.2021, 17:37)
... eu nu sesizez contradictia in opiniile noastre ... ele sunt complementare ... daca va referiti la afirmatia mea in legatura cu nato ... pot reformula: uniunea sovietica nu a fost invinsa cu tancul ... avantajul vestului a fast ideologic si economic ... in contextul articolului ma intreb: de ce occidentul se grabeste sa il piarda? ...
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2021, 10:17)
Descurajarea a ramas modelul de confruntare militara intre cele doua blocuri. Iaranul a facut declaratii referitoare la superioritatea stiintei plasmatice fata de cea nucleara in domeniul armamentului, prin capturarea dronei americane de catre Iran, fara sa ii faca vreun rau.
Intrecrea ar trebui sa fie nu in domeniul inarmarii ci in cel al pacii politice dar si structurale. Iranul va deveni un actor al cooperarii pentru pace si nu al confruntarii cu orice pret.Stiinta plasmatica opereaza cu...
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2021, 10:24)
In plus Trump nu a mai atacat Iranul cand si-a dat seama de superioritatea stiintei plasmatice in domeniul apararii Iranului dupa ce bazele americane din Irak au fost atacate de Iran.Ce rost mai are sa vanda si sa produca capabilitati militare depasite, absolite. Acesti bani trebuie modulati catre servirea umanitatii, nu catre uciderea ei.Daca nu se reuseste sa se depopuleze prin razboaie, ca inainte au gasit alte metode de depopulare, terorism biologic etc. Trebuie luate in considerare si...
4.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2021, 11:26)
Iranul a stabilit ca 23 februarie să fie data limită până la care SUA să revină asupra sancţiunilor impuse de Donald Trump, Teheranul ameninţând că în caz contrar va interzice anumite inspecţii ale Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA).
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.02.2021, 12:30)
Ar trebui sa incercam sa raspundem la cateva intrebari ca sa putem intelege mai bine viermele care roade de la radacina democratia reprezentativa.
Dar ce este, mai exact, populismul? Oare toti cei care critica Wall Street-ul sau Washingtonul ar trebui considerati populisti?
Care este diferenta dintre populismul de dreapta si cel de stinga?
Populismul aduce guvernarea mai aproape de popor sau este o amenintare la adresa democratiei?
Si, in definitiv, cine este „poporul” si cine poate...
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.02.2021, 12:33)
Putem oare propune strategii concrete pe care democratii liberali le-ar putea aplica pentru a-i infrunta cu succes pe populisti si, in special, pentru a contracara pretentiile acestora de reprezentare a „majoritatii tacute” sau a „poporului adevarat”?
6.1. Esențialul pierdut (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Un pensionar necăjit în data de 18.02.2021, 17:59)
Totuși ziaristul e pierdut esențialul. Nimic despre tăierea pensiilor speciale. A mea nu dar urmează asta sunt sigur. M-ia fost rău toată dimineața. Am lucrat la interne nu am bătut pe nimeni decât cu motiv cand așa era ordinul. Atuncea de ce sa sufăr eu sa îmi taie pensiA? M-ia fost rău și nu m-i-am mai revenit nici acuma.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.02.2021, 20:06)
... apoi nu toti am avut oportunitatea de a vatama la ordin ... unii au ales o viata mai dez-ordonata ... si cand internele au ordonat sa se faca ordine prin gospodarie s-au cam suparat pe interne ... dar raul trecut si cel de dimineata trece mai usor cu o pensie speciala ... nu va temeti, jocul de cuvinte nu se joaca cu pensia ... dar da bine la public ...
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.02.2021, 21:23)
... managementul vorbeste despre planificare, tactica si strategie in termeni temporali ... respectiv, primul an il planifici, pentru o perioada de 1-3 gandesti tactic, peste 5 ani stabilesti tinta/misiunea ... pentru ca o asemenea abordare sa functioneze partizanatul politic ar trebui sa o lase mai moale ... pentru ca daca la fiecare 4-5 ani o iei de la capat nu ajungi nicaieri ... planul ar cere productie modulara/felxibila ... bro! blanculescu a analogizat bine ... imm-urile pot juca un...
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2021, 10:55)
datoriile depasesc PIB-ul Terrei de n ori. De ce vorbim despre taieri de pensii, dde sporuri salariale cand creditele sunt doar o fictiune, instrument de sclavizare a tuturir si ne mai face sa ne si batem intre noi..cui sa ii taie mai mult. De ce statele nu mai dreptul regalian de a bate moneda? Asa nu ar mai fi la mana creditorilor care creeaza bani din neant. datoria publica a romaniei creste pe zi ce trece..dece nu ar putea Romania sa creeze oricate credite doreste, are nevoie, din neant...
6.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2021, 11:18)
daca din creditele infinite create din neant iei ceva tot infinit ramane. Nu pierde nimeni...
Trezirea! Brancusi a intuit solutia!
Iata un poem care ilustreaza artistic ideea de infinit. De ce nu am creea credite infinite pentru fiecare cetatean pentru a-si satisface nevoile sale primare dar si cele din varful piramidei lui Maslo?
Scară spre rai
(sculptură,Coloana infinitului)
Bolta cerului se sprijină pe-o scară
ţâşnită dintr-o...
6.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 19.02.2021, 14:13)
Înălțându-se spre cer, ca o scară pentru sufletul plecat din această lume, stâlpul funerar, transformat de Brâncuși în Coloană a Infinitului, ne vorbește despre veșnicia sufletului, cea în care au crezut și geto-dacii