EnglishAsociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital (AIPC) este nemulţumită de modul în care ASF înţelege să supravegheze respectarea legii 151/2014 pentru desfiinţarea Rasdaq şi a regulamentului ASF însoţitor, Regulamentul 17/2014, potrivit unui comunicat.
Investitorii au sesizat următoarele incălcări ale regulamentului 17/2014 al ASF şi, implicit, a legii 151/2014:
"1. Societăţi care nu au comunicat existenţa unor cereri de retragere din partea acţionarilor: Ciac SA Oradea (CIAC), Metalurgica SA Vlăhiţa (METU), Giurgiunav SA Zimnicea (GIUR). Stăm la dispoziţia ASF cu dovezile expedierii către aceste societăţi a cererilor de retragere.
2. Societăţi care nu au comunicat evaluatorul: Unio SA Baia Mare (UNIO), Icos SA Sibiu (ICOS), Coreal SA Craiova (CRAL), Hepites SA Galaţi (HEPI)
3. Societăţi care nu au comunicat la termenul prevăzut de Regulamentul 17/2014 preţul/acţiune din raportul de evaluare: Avicola SA Buzău (AVZU), Electrocarbon Sa Slatina (ELNG), Comcereal SA Vaslui (CCEV), Moldovulcan SA Galaţi (MVUL), Astral SA Bucureşti (ASBU), Bat SA Mediaş (BAME), Remat SA Galaţi (REMQ), Bucovina Turism SA Suceava (BURM), Simerom SA Sibiu (SIEM), Steaua Română SA Câmpina (STRO), Conserv SA Buftea (CONS)
4. Societăţi care nu au achitat acţionarilor sumele datorate la termenul prevăzut de Regulamentul 17/2014 : Cozia Forest SA Râmnicu Vâlcea (CFOR), Electroputere VFU SA Paşcani (RMAR)".
Recent, Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital (AIPC) a reclamat o serie de evaluări făcute în procesele de delistare a companiilor de pe piaţa Rasdaq, în contextul desfiinţării acesteia, şi a cerut Asociaţiei Naţionale a Evaluatorilor Autorizaţi din România (ANEVAR) să reverifice rapoartele. Pocesul de desfiinţare a Rasdaq a iscat o serie de nemulţumiri, în rândul investitorilor, între cei care au trecut la contestaţii în instanţă numărându-se Fondul Proprietatea şi SIF Moldova.
Fondul Proprietatea (FP) a contestat, în instanţă, Adunările Generale ale Acţionarilor IOR, Romaero şi Palatului Sinaia, prin care a fost aprobată admiterea la tranzacţionare pe o piaţă reglementată sau un sistem alternativ de tranzacţionare.
La cererea SIF Moldova, Tribunalul Iaşi a suspendat aplicarea procedurii de retragere a acţionarilor de la "Brikston Construction Solutions" Iaşi (fosta "Ceramica"- simbol CERE), iar ASF a solicitat un nou raport de evaluare.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de rasdaq în data de 21.05.2015, 05:41)
lista cu nereguluie clare,flagrante este cel putina dubla,la ASF s-au adunat petitii gramezi pe aceasta tema;alte nereguli sunt cu formularele de retragere,nu sunt acceptate cele de la DC,AU FORMULARE PROPRII care trebuiesc autentificate notarial,copie CI autentificata notarial chiar daca te prezinti la sediul societatii[DGNA],actiuni platite la jumatate din pretul de evaluare,pretulneafisat la BVB[vezi MICR],un cosmar si o harababura,,incolo sa rupem cele 8 bariere ca par alte 8..
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.05.2015, 10:09)
la cele semnalate se adauga:
- forconcid sa rm. valcea, raportul nu este intocmit de un evaluator anevar, asf ar trebui sa solicite un alt raport
-trocadero sa bucuresti, detine spatiu in centrul vechi, dar evaluatorul se teme de potentiale retrocedari...poate catre stelu...pretul din raport este 16 lei, in timp ce pachetul avas a fost vandut la 44 lei, iar pachetul majoritar la 80 lei, in plina criza imobiliara
-aromet sa buzau, cu 3 luni in urma de raportul pe lea 151, firma avea activ contabil de 87 lei, in caz de lichidare recuperarea era de 21 lei, iar acum s-a ajuns la 0.58 lei....maruntis de la dna maruntis care nu a aplicat doua metode cum scrie la lege
- saif tim sa detine cladire de birouri in centrul timisoarei(piata 700), dar dl branzan si alfachim sunt in criza...de asemenea s-a aplicat doar o singura metoda de evaluare...
in aceste conditii, asf mai amendeaza cate unul(vezi ILFO) dar de plata amenzii ii doare in spate...halal bugetari de lux
2.1. dubla masura (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Acţionar ţepuit de ASF în data de 25.05.2015, 11:11)
La Forconcid (FOND) pretul e nul de drept, fiind stabilit de un expert care nu e autorizat. Totusi, pariem ca ASF nu va solicita un raport incocmit legal, cum cum a procedat la Ceramica (CERE), la cererea SIF2?
Stiti de ce? Pt. ca nu conteaza legea, normele si regulamentele, ci conteaza doar cat de smecher e cel care da teapa in raport cu cel care o ia.
3. asbu deasemene nu are rapot
(mesaj trimis de anonim în data de 21.05.2015, 17:04)
Adaugati va rog
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.05.2015, 17:47)
Oare credeti ca smenarii ASF citesc p-aci ? Va inselati amarnic.